Rechter verbiedt administratiekosten bij bekeuring

18/02/2012	Volgens de rechtbank Amsterdam in een zaak van een hoogleraar Recht mag justitie geen 6 euro administratiekosten vorderen bij verkeersboetes. Omdat justitie stelselmatig burgers heeft misleid kunnen ze betaald geld mogelijk nog steeds terug vorderen. Dat blijkt uit een vonnis dat professor Recht en Bestuur aan Wageningen Universiteit Bernd van der Meulen voor de rechtbank Amsterdam heft gewonnen.Hij kreeg een bekeuring van 99 euro die hij keurig betaalde. Hij weigerde echter de 6 euro administratiekosten te betalen. "Met de bekeuring was ik het eens want ik had echt te hard gereden, maar met de administratiekosten niet", zegt hij tegenover NU.nl. Geen beroep Omdat er op de beslissing stond "u kunt geen beroep instellen tegen de administratiekosten" deed hij dat ook niet. Daarop kreeg hij een verhoging van EUR 24,75 en daarna nog eens EUR 61,88 als extra prikkel om de 6 euro alsnog te betalen. Ook die rekeningen betaalde hij niet. Pas toen er een dwangbevel op de mat viel kon hij naar de rechter stappen en deed dat ook prompt. Daar betoogde hij vervolgens dat het onacceptabel is dat er tegen een besluit van de overheid niet geprocedeerd kan worden. Hellend vlak "Wat mij motiveert is niet de 6 euro, maar het hellende vlak", vertelt hij aan NU.nl. "Als je een keer begint te zeggen dat er allerhande beslissingen zijn waar je de overheid niet over ter verantwoording kunt roepen, dan is het eind zoek." Al in juni 2011 kreeg hij op dat punt van de rechter al gelijk. Ook eerder won Van der Meulen een uitspraak dat er wel degelijk beroep tegen de administratiekosten gevoerd kan worden. Justitie heeft die uitspraak naast zich neergelegd. Het bleef burgers echter vertellen dat beroep niet mogelijk is. Daarop besloot de hoogleraar opnieuw een bekeuring aan te vechten. "Ze blijven willens en wetens tegen de uitspraak van de rechter in foute informatie verstrekken. Dan moet een rechter een signaal geven: dit kan echt niet", stelt hij. Zes euro Dat signaal heeft de Amsterdamse rechter nu gegeven. Daarbij haakt de rechter aan bij de mening van het parlement dat een burger niet voor straf hoeft te betalen. Voor een werkstraf of gevangenisstraf worden de kosten doorberekend. Volgens de rechter mag er geen uitzondering gelden voor het computersysteem voor het innen van bekeuringen. Het vonnis legt uit dat een boete "moet prikkelen om niet in herhaling te vallen". Dat is volgens de magistraat dan ook geen dienst. "De boete wordt in feite als belasting gepresenteerd, waarvan de perceptiekosten, anders dan bij de overige belastingen, ook nog eens in rekening worden gebracht." Terugvragen Van der Meulen hoeft dat dus niet te betalen en dat geldt ook voor de incassokosten. "Ik vind het een moedige uitspraak. Ik vind hem goed", reageert hij enthousiast. "De rechter past keihard het recht toe ook als dat politiek niet zo goed uitkomt. Ik vind het goed dat justitie, een rechtshandhaver, ook zelf aan het recht gehouden wordt." ------------------ Voor vonnis (Pdf-file) klik hier.
	Bron: Nu.nl
	Melder: Qevin

Je hebt een buitenlands IP adres (US), registreer je op het forum anders is reacties plaatsen niet mogelijk

U mag een reactie achterlaten

Reacties zonder voldoende onderbouwing kunnen verwijderd of aangepast worden zonder overleg

Goed nieuws! Maar justitie kan nog in beroep....

mooie uitspraak, echter dit zal wel net zo aflopen als met de id kaart. Zo'n goudmijntje laat je je natuurlijk niet afpakken!

Toch nog gerechtigheid! Voor Van der Meulen, maar dat betekent dan ook dat ik ook ten onrechte 6 euro extra "administratiekosten" heb betaald.
Dit stuk is duidelijk : "De boete wordt in feite als belasting gepresenteerd, waarvan de perceptiekosten, anders dan bij de overige belastingen, ook nog eens in rekening worden gebracht." En zo is het maar net!

Hoop maar niet dat een spoedwetje gemaakt wordt, zoals het spoedwetje van meneertje Donner, waardoor wij nu alsnog voor de ID-kaart moeten betalen!

Jammer dat je moet wachten tot je een dwangbevel krijgt. En dat door 1 simpel regeltje op je formulier.

Overigens: Ik denk dat ik een brief naar Leeuwarden ga sturen, waarbij ik mijn 12 euro ook terug wil hebben op basis van deze uitspraak. Teminste: over welke termijn mag je dit redelijkerwijs terug vragen? alleen het afgelopen jaar? of vanaf het begin dat ze hiermee begonnen

Gokje.... de boetebedragen worden bij deze met €6 verhoogt.
Maar verder, respect voor Bernd dat hij het zo lang heeft weten vol te houden.
Ik ga ook eens een briefje sturen aan het CJIB, dit soort *recht*-spraak kan ik zeker waarderen. "Administratiekosten" betaal ik voor een geleverde dienst, dus... de overheid zou die aan het CJIB moeten betalen aangezien zei een geleverde dienst hebben. Niet ik.

slimme jongen schreef:

inste: over welke termijn mag je dit redelijkerwijs terug vragen?

Het innen van administratiekosten op een boete is uberhaupt niet redelijk. Laat staan dat je hiertegen geen bezwaar mag maken.

Daarnaast is er zowat geen administratie nodig. Het komt via de computer binnen, computer print de rekening, doet het in enveloppe, gooit deze in een ophaalbak en TNT bezorgd hem voor je.

Komt geen mannetje aan te pas.

MOOI!!!!
Eindelijk gerechtigheid!
Maar, het is natuurlijk nog maar afwachten of justitie hiertegen niet in beroep gaat, en of er niet een spoedwetje wordt verzonnen om het alsnog te kunnen blijven innen. Ik vertrouw die raven voor geen milimeter!

A.G. schreef:

Het innen van administratiekosten op een boete is uberhaupt niet redelijk. Laat staan dat je hiertegen geen bezwaar mag maken.

Kun je nagaan hoe absurd zieke dictatuur ze hiermee uitoefenen door het wel in rekening te brengen maar je er niet tegen in beroep kan.

Geflipte-Flitspaal schreef:

Idd. Heb laatst een uitzending op TV gezien (uitzending gemist, maar was dus op TV), waarin de vraag behandeld werd wat het maken van een hele boete kost.

Precies, het gaat allemaal volledig geautomatiseerd.
Het kost wel getelt 5 CENT!!!!!!!!!!!!! voor hun om te zorgen dat jij die boete op de deurmat krijgt. En daar wordt dus 5,95 euro TEVEEL voor in rekening gebracht. Dit is toch te zot voor woorden!

Asfaltvreter schreef:

Idd. Heb laatst een uitzending op TV gezien (uitzending gemist, maar was dus op TV), waarin de vraag behandeld werd wat het maken van een hele boete kost.

http://derekenkamer.kro.nl/seizoenen/20 ... 14-10-2011

Zou ik mijn bekeuring van 2 jaar geleden nog kunnen terugvorderen?

Het is toch wel triest dat je een hoogleraar recht moet zijn om je gelijk te kunnen halen tegen Justitie.

Die aflevering bedoelde ik ja, thanx!

Blij dat er zulke mensen bestaan en niet zoals velen zich als makke lammeren over de kling laten jagen..

heffie schreef:

Het is toch wel triest dat je een hoogleraar recht moet zijn om je gelijk te kunnen halen tegen Justitie.

Idd, daarom ben ik erg blij dat het hem gelukt is.

heffie schreef:

Het is toch wel triest dat je een hoogleraar recht moet zijn om je gelijk te kunnen halen tegen Justitie.

Het is werkelijk smerig om te zien dat justitie alles uit de kast haalt om burgers uit te kleden. En dan juist een instantie waar je als burger blindelings van mag verwachten dat die voor 100% rechtvaardig en te vertrouwen is. In de praktijk echter, blijkt niets minder waar te zijn. Er wordt met verschillende maten gemeten en klassejustitie wordt er aan de lopendeband bedreven. Witteboordencriminelen worden ongestraft gelaten en komen overal mee weg, daar, waar Jan met de korte achternaam tot in het graf wordt achtervolgd en/of opgesloten door de dames en heren magistraten voor mindere vergrijpen. En daardoor is dit land al heel lang geen rechtsstaat meer!

Het gaat natuurlijk wel over of ja of nee beroep in kunt stellen tegen de administratiekosten.
Niet of de administratiekosten an sich die je moet betalen terecht zijn.

De vraag is wie dan wel de administratiekosten moet betalen; als het maar niet diegene zijn die geen overtreding hebben begaan...

We zullen rustig de reactie van justitsie afwachten.

Ik heb vorig jaar 8 bekeuringen gehad!!! KASSA 8x6= 48.
dan moet ik van dat geld niet gaan tanken, anders komt er van die 48 euro weer 3/4 in de staatskas?

hey, ik had vorig jaar 8 boetes!! das 8x6=48 KASSA!!!

nou moet ik niet van die 48 euro gaan tanken, anders komt er evengoed weer 35 euro van in de staatskas!

Ongeregistreerd schreef:

De vraag is wie dan wel de administratiekosten moet betalen; als het maar niet diegene zijn die geen overtreding hebben begaan...

Lees even terug, er ZIJN helemaal geen administratiekosten.

Met andere woorden, die 6 euro admin kosten is dus 99,16% pure winst :evil:

Van de Meulen schreef:

De boete wordt in feite als belasting gepresenteerd

Dit vind ik nog een veel grotere sensatie dan die onterechte 6 euro. Deze hoogleraar toont haarfijn aan dat de straf die een boete zou moeten zijn, door de overheid omgezet is in een belasting. Over hellend vlak gesproken...

Guppenklup schreef:

Dus voor een flutovertreding word je een extra belastingheffing door de strot gedrukt... En zo komt er al met al zo'n beetje een miljard per jaar aan extra belastingen binnen. In dat kader gezien is het dan wel duidelijk waarom die farizeeër uit Soest af en toe op het ministerie van financiën moest komen uitleggen waarom de opbrengsten achter bleven bij de verwachtingen. In wat voor land leven wij hier gvd toch waar de overheid wil dat je in de fout gaat, maar zegt puur en alleen te sanctioneren voor de veiligheid. Over kwaadaardigheid en valsheid gesproken...

Asfaltvreter schreef:

Maar, het is natuurlijk nog maar afwachten of justitie hiertegen niet in beroep gaat

Waarom zouden ze ? Gewoon negeren die uitspraak (net als de vorige) is veel makkelijker. Wie doet je wat...

Ik heb net een boete binnen. Kan ik de administratiekosten nu achterwegen laten of moet ik dan nog wel een bezwaar indienen (of iets dergeljiks).

Je zou dezelfde strategie en hetzelfde verweer kunnen gebruiken...

Ogre schreef:

Waarom zouden ze ? Gewoon negeren die uitspraak (net als de vorige) is veel makkelijker. Wie doet je wat...

Moet je als burger eens doen. Dan ben je de grootste crimineel.

Misselijkmakend hoe justitie de gewone man genadeloos achternajaagt, maar tegelijk zichzelf ongenaakbaar verklaart en gerechtelijke uitspraken 'naast zich neer legt'. Over misbruik van machtspositie gesproken. Veel meer klip en klaar krijg je ze niet voorgeschoteld.

Ik heb heel sterk het idee dat de overheid en al haar organen, de mindset hebben van 'wij tegen jullie'. En tot alle kosten tegenwerken en dwarsliggen om gezichtsverlies te voorkomen. Als hoger doel dan de waarheid en rechtvaardigheid te laten zegevieren. Ipv haar onderdanen te dienen voor het algemeen goed.

Niet gek dat burgers het schijt- en schijtbeu zijn. Het is geen gelijk speelveld. Naar wie worden wij geacht te stappen als ons onrecht wordt aangedaan? Juist .. justitie. En wie is de tegenpartij hier? Juist .. justitie. "Wij van WC Eend negeren alles wat WC Eend niet welgevallig is". Gadverdamme!

Wij moeten eigengerechtigheid uit handen geven, maar krijgen er klaarblijkelijk geen gelijkwaardig middel voor terug. Imo is het dan tijd om collectief een stukje eigenrichting uit te oefenen jegens diegene die zich zelf niet aan dezelfde spelregels gebonden voelen (justitie) als die zij de tegenpartij denkt te kunnen opleggen (de burger).

Kiezen of delen .. de status quo is onacceptabel.

Spook schreef:

Kiezen of delen .. de status quo is onacceptabel.

Het gaat steeds meer broeien in dit land en Europa door de situatie waarin we heden ten dage verkeren. De verantwoordelijken hiervoor komen er gewoon mee weg en erger nog, gaan gewoon door met waar ze mee bezig waren, namelijk, de burger tot op het bot uitkleden voor eigen gewin. De overheid doet hier vol aan mee en legt de burger allerlei beperkingen op om maar zeker te zijn van het geldelijke gewin waar ze op uit is. De prijzen vliegen de pan uit, terwijl de belastingen moordend zijn. De aller hoogste belastingdruk ter wereld. En nog is het niet genoeg voor de eliteclub die zichzelf (nog) veilig waant op het machtspluche van overheden en banken...
Maar als een brand, die ondergronds woedt, boven de grond komt, is het D day!!!

nederland is erg,in duitsland betaal je 20 euro administatie kosten boven op je boete,het kan dus nog erger,je wordt overal gelicht.

Nou begint CJIB zelf te wobben door in beroep te gaan in Leeuwarden.
Als het goed is gaat het alleen maar over de vraag of je in beroep kunt gaan tegen die incassokosten. Niet over het bedrag of de incassokosten zelf.

Als je het echte forum hier goed leest heeft in beklag of in beroep gaan met of zonder wob meestal succes; dus zal de incasso-problematiek wel door de overheid gewonnen worden.
Dus ze zullen niet betalen omdat dat schuld bekennen is.

Ongeregistreerd schreef:

in duitsland betaal je 20 euro administatie kosten boven op je boete

Ja, op boetes die boven een overtreding uitgaan en waar daadwerkelijk administratie achter zit (o.a. punten op je rijbewijs in Flensburg). Vergeet niet dat je voor dat geld al wel een foto thuis hebt met de overtreding (ongevraagd & gewoon direct) en minimaal 30km/ te hard hebt gereden (of 2x binnen 1 jaar > 26km/u te hard).
En dan nog is het totaalbedrag lager dan 100 EUR.

Een boete in Dld voor bv. 20 km/u te snel binnen de bbk kost 35 Euro...
Op de snelweg kost 20 km/u te snel wel 30 EUR! Betaal je niet en moet men heen en weer schrijven, komt daar 23,50 Euro administratiekosten bovenop. Hier meer: http://bussgeldkataloge.de/

Spook schreef:

Moet je als burger eens doen. Dan ben je de grootste crimineel.

Dan weet je nu dus wat de overheid is....

Flitsservice.nl wordt gehost door: