Rijkswaterstaat: vangrail was niet nodig (A35 - 6 doden)
| 08/02/2012 | Op de onheilsplek op de A35 waar zondagavond twee auto's tegen elkaar botsten, waardoor zes mensen om het leven kwamen, staat geen vangrail langs de weg. Dat is normaal gesproken niet nodig volgens Rijkswaterstaat, omdat een flinke strook grond tussen weg en water gewoonlijk auto's die van de weg raken, laat afremmen. Dat heeft een woordvoerder van Rijkswaterstaat woensdag op RTV Oost gezegd. Volgens de woordvoerder is een groenstrook van 13 meter breed genoeg om ervoor te zorgen dat auto's niet in het water rijden. Maar omdat de grond keihard bevroren was, is de snelheid van de auto's niet afgeremd. De politie is nog bezig met een onderzoek naar de oorzaak van de aanrijding, die plaatshad op de plek waar de A35 versmalt van drie naar twee rijstroken. Rijkswaterstaat wil de uitkomst van dat onderzoek afwachten en daarna eventueel bezien of er alsnog een vangrail langs de weg komt. Alleen een 38-jarige man uit Zoetermeer overleefde het ongeluk. Hij is uit het ziekenhuis ontslagen, meldde de politie woensdag. Een andere man, twee vrouwen en vier kinderen zijn overleden aan de gevolgen van de val in het ijzig koude water. |
|
Bron: De Telegraaf | ||
| Melder: 52 procent slachtoffer |
Je hebt een buitenlands IP adres (US), registreer je op het forum anders is reacties plaatsen niet mogelijk
wo 08 feb 2012, 18:55 IP:1b73ff7163
U mag een reactie achterlaten
Reacties zonder voldoende onderbouwing kunnen verwijderd of aangepast worden zonder overleg
do 09 feb 2012, 0:07 IP:8f5b31fb20
Het is mogelijk direct contact op te nemen met Rijkswaterstaat via: https://www.rijkswaterstaat.nl/contact/index.aspx
Op deze manier heb ik tientallen keren kunnen reageren en onveilige situaties kunnen doorgeven. Vaak betrof het gaten in de toplaag van de verharding op snelwegen. Dit werd dan meestal prompt gerepareerd. Soms duurt het ook iets langer dat iets wordt opgepakt.
Het lijken kleine dingen, maar een gat in de verharding kan voor een motorrijder die dat op het laatste moment ziet uiteindelijk een pijnlijke verrassing blijken. Als het goed is wordt straks over een halve kilometer langs de A2 een vangrail geplaatst omdat ik heb gemeld dat bomen binnen 10 meter van de rijstrook staan. (interne richtlijn RWS is dat binnen 10 meter van de rijstrook in principe geen niet beveiligde obstakels mogen zijn). Kleine dingen, die wellicht ooit helpen een leven redden. Zo hoop ik mijn steentje bij te dragen.
Zelf snap ik niet dat de wegbeheerder dit soort zaken niet is opgevallen, kennelijk ben ik geen slaaprijder en zijn de beroepsmatige kantonniers dat soms wel. Ik vermoed dat op flitsservice meer attente chauffeurs vertoeven vandaar dat ik deze info deel en vraag om daadwerkelijk gebruik te maken van deze info lijn als je iets ziet op de snelweg wat verbeterd kan worden. Het is mijn ervaring dat gaten in wegdek, overhangende takken, balken op vluchtstroken en dergelijke best snel worden opgepakt.
Je kan ook plezier hebben van deze info lijn en heel denigrerend naar de betreffende ambtenaar sarcastische opmerkingen maken. Heb ik soms ook wel gedaan, maar als het om een echt probleem als een gat in de wegverharding ging werd het nog serieus opgepakt ook!
do 09 feb 2012, 18:59 IP:9b4a06d751
@Ongeregistreerd hierboven
idd, goed om die mogelijkheid onder de aandacht te brengen, ik moedig er anderen ook altijd op aan. Heel nobel om voor gevaarlijke situaties te waarschuwen, maar ik bel ook geregeld wanneer ik een snelheidsbeperking niet begrijp. Het zou mooi zijn als iedereen net als ik belt met Rijkswaterstaat's gratis nummer 0800-8002 als je weer getreiterd wordt door de zoveelste stupide snelheidsbeperking bij wegwerkzaamheden, of gewoon als je over de landingsbaan A2 Utrecht-Amsterdam rijdt, waar je maar 100km/uur mag 24uur/dag, 7 dagen/week, en waar 10 rijstroken omringd zijn door weilanden en ander onbebouwd gebied.
za 11 feb 2012, 3:52 IP:523d234737
Er zijn idd genoeg stukken snelweg waar geen rechter vangrail is. Slaat nergens op. Die vangrail is er niet voor niks! Als daar vangrails gestaan had was dat ongeval niet zo ernstig afgelopen en had waarschijnlijk iedereen het gewoon overleefd.
En ook langs de grotere N-wegen moet een ononderbroken lijn van vangrails komen, scheelt ontelbaar gewonden en doden door het niet meer frontaal op een boom klappen.
za 11 feb 2012, 18:35 IP:715f622fc8
Jammer dat hier geen vangrail stond...
Ik bel ongeveer 2x in de maand met RWS over rotzooi die op een rijksweg ligt. Altijd prima afhandeling. Heel wat beter dan dat je lokale politie of provincie belt omdat de weg aan hen toebehoort.
Over gevaarlijke situaties denk ik altijd dat stel dat iemand anders het niet ziet en ik de vervolgens lees dat er iemand een ongeluk heeft gehad zonder dat ik het gemeld heb........
ma 20 feb 2012, 8:42 IP:db684560b0
Gisteren op de A58 hebben we weer eens gezien dat zo'n rechter vangrail ook juist extra gevaar kan opleveren: was die vangrail er niet geweest dan was de BMW gewoon rechts het gras in gegaan.
di 28 feb 2012, 18:07 IP:98cdf0ec25
Ikx schreef:
Gisteren op de A58 hebben we weer eens gezien dat zo'n rechter vangrail ook juist extra gevaar kan opleveren: was die vangrail er niet geweest dan was de BMW gewoon rechts het gras in gegaan.
Voor hetzelfde geld stond er wel wat in de rechterberm of was de BMW de linkerkant opgeschoten en zo op de tegenliggende helft terecht gekomen. Vangrails zijn altijd veiliger dan geen.
|

