Terugbetaling administratiekosten op bekeuringen (Overheid gaat in beroep)

22/02/2012	Met een beetje mazzel krijgen automobilisten die het gaspedaal soms iets te hard indrukken en daarvoor beboet zijn, later dit jaar met z'n allen 180 miljoen euro teruggestort uit Leeuwarden. Het door velen verfoeide Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) werd afgelopen week keihard terechtgewezen door de rechtbank Amsterdam. De boete-inners van de overheid blijken al sinds 2009 ten onrechte zes euro administratiekosten bij verkeersovertredingen in rekening te brengen. "Houdt dit vonnis in hoger beroep stand, dan zal het geld aan de overtreders terugbetaald moeten worden." Aan het woord is Bernd van der Meulen, hoogleraar recht en bestuur aan de Wageningen Universiteit, die met zijn eigen verkeersovertreding naar de rechter stapte. Van der Meulen kreeg vorig jaar een bekeuring van 99 euro opgelegd wegens te snel rijden. Op de beschikking die hij kreeg thuisgestuurd, stond dat hij weliswaar tegen de boete in beroep kon gaan, maar tegen de daaraan toegevoegde 6 euro administratiekosten niet. "Dat terwijl ik het juist eens was met die boete, maar met die administratiekosten niet", vertelt de hoogleraar die momenteel in Maastricht carnaval aan het vieren is. Van der Meulen betaalde uiteindelijk de bekeuring, maar dan zonder de administratiekosten. Daarop kreeg hij een verhoging van 24,75 euro en vervolgens nog eens 61,88 euro, maar ook die rekeningen weigerde hij te betalen. Uiteindelijk volgde een dwangbevel, waarmee hij naar de rechter kon stappen. Het ging de rechtsgeleerde naar eigen zeggen niet om de zes euro, maar om het daarachter schuilgaande principe. "Aan mijn studenten in Wageningen leg ik dagelijks uit dat je in een rechtsstaat als de onze tegen alles wat de overheid doet in beroep kunt gaan. Door deze administratiekosten buiten dit grondprincipe te laten vallen, begeeft de overheid zich dus op een hellend vlak. Het klinkt wellicht als een onbenulligheidje, maar je kunt zoiets gewoonweg niet buiten haakjes plaatsen. En de rechtbank vindt dat ook." In zijn uitspraak meldt de Amsterdamse rechter dat burgers niet voor hun eigen straf hoeven te betalen. Zo worden de kosten voor een werkstraf of gevangenisstraf bijvoorbeeld ook door het rijk gedragen. Door naast de verkeersboete ook nog eens administratiekosten te heffen, presenteert de overheid deze in feite als een belasting in plaats van een sanctie om een verkeersdeelnemer te prikkelen niet in herhaling te vervallen. Veel logischer zou zijn om de boete gewoon zo hoog te maken, dat alle administratiekosten door het boetebedrag gedekt worden. "Deze regelgeving is in strijd met de algemene beginselen van strafrecht en ik vernietig het dwangbevel" zo stelt kantonrechter C. von Meyenfeldt in zijn vonnis. Het ministerie van Justitie en Veiligheid laat weten inmiddels tegen het Amsterdamse vonnis in hoger beroep te zijn gegaan. De zaak zal daarom binnenkort voorgelegd worden aan het gerechtshof in Leeuwarden. Op de vraag of het ministerie de 180 miljoen euro al heeft klaarliggen voor het geval het hof het huidige vonnis bekrachtigt, wil een woordvoerder van Justitie niet ingaan. Administratiekosten Veel media-aandacht voor de administratiekosten. Verandert er iets? Nee. De overheid gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de kantonrechter. Op 9 februari heeft een kantonrechter uitspraak gedaan over de administratiekosten die het CJIB in rekening brengt. De afgelopen dagen is hier in de media aandacht aan besteed. Het CJIB int in opdracht van het Openbaar Ministerie de administratiekosten op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Een kantonrechter heeft in een uitspraak gezegd dat administratiekosten niet in rekening kunnen worden gebracht. Het betreft hier een uitspraak in een individuele zaak, waar tegen de overheid in beroep gaat. Om deze reden ziet het Ministerie van Veiligheid en Justitie geen aanleiding te stoppen met het in rekening brengen van administratiekosten. Er worden ook geen administratiekosten teruggestort. Bron: CJIB
	Bron: De Telegraaf (abonnee-gedeelte)

Je hebt een buitenlands IP adres (US), registreer je op het forum anders is reacties plaatsen niet mogelijk

U mag een reactie achterlaten

Reacties zonder voldoende onderbouwing kunnen verwijderd of aangepast worden zonder overleg

Heb er net een liggen, A Stagering (of Stigg-ering) +6km => 35+6 = 41 euro

Mooi! Ben erg benieuwd

Dat geldt dan ook voor andersoortige boetes. Dar zit ook 6 euro bovenop.

Ook fijn dat justitie nu van de geïnde belastinginkomsten gaat procederen tegen belastingbetalers. We financieren dus zelf de instantie die zich boven de wet verheven voelt.

Je kunt er bovendien gif op innemen dat de boetebedragen gewoon extra stijgen om de (grotendeels fictieve) kosten af te dekken. Plus voor de goede orde gelijk nog maar een verhoging. Uiteraard. Vanzelfsprekend.

Neem aan dat er ook rente teruggestort gaat worden ?

Nou begint CJIB zelf te wobben door in beroep te gaan in Leeuwarden.
Als het goed is gaat het alleen maar over de vraag of je in beroep kunt gaan tegen die incassokosten. Niet over het bedrag of de incassokosten zelf.

Als je het echte forum hier goed leest heeft in beklag of in beroep gaan met of zonder wob meestal succes; dus zal de incasso-problematiek wel door de overheid gewonnen worden.
Dus ze zullen niet betalen omdat dat schuld bekennen is.

Sh*t! Had ik toch wat meer paarse aanslagen moeten regelen, had ik tenminste nog wat teruggezien :fp:

Dank je wel FS voor het behoeden van onnodige belastingaanslagen :boos:

WimLex schreef:

Neem aan dat er ook rente teruggestort gaat worden ?

Da's een goeie! Ja volgens mij zijn ze daartoe verplicht, rekenen ze nog steeds met 4%?

In box 3 gaan ze toch echt van 4% uit ook al haal je dat niet met sparen. Dus dan mogen ze hier ook iig wel minstens 4% hanteren ja.

Het feit alleen al dat het Ministerie van Justitie tegen het zeer terechte vonnis in beroep gaat, laat zien dat we te maken hebben met een totaal verdorven instantie! Het is dan ook een instantie die geleidt wordt door mensen die tot in het diepste vals zijn, anders ben je niet in staat om dergelijke vuile regels uit te denken en toe te passen, alleen om extra geld te genereren.

Prachtig! Laat maar komen.
ik zie het apparaat met het bonnen-rolletje bij SBS' Weggebruikers al vol in beeld. Beetje zielig zo, nu zonder de toevoeging van opper aarslikker Andre van de R.(reetkever) Toorn "pluuus zes euroo ad-mi-ni-stra-tie-kos-ten" in de toekomst. Het bijna niet voorstelbaar: zijn commentaar wordt er nog hopelozer en simpeler van.

Ik kreeg deze week een brief van de belastingdienst dat de hoge raad de recente aanpassing op heffingsrente ongedaan heeft gemaakt. Krijg nu extra geld terug. Ik denk dat dit ook hier het geval zal moeten zijn. Andes kunnen we daar weer over procederen.
Aan de andere kant, 4% van 6 euries is 24 cent op jaarbasis en zal wel weer meer geld gaan kosten dan het oplevert.

Ik heb een beroepszaak lopen tegen een snelheidsovertreding. Het is dus duidelijk wat hiermee te doen mocht ik mijn bezwaar ongegrond worden verklaard: de boete betalen maar niet de 6 euro administratiekosten en dezelfde weg volgen als prof. Van der Meulen.

Volstrekt belachelijk inderdaad; de rechter verklaart de administratiekosten als verboden belasting, en het incassobureau in Leeuwarden blijft stug die 6 euro administratiekosten vragen. Dan kan niet! Iemand onze overheid hier al op aangesproken???

Zodra ik een boete krijg zal ik zoals PlanetX al schrijft, de 6 euro niet betalen en dezelfde weg bewandelen als Bernd van der Meulen.
Dat kan ik iedereen aanraden (eigenlijk is iedereen die Flitsservice liefheeft gewoon VERPLICHT hetzelfde te doen)

Ongeregistreerd schreef:

Zodra ik een boete krijg zal ik zoals PlanetX al schrijft, de 6 euro niet betalen en dezelfde weg bewandelen als Bernd van der Meulen.

Dat laatste hoeft zelfs niet meer. De rechtbank was duidelijk in haar oordeel en uitspraak. Als je die €6.- niet betaalt, kan je gewoon niets gebeuren!

Kan je ook een factuur sturen aan CJIB om dit terug te betalen als je in die periode per overtreding € 6,- teveel hebt betaald voor onrechtmatige administratie kosten?

Iedereen moet dit doen!
En als je iemand bij CJIB kent, gooi die uit je vrienden/familie of kennissenkring. Hier wil je toch niets meer mee te maken hebben. In oorlogstijd wil je toch ook niet bevriend zijn met een fout regime..., of iemand die daar ooit in heeft gezeten?

Snap ook niet dat mensen zo'n engerd als kooSSpee willen kennen, of überhaupt mee willen samenwerken, zo'n creep zou in woII heel goed voor de Duitsers gewerkt kunnen hebben..., of met kleine kinderen in zijn kerk...bah, laat maar...ik moet al kotsen van die man...what a creep!

Ik heb in februari jl. een boete betaald en géén administratieve kosten betaald. Vandaag 10 maart krijg ik een aanmaning op de mat, met doodleuk het verhaal dat te laat, of niet het volledige bedrag heb overgemaakt. De verhoging bedraagt nogeens 140 euro plus, jawel, 6 euro administratiekosten.

Ik ga maar eens bezwaar aantekenen, met hetzelfde verhaal als dhr. van der Meulen..

Prachtig deze strijd!
Succes aan ieder ander gewenst!

Gr. Jeffrey Farro

Het MvJ wil niet ingaan op de vraag of de vele miljoenen restitutie al klaar liggen voor het geval het hoger beroep verloren gaat.
Mijn advies: Eis van OvJ een garantieverklaring voor de terugbetaling van de zes euro indien hun hoger beroep wordt verworpen. Komt die verklaring er niet ga dan in beroep tegen de opgelegde sanctie annex administratiekosten

ik heb ook de 6 euro niet betaald en heb inmiddels een verhoging op de mat. moet ik bezwaar maken hiertegen of wachten tot dit escaleert naar de rechter?

Flitsservice.nl wordt gehost door: