FS Fabeltjeskrant

Op het forum krijgen we vaak vragen of opmerkingen over zaken die we gelijk af kunnen doen als onzin. Vaak horen we deze onzin weer verkocht worden op verjaardagen, bij de borrel, op kantoor, in de werkplaats. Iedereen schijnt het altijd te weten. "Ik heb gehoord van een neef van mijn overbuurman zijn vriend dat...."

Ondanks alles blijft deze "onzin" hardnekkig rondspoken. Hier hebben we een verzameling gemaakt van de meest hardnekkige fabeltjes. Om de leesbaarheid enigzins te vergroten, en omdat het ook nog om te lachen is, hebben we het een en ander in een leuke hilarische stijl geschreven. Met dank aan Meranto, die op het forum al was begonnen met deze verzameling, welke door ons gebundeld is tot een leuke pagina. Veel leesplezier!

FS Fabeltjeskrant

Fabel: Ik ben van voren geflitst, dat mag niet omdat je verblind kan raken en het is rechtsongelijkheid omdat motoren zo niet bekeurd kunnen worden.

Fabel: Ik ben gelaserd tijdens de regen, dat beïnvloed de stralen waardoor de meting beïnvloed wordt.

Fabel: Ik ben gelaserd naast een sloot, de stralen kaatsen daarom af waardoor de meting be´nvloed wordt.

Fabel: Ik ben geflitst vanuit een rijdende auto.

Fabel: Ik heb 2 bekeuringen gekregen vlak na elkaar voor hetzelfde feit, dat mag niet want je mag voor 1 feit maar 1 keer veroordeeld worden.

Fabel: Ze hebben een typfout gemaakt in mijn naam/kenteken/autokleur/straat/gemeente/hectometerplaatje/etc. voor mijn mulderbeschikking, ik moet vrijgesproken worden wegens vormfouten.

Fabel: Ik ben nooit staandegehouden, maar ik heb een beschikking gekregen voor feit-X door de waarneming van agent-X, dit kan helemaal niet want dat is indirect bewijs.

Fabel: Ik schrijf op mijn bezwaar gewoon dat ik 3 getuigen heb, dan moet de Officier van Justitie me wel geloven, want wij zijn in de meerderheid tegen de agent.

Fabel: Ik ben aangehouden door een agent die zei dat ik X km/u te hard reed, maar hij had geen trajectmeting gedaan, dit kan helemaal niet want mensen kunnen snelheid niet zo goed schatten.

Fabel: Ik heb bij een radarcontrole keihard geremd, daardoor is de meting niet geldig meer.

Fabel: Als je plankgas voorbij een controle rijdt dan word je niet gemeten, want je gaat te snel voor de radarstraal.

Fabel: Ik kreeg deze mail:

Fabel: Ik ben geflitst in een tunnel terwijl ik net even lekker gas gaf, help!!

Fabel: Een vriend van me vertelde op een verjaardag dat ............., is dit echt waar?




Fabel: Ik ben van voren geflitst, dat mag niet omdat je verblind kan raken en het is rechtsongelijkheid omdat motoren zo niet bekeurd kunnen worden.

Antwoord:
Onderzoek heeft uitgewezen dat de flits zo kort is, dat je er niet door verblind kan raken. Je kan er natuurlijk wel van schrikken, maar dat is geen goede grond voor bezwaar. Bij flitsen van voren is geen sprake van rechtsongelijkheid ten opzichte van motoren. Motoren worden namelijk ook geflitst. De opsporing is alleen wat lastiger omdat motoren aan de voorzijde geen kentekenplaat voeren.

 

Ga naar top

Fabel: Ik ben gelaserd tijdens de regen, dat beïnvloed de stralen waardoor de meting beïnvloed wordt.

Antwoord:
Deze beïnvloeding is zo minimaal dat er nog prima een goede meting mogelijk is. Tevens is het zeer onwaarschijnlijk dat u uberhaupt in de regen gelaserd wordt, aangezien de agent een ambtenaar is.

 

Ga naar top

Fabel: Ik ben gelaserd naast een sloot, de stralen kaatsen daarom af waardoor de meting beïnvloed wordt.

Antwoord:
De stralen kaatsen ook af op koeien, grassprieten, insecten, regendruppels (zie hierboven), voorgevels (al dan niet van huizen), satellieten en andere vliegende voorwerpen. Deze beïnvloeding is zo minimaal dat er nog prima een goede meting mogelijk is.

Ga naar top

Fabel: Ik ben geflitst vanuit een rijdende auto.

Antwoord:
U bent 2 dingen. Paranoïde en gefotografeerd door een andere automobilist. Als u ooit een foto hebt gezien waarop een Citroën XM rijdend geflitst is dan kan ik u meedelen dat dit een test was die nooit in de werkelijkheid toegepast wordt.

Ga naar top

Fabel: Ik heb 2 bekeuringen gekregen vlak na elkaar voor hetzelfde feit, dat mag niet want je mag voor 1 feit maar 1 keer veroordeeld worden.

Antwoord:
Je wordt in deze niet 2 keer bekeurd voor hetzelfde feit, maar voor 2 verschillende feiten. Justitie legt de grens hiervoor bij het zogenaamde "beslismoment", zoals een nieuw bord met de maximumsnelheid of een kruissing.

 

Ga naar top

Fabel: Ze hebben een typfout gemaakt in mijn naam/kenteken/autokleur/straat/gemeente/hectometerplaatje/etc. voor mijn mulderbeschikking, ik moet vrijgesproken worden wegens vormfouten.

Antwoord:
Justitie maakt tegenwoordig het voorbehoud om type-, schrijf- en drukfouten te mogen corrigeren. Deze vormfouten zorgden in het verleden voor wat al te veel niet-vervolgbare criminelen. Kentekenfouten vanaf een foto leiden echter naar een verkeerde houder en zullen wel een succesvol bezwaarschrift kennen.

 

Ga naar top

Fabel: Ik ben nooit staandegehouden, maar ik heb een beschikking gekregen voor feit-X door de waarneming van agent-X, dit kan helemaal niet want dat is indirect bewijs.

Antwoord:
Als een agent iets ziet is het direct bewijs. Deze persoon heeft een eed afgelegd waarmee ze ogen van Superman en de hersens van Einstein krijgen, dus de waarneming moet dan wel correct zijn. Bewijs hoeft alleen maar geleverd te worden door de verdedigende partij (u dus) en dan nog is uw bewijs niet altijd bepalend.

 

Ga naar top

Fabel: Ik schrijf op mijn bezwaar gewoon dat ik 3 getuigen heb, dan moet de Officier van Justitie me wel geloven, want wij zijn in de meerderheid tegen de agent.

Antwoord:
Zie hierboven over Superman en Einstein. Al heb je een vrachtwagen vol met getuigen, als de agent het zegt is het zo. Op het forum wordt dit vaak aangeduid met de term LAF, Leugen + Ambtseed = Feit.

 

Ga naar top

Fabel: Ik ben aangehouden door een agent die zei dat ik X km/u te hard reed, maar hij had geen trajectmeting gedaan, dit kan helemaal niet want mensen kunnen snelheid niet zo goed schatten.

Antwoord:
Hier heeft u helemaal gelijk in. Onze Einstein-Superman-agent kan dit echter wel. Omdat ook de rechter niet gek is moet er wel voldoende argumentatie door de agent geleverd worden waarom geen geijkte meetmethode gebruikt is, de agenten krijgen dus geen carte blanche.

 

Ga naar top

Fabel: Ik heb bij een radarcontrole keihard geremd, daardoor is de meting niet geldig meer.

Antwoord:
Als u meer dan 7 m/s² remt (0.71G dus) dan kunt u een "ILL" melding krijgen waardoor de eindejaarsbonus van de agent niet omhoog gaat. Dit moet dan echter wel op exact het juiste moment gebeuren, wat nog vrij moeilijk blijkt te zijn.

 

Ga naar top

Fabel: Als je plankgas voorbij een controle rijdt dan word je niet gemeten, want je gaat te snel voor de radarstraal.

Antwoord:
Dit is helemaal waar, maar geldt alleen als u een auto heeft die harder kan dan 270 km/u. In alle andere gevallen kan u beter heel hard op de rem gaan staan. Zie ook hierboven.

 

Ga naar top

Fabel: Ik kreeg deze mail:

Antwoord:
Ik kreeg deze mail;

Er worden video camera’s geplaatst die niet meer met het oog of op de stinger te herkennen zijn. Op grond van de nieuwe wetgeving kunnen hierdoor nog meer overtreders van de maximum snelheid worden verbaliseert. Ook het dicht op de voorganger rijden en het rechts inhalen kunnen hiermee geregistreerd worden. Met deze videobeelden zullen overtreders nu nog zwaarder en sneller worden bestraft. (D.W.Z. BINNEN 4 DAGEN EEN PROCESVERBAAL IN DE BUS.)
*lijst diverse locaties*

Deze mail is al zo oud als de weg naar Rome. Ten eerste staan er flinke fouten in wat betreft de locaties, zoals de A9 die niet door de Velsertunnel gaat maar door de Wijkertunnel en nog meer van dit soort stomme fouten. Ten tweede is dit pure onzin. Er is geen nieuwe wetgeving wat betreft snelheidscontroles en deze camera wordt niet genoemd in het "concept meetmiddelen". Om interessant te lijken tegenover uw vrienden kunt u deze mail gerust doorsturen, maar de waarheid is in deze mail ver te zoeken.

 

Ga naar top

Fabel: Ik ben geflitst in een tunnel terwijl ik net even lekker gas gaf, help!!

Antwoord:
Dit is zéér onwaarschijnlijk. Het is in bijna alle tunnels onmogelijk om radarapparatuur te plaatsen omdat er gewoon geen plaats voor is. Een heel groot gedeelte van de bevolking heeft tunnelvrees, dus om die mensen extra te laten schrikken met een flinke flits of een statiefje langs de kant zou zeer onverantwoord en levensgevaarlijk zijn. Tevens is er voor de BOA geen mogelijkheid om zijn setje in de gaten te houden omdat stilstaan in een tunnel levensgevaarlijk is en grote file's kan veroorzaken, dus iedereen (lees: een vrachtwagen) kan het setje zo overhoop rijden. Flitsen net voor of na een tunnel is daarentegen wel erg populair, aangezien de meeste mensen in een tunnel flink harder rijden dan buiten de tunnel.

 

Ga naar top

Fabel: Een vriend van me vertelde op een verjaardag dat ............., is dit echt waar?

Antwoord:
Als u de fabeltjeskrant gelezen hebt, de FAQ bestudeerd hebt en de search-functie van dit forum gebruikt hebt kunt u het wagen om deze vraag op het forum te stellen. Feit is wel dat er een stuk meer oorlogsverhalen dan oorlogen zijn.

 

Ga naar top

 

--Laatste update: 25 juni 2007--
Tekst en opmaak: Tukker_Pat

 

Copyright 2007 ©Flitsservice.nl --Disclaimer--