Pagina 1 van 1  [ 21 berichten ]
Offline Raytje
FS-WK voetbalkenner'14
zo 28 jan 2007, 14:59 Bericht 
Avatar gebruiker
Man aangehouden na asociaal rijgedrag.

Alkmaar, zondag 28 januari 2007.

Zondagmorgen is een 25-jarige bestuurder van een personenauto uit Den Helder aangehouden op de Martin Luther Kingweg. De man wordt er van verdacht een aantal grove verkeersovertredingen te hebben gepleegd. Hij reed met zijn auto met zeer hoge snelheden over de Rijksweg N9, komende uit de richting Den Helder. Eén en ander werd geconstateerd door een medewerker van de Koninklijke Marechaussee. Deze zag dat de auto van de verdachte snelheden bereikte van rond de 180 km/u op weggedeelten met een snelheidslimiet van 50 en 80 km/u. In Schoorldam reed de man met een onverantwoorde snelheid over een kruising waarbij hij ook nog het rode verkeerslicht negeerde. Omdat de getuige telefonisch contact had met de meldkamer van de politie kon de positie van de verdachte worden doorgegeven waardoor hij uiteindelijk op de Martin Luther Kingweg kon worden aangehouden. In verband met het onverantwoordelijk rijgedrag is het rijbewijs van deze bestuurder ingevorderd.

Bron: http://www.politie.nl/Noord-Holland_Noord/nieuws/NieuwsArchiefres.asp?Trefwoord=&Plaats=&Thema=&Datumvan=14/1/2007&Datumtm=28/1/2007


Mijn mening: Zeer terecht dat verdacht is aangewezen op de fiets of benenwagen voor de komende tijd.

Offline pml
Master
zo 28 jan 2007, 15:57 Bericht 
Avatar gebruiker
Totaal geen medelijden met dit soort mensen, ondanks dat er nog wel eens de discussie onstaat over waar te hard rijden verantwoord is en waar niet...

Offline pr0mo
Master
zo 28 jan 2007, 17:26 Bericht 
Avatar gebruiker
Jammer dat ze het tijdstip van de overtreding niet noemen...

Offline BLikent
Master
zo 28 jan 2007, 19:00 Bericht 
Avatar gebruiker
Dat waren die twee auto's die zo snel reden. :kniktja: O:) :x

Die Marechaussee kan ook gelijk de boeken in. Hoe had hij/zij anders die 180 kunnen constateren. :boos: Als het gevaarlijk is voor de voorste, is het voor de volgauto minstens zo gevaarlijk. Dat heeft niks met rijopleiding te maken, maar met het de geldende limieten van 50 en 80.

Ook nog iets over de opsporingsbevoegdheid van een Marechaussee buiten eigen gebied. Hoe zat dat ook al weer...
Let op dit is een prive-auto van een rijksambtenaar. Eerst moet er geijkt worden, en dan de correctie van 5 of 6 km.

Offline pyra30
Die hard
zo 28 jan 2007, 19:59 Bericht 
 
Citaat:
Ook nog iets over de opsporingsbevoegdheid van een Marechaussee buiten eigen gebied. Hoe zat dat ook al weer...
Let op dit is een prive-auto van een rijksambtenaar. Eerst moet er geijkt worden, en dan de correctie van 5 of 6 km.


Vind je werkelijk dat het heel veel verschil uitmaakt of hij nou werkelijk (dus na correctie) 170 of zelfs 160 reed @50 of 80, ipv de 180 die nu gemeld wordt? Denk niet dat dat zijn grootste probleem is...... :x

Offline Jason Bourne
Master
zo 28 jan 2007, 20:05 Bericht 
Avatar gebruiker
Chris69 :o :o Oh nee, die is wat ouder, dus die was het niet O:)

Offline BLikent
Master
zo 28 jan 2007, 20:58 Bericht 
Avatar gebruiker
pyra30 schreef:
Citaat:
Ook nog iets over de opsporingsbevoegdheid van een Marechaussee buiten eigen gebied. Hoe zat dat ook al weer...
Let op dit is een prive-auto van een rijksambtenaar. Eerst moet er geijkt worden, en dan de correctie van 5 of 6 km.


Vind je werkelijk dat het heel veel verschil uitmaakt of hij nou werkelijk (dus na correctie) 170 of zelfs 160 reed @50 of 80, ipv de 180 die nu gemeld wordt? Denk niet dat dat zijn grootste probleem is...... :x
Hoe hard er gereden is, is wel van belang, maar idd geen hoofdzaak.
Hoewel het er met een 100% overschrijding er net iets beter uitziet (ook voor de volgende keer) dan 100 km te hard.

De manier van constateren is uiterst discutabel. Het blijft een burgerbak met een grotere afwijking dan bv het trip-trac systeem. Hier wordt ook nog de pieksnelheid gepakt en die uitvergroot door de journalist (ws persvoorlichter van pliesie).

Ja de snelheid is een probleem want dan heeft die marechaussee zitten bellen met die snelheid.
Artikel is niet heel erg duidelijk waar wat gebeurde "reed met zijn auto met zeer hoge snelheden over de Rijksweg N9" en "bereikte van rond de 180 km/u op weggedeelten met een snelheidslimiet van 50 en 80 km/u"

Ja, want het bepaalt de strafmaat.
Ja, want de meetmethode rammelt
Ja, want ik haat Hork-overtredingen

Doordat die Marechaussee er achteraan ging, werd ook het ongevalsrisico verdubbeld. :o

Offline Russell Nash
Nieuwkomer
zo 28 jan 2007, 21:16 Bericht 
Avatar gebruiker
Je bedoelt waarschijnlijk: hulde aan die marechaussee dat hij de verantwoordelijkheid nam om zo'n levensgevaarlijke gek van de weg te halen. En dat buiten werktijd. Wie weet wat voor ongelukken er anders waren gebeurd.

Offline Chris69
Master
zo 28 jan 2007, 21:20 Bericht 
Avatar gebruiker
Jason Bourne schreef:
Chris69 :o :o Oh nee, die is wat ouder, dus die was het niet O:)


Beetje jammer dit... :wink: :thumb: :lol:

Blikent schreef:
Citaat:
Ook nog iets over de opsporingsbevoegdheid van een Marechaussee buiten eigen gebied. Hoe zat dat ook al weer...


Art 141 Wetboek van Strafvordering zegt hierover:

Citaat:
Met de opsporing van strafbare feiten zijn belast:

a.
de officieren van justitie;

b.
de ambtenaren van politie, bedoeld in artikel 3, eerste lid, onder a en c, en tweede lid van de Politiewet 1993.

c.
voor de door Onze Minister van Justitie in overeenstemming met Onze Minister van Defensie te bepalen gevallen: de officieren en onderofficieren van de Koninklijke marechaussee en de door Onze voornoemde Ministers aangewezen andere militairen van dat wapen.


Opgepast dus bij het in het zicht krijgen van de KMar.

Offline The Driver
Master
ma 29 jan 2007, 13:05 Bericht 
 
Je hoeft helemaal niet op te passen voor Kmar.

De hoge raad heeft allang en duidelijk gesteld, dat Kmar alleen dan bevoegd is, als er vanuit en in opdracht van de OvJ of KLPD of Regiokorps een duidelijk opdracht ligt voor een vooraf bepaalde verkeershandhaving-actie.

Overigens ligt er tussen een strafbaar feit en een verkeersovertreding een wereld van verschil.

Overigens zou elke Kmar-medewerker maar wat graag ook verkeers-agentje willen spelen, dit ter compensatie van hun eigen vervelende bewakings-werk.

Offline Peugie
Master
ma 29 jan 2007, 13:13 Bericht 
Avatar gebruiker
Ik ga er vanuit dat de collega van de KMar buiten diensttijd was. Bij ernstige overtredingen zoals deze, waarbij iemand dus een ernstig verkeerdelict begaat, bestaat er ook voor iemand van de Marechaussee een noodzakelijkheid tot optreden. Ook iemand van de Marechaussee heeft op zo'n moment zijn vrijstelling van het RVV. Deze vrijstelling is niet beperkt tot een dienstvoertuig, maar ook gekoppeld aan de ambtenaar.

Alhoewel de Marechaussee op dat moment niet bezig was met 1 van zijn aangewezen politietaken heeft de Hoge Raad beslist dat een Algemeen Opsporingsambtenaar, ook als deze van de KMar is, ten alle tijde, 24/7, een proces-verbaal van bevindingen kan opmaken welke rechtskracht heeft.

Mijn inziens is er goed gehandeld. Het artikel verteld overigens niet op welke wijze de Marechaussee tot zijn bevindingen is gekomen, dus vind ik het nogal voorbarig om te stellen dat de Marechaussee zich ook schuldig heeft gemaakt aan gevaarlijk weggedrag. In deze is er eigenlijk geen verschil met het weggedrag van andere politievoertuigen, welke op dezelfde wijze dit soort weggedrag constateren.

Ik ben in ieder geval blij dat er weer een idioot van de weg is gehaald.

Offline The Driver
Master
ma 29 jan 2007, 13:20 Bericht 
 
Natuurlijk een proces verbaal kan hij ten allen tijde opmaken.

Iemand veroordelen is een heel andere zaak.
Er zijn zelfs al mensen onder invloed vrijgesproken, omdat de hoge raad de Kmar hierin niet bevoegd acht.

Offline Peugie
Master
ma 29 jan 2007, 13:33 Bericht 
Avatar gebruiker
Dat klopt, maar toen ging het om verrichte ambtshandelingen welke dus onbevoegd verricht waren. Het gaat in deze zaak slechts om waarnemingen. Waarnemingen kunnen dus ook door een KMar buiten dienst in een PV verwerkt worden.

Offline Martijn
FS Webmaster
ma 29 jan 2007, 13:33 Bericht 
Avatar gebruiker
Als je een linkje hebt naar die HR uitspraak?

Offline Chris69
Master
ma 29 jan 2007, 13:54 Bericht 
Avatar gebruiker
Driver schreef:
Citaat:
De hoge raad heeft allang en duidelijk gesteld, dat Kmar alleen dan bevoegd is, als er vanuit en in opdracht van de OvJ of KLPD of Regiokorps een duidelijk opdracht ligt voor een vooraf bepaalde verkeershandhaving-actie.


In de Politiewet staat in art 6 lid 4 het volgende:
Citaat:
4. De militair van de Koninklijke marechaussee die krachtens artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering opsporingsbevoegdheid heeft, is, indien hij bij de uitoefening van zijn politietaken stuit op strafbare feiten, bevoegd tot optreden.


Dus officieren, onderofficieren en zij van de KMar die volgens art 141 Wb v StrR. daartoe zijn aangewezen zijn absoluut bevoegd om op te treden bij constatering van een/elk strafbaar feit (en dus niet alleen vooraf bepaalde acties).

Offline The Driver
Master
ma 29 jan 2007, 14:01 Bericht 
 
Dat linkje heb ik in het verleden hier al eens geplaatst.

En nee, dat ging niet om ambtshalve handelingen, zoals een alcohol test certificaat.

De Kmar mag optreden bij een geconstateerd strafbaar feit, dat wil nog niet zeggen, dat de rechter hem bevoegd acht.

Offline Marten320TD
Master
ma 29 jan 2007, 14:37 Bericht 
Avatar gebruiker
Nog maar weer eens:

Echte aso's rijden vaak te hard, maar een hardrijder is nog geen aso.

Dergelijke idioten worden door koo$ mis/gebruikt (hardrijden= aso) om zijn flits inquisitie te rechtvaardigen.

Offline Martijn
FS Webmaster
ma 29 jan 2007, 15:01 Bericht 
Avatar gebruiker
The Driver schreef:
Dat linkje heb ik in het verleden hier al eens geplaatst.

En nee, dat ging niet om ambtshalve handelingen, zoals een alcohol test certificaat.

De Kmar mag optreden bij een geconstateerd strafbaar feit, dat wil nog niet zeggen, dat de rechter hem bevoegd acht.


En dan nog alleen tijdens diensttijden. Buiten dienst is een KMar niet bevoegd, zo is mij altijd geleerd. Wat ie wel mag doen is als een getuige een pv van bevindingen opmaken. Als de verdachte strak ontkent, wordt het woord tegen woord en dan is het aan de rechter om te bepalen hoeveel waarde hij hecht aan het pv.

Overigens vind ik het totaal onverantwoord dat die Kmar de achtervolging is in gegaan. Je hebt het kenteken, gewoon even bellen later lijkt mij voldoende om iemand compleet de stuipen op het lijf te jagen.

Offline Peugie
Master
ma 29 jan 2007, 22:53 Bericht 
Avatar gebruiker
Heb helaas geen linkje naar een HR uitspraak. Een collega heeft eens een soortgelijke zaak gehad en zijn PV werd toen door uiteindelijk de HR als echt PV gezien. Kan het de collega helaas niet vragen, want die zit ergens in een zandbak in het Oosten.

Verder klopt het inderdaad dat een KMar niet zondermeer bevoegd is. Hij moet echt bezig zijn met zijn politietaak en dat is zelfs tijdens diensttijd niet altijd zo. Echter, zijn ambtseed blijft wel van kracht, dus zijn verklaring als "getuige" onder ambtseed telt dus zeker zwaarder dan het woord van de verdachte.

Overigens komt er aan dit geharrewar een einde als de nieuwe Politiewet van kracht wordt. Vermoedelijk op 1 januari 2008. De KMar wordt dan in die zin gelijkgesteld met de politie met dien verstande dat een KMar zich in principe bezig dient te houden met de aan hem opgedragen politietaken. Net zoals een politieagent in prinipe alleen binnen zijn eigen regio bevoegd is. Hiermee zal er een einde komen aan een toch wel onduidelijke situatie, waarbij zelfs rechters met elkaar van mening verschillen.

Offline Martijn
FS Webmaster
ma 29 jan 2007, 23:04 Bericht 
Avatar gebruiker
Citaat:
Net zoals een politieagent in prinipe alleen binnen zijn eigen regio bevoegd is. Hiermee zal er een einde komen aan een toch wel onduidelijke situatie, waarbij zelfs rechters met elkaar van mening verschillen.


Als ze "slim" zijn schrappen ze die artikelen. Hebben ze nu ook schijt aan.

Offline Peugie
Master
ma 29 jan 2007, 23:28 Bericht 
Avatar gebruiker
Nou, dat valt wel mee. Dat artikel heeft meer de bedoeling om invloed uit te oefenen op de wijze waarop de politie georganiseerd moet zijn. Het gaat erom dat een politieagent uit Kennemerland zich niet gaat bezig houden met gerichte opsporing/controle op het gebied van Amsterdam-Amstelland. Echter, als een agent van Kennemerland om wat voor reden dan ook zich op het gebied van Amsterdam-Amstelland bevind kan hij gewoon optreden als hij een overtreding ziet.

 [ 21 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar: