Daar ga je de zaak niet op winnen, maar mochten ze een verhoogde boete eisen ivm wwzh, dan kun je dit in elk geval ter tafel gooien om dat te bestrijden.

En voor de kenners: maar een limiet van 70 op een snelweg 'zomaar'? Natuurlijk kan het in bijzondere situaties (aangepaste situatie, wwzh, spoorvorming, gladheid etc.), maar moet het dan nog gemotiveerd worden?

Hier wegwerkzaamheden 70 km. Dat komt vaak voor. Bij RWS zijn de gegevens daarover te verkrijgen.
Overigens komt 70 km vaak voor op matrixborden.

Dus als ik dat kan aantonen dan zit het me mee dus ?
Ik neem aan dat ik bij het WOB verzoek ook de laserafstand op papier krijg ?!?

Was dit direct achter het bord of een paar honderd meter verder?

Dat geeft goeie hoop dan. Kan niet wachten tot de papieren van me WOB verzoek binnen komen. Ik neem aan dat de ook de afstand wordt aangegeven waarop ik ben gelaserd !?!

Wob bij RWS over de bebording en de afstanden waar de snelheidsbeperking toen gold.


Moet in het proces-verbaal staan.

En als ik een nieuwe video maak met duidelijk daarop de hectometer paaltjes ?!?

Dat zegt weinig over de bebording hoe die toen was.
Denk er wel aan dat je vooraf altijd toestemming aan de rechtbank moet vragen of je een laptop met videobewijs mee mag nemen naar de zitting.

Eindelijk de papieren binnen maar nergens de laser afstand te zien. En ook hier geven ze aan ter hoogte van hectometer paal 42.3. Maar daar stond de agent op de viaduct en ik ben gelasert waarschijnlijk 400m er voor. Hoe moet ik dit nu aantonen ?!?









Groetjes Robert

Barbertje ik heb je hulp nodig snap hier helemaal niks van Dit lijkt mij als of het gaat om een onopvallende video auto. Maar ik ben gelaserd. Ik snap hier helemaal niks meer van. Ook staat nergens de gelaserde afstand dus. Ik heb gebeld eerst vertelde ze me dat ik de verkeerde PP heb ontvangen. Namelijk invordering en niet snelheid. En de dame gaf bij minn vraag over de laser afstand aan dat het 12m was Nou toen had de agent allang de laser naar beneden gericht. En stond te praten in zijn walki talki. 12m dat is er wel heel dicht op ?!? Lijkt me niet normaal op zo'n afstand laseren.

Vreemd. Dit gaat over een opsporingsauto.
Bel die dame nog eens op en vraag dan om het proces-verbaal van bevindingen (snelheid), dat bedoelde je nl. met je Wob verzoek.
Noteer de naam van de persoon en bevestig het gesprek daarna schriftelijk.

Wat bedoel je met bevestig het gesprek schriftelijk. Opnieuw een schrijven van ingebreke ?
Ik heb namelijk al gebeld en de naam van wie ik heb gesproken. De dame zou de pv van snelheid opsturen. Dit was woensdag heb natuurlijk nog niks binnen. :S

Ik begrijp uit de documenten dat de snelheid is afgelezen van de km teller van de auto een moment opname. zonder foto of video ? Maar mag dit zo maar. Een meting moet toch bestaan uit minimaal 800m of 16 sec bij een constante snelheid en daarvan dan de gemiddelde snelheid en daarvan dan een video opname ?

Groetjes Robert

Eidelijk de juiste documenten binnen En idd Ik reed nog voor de wegwerkzaamheden.
Viaduct waar de man op stond is bij hmp 42.3
eerste borden met wegwerkzaamheden hmp 42.6
eesrte borden 70 zonder wegwerkzaamheden 43.2
Laser afstand 368m
Zie filmpje.

Nu ga ik niet naar de oproeping OM zitting en ik hoop dat dan voorkomen voor de rechter nog even gaat duren.

Hoe doe ik een Wob bij RWS over de bebording en de afstanden waar de snelheidsbeperking toen gold ?
En wat is het adres waar ik het wob verzoek heen moet sturen ?






Heel smerig ook de opmerking dat ik zat te bellen. Dit heb ik nooit gezegt. Ik stond helemaal vol verbasing toen hij vertelde dat ik 57 km te hard had gereden en ik zei toen. "Wat... ik reed gewoon met het verkeer mee. " Hij heeft me zelfs nooit gevraagd wat de reden was. En ik was al helemaal niet aan het bellen !

En ik altijd maar denken dat het eerlijke mensen zijn bij de politie

Barbertje heb ik nu een kans bij de rechter ? Ik zit er over te denken om nu een advocaat in de arm te nemen. Maar die kost mij € 150,- per uur.
Ik neem aan dat als ik win ik deze kosten terug kan vorderen ?

Alvast bedankt voor je reactie. Groetjes Robert

Gewoon Wob verzoek doen voor de geldende bebording op betreffende datum en weggedeelte.
Gebruik dit webformulier:
https://www.rijkswaterstaat.nl/contact/index.aspx


LAF. Het is jouw woord tegen dat van hem.
Bij de rechter: Dat heb natuurlijk nooit gezegd. Als ik zoiets zou doen zou ik mezelf gelijk schuldig verklaren en ik ben van mijn onschuld overtuigd. Ik heb alleen gezegd dat ik met het verkeer meereed.


Toon overtuigend aan dat je niet te hard reed en dat de snelheidsbeperking pas later inging. Gebruik hiervoor de gegevens die je van de RWS zult krijgen.


Overleg dat met de advocaat direct bij het eerste contact. Normaal dien je een advocaat wel zijn honorarium te betalen, ook als je de zaak wint.

Ik heb gelijk een verzoek gedaan.



Ik reed dus wel te hard maar niet 127km/uur in de wegwerkzaamheden zoals beweerdt wordt. Gelijk na de viaduct zag ik hem en remde toen af naar 100km/uur.
Dit was nog voor het bord wegwerkzaamheden. En volgens de laserafstand tussen agent en ik was dit ongeveer 68m voor het eerste bord met wegwerkzaamheden.

Bedankt voor je snelle reactie

Hallo allemaal,\

Ik ben op 24 augustus ook gepakt op de A73. ( na correctie 131 km). rijbewijs ingevorderd. Nadat ik een brief heb gestuurd CVOM kreeg ik na 16 dagen mijn rijbewijs terug. Ik ben op de uitnodiging van de officier ingegaan om te horen wat ze voor een schikking wilde aanbieden. Ze vertelde me dat er normaal gesproken € 700,= en twee maanden rijbewijs kwijt uitgesproken werd. Echter, omdat ik al na 16 dagen mijn rijbewijs terug gekregen heb verhoogde ze de boete tot 900,=.

Na mij kwam een ander slachtoffer van de 24ste. Zij was gelaserd met gecorriceerd 122 km. Ze ging bijna direct na binnenkomst huilen. De officier vertelde haar ook dat normaal de boute 700 zou zijn. De boete werd echte bij haar verlaagd tot 500.

Wat moet ik hier nu mee.
Zij heeft de straf geaccepteerd. Ik echter heb bezwaar aangetekend.
Ik wil het laten voorkomen.

Kan ik dit als argument gebruiken tijdens mijn zitting?

Verder, de situtatie was zo onduidelijk (borden 70 bij afrit) dit ik deze had gemist (echt waar). er zijn die ochtend velen van de weg gehaald. De meesten gaven aan dat ze de borden niet had gezien. Is dat nog iets voor bij de rechtbank?

Open even een eigen topic.

Hey Marbor,

Was dit op precies het zelfde stuk dan ?

Groetjes Robert

Damn € 700,- ik knijp hem echt. Ik ben dus niet op de uitnodiging van de officier ingegaan. En heb tot nu toe nog steeds geen oproep gehad voor de kanton rechter. Hoelang duurt zoiets normaal voor ik de uitnodiging krijg ?

Oh, dat kan maanden duren.
Ligt een beetje aan de drukte op de rechtbanken.

Maar ze zouden ook nog kunnen proberen om een Strafbeschikking uit te vaardigen.
Daar kun je dan binnen 14 dage kort en bondig tegen in verzet.
Daarna volgt dan een dagvaarding.

O dat kan ook nog. Nou ik wacht maar af dan hou jullie op de hoogte. Thx

Wat mij opvalt in het zaakoverzicht is het volgende:





En dan in het zelfde blok tekst:



Wie heeft het nou geconstateerd? R.R. of G.P.? Wie bediende de lasergun?

R. R. bediende de laser

En G. P. Reed in een onopvallende auto zonder video opname apparatuur wordt gezegt door KLPD driebergen.