EMG sucesvol afgerond

Ger64 schreef:

@ Ch1nnY, je krijgt geen onderzoek bij een 2de EMG.
Wel zal de straf die je krijgt hoger zijn. De EMG blijft gewoon 800,-
Een onderzoek is volgens mij alleen bij een EMA.

Klopt niet.
De straf wordt niet hoger indien het muldertjes zijn, iets dat vaak genoeg voorkomt.

Wat betreft de EMG, deze kun je 2x doen binnen 5 jaar.
Indien je een 3e keer wordt aangemeld volgt een onderzoek.

Ger64 schreef:

In mijn geval ben ik vrijgesproken van mijn overtreding omdat de meting niet op juiste wijze is verricht.
Toch heb ik een EMG gekregen op basis van art 130-134a wegenverkeerswet 1994

Het zij zo

Zeg ben jij niet stiekem een CBR medewerker?

@Warmaster, gelukkig ben ik geen CBR medewerker.
Ik heb wel bedacht dat je 1 optie hebt om je rijbewijs terug te krijgen of te behouden.
Gewoon braaf ja nee en amen zeggen.
Als jij andere succesvolle wegen ziet om geen EMG te hoeven doen dan voorzie ik een leuke bron van inkomsten voor je.
En geloof mij, ik heb echt geprobeerd om ondanks vrijspraak geen EMG te hoeven doen.

Maar je reageert nogal laconiek, de rechter spreekt je vrij, die EMG gaat gewoon door en jij reageert met "het zij zo". Ik zo dat niet kunnen. Dat je bij die cursus ja en amen zegt kan ik wel begrijpen, anders naaien ze je kei hard.

Ger64 schreef:

en je handtekening op de absentielijst

O, dus je hoeft niet te tekenen op een presentielijst?
Keurig geregeld, dat kan je dan gewoon thuis of op je werk doen en opsturen. :woop:

Fijn dat je er zo goed doorheen gehobbeld bent bij het CBR.
O.a. mijn nageslacht is je er dankbaar voor.
Ze hebben weer een toekomst.

stockholm syndrome

Ach, je moet toch ergens mee beginnen, met iemand de hemel in te prijzen!?
Men vangt meer vliegen met stroop, dan met azijn.

@Brave Hendrik, ik bedoel natuurlijk die andere lijst, einde dag zelf ondertekenen voor aanwezig geweest zijn.
Afwezigheid wordt door docent gedaan :-)

@Warmaster, ik zou niet weten wat ik anders had kunnen doen.
Ja 1 ding misschien om gelijk te halen, advocaat inschakelen en gaan procederen tegen het CBR.
Ik stop mijn energie en geld liever in andere zaken.
Het zou zeker meer gaan kosten dan de EMG en de uitkomst is niet op voorhand in mijn voordeel.

Alles begint natuurlijk met je aan de regels te houden en door het leven te gaan als een grijze muis in een grijs huis met een grijze vrouw en een grijze baan.
Helaas zit ik niet zo in elkaar, en velen op FS niet.
En dat is maar goed ook toch :-)

Ger64 schreef:

Alles begint natuurlijk met je aan de regels te houden en door het leven te gaan als een grijze muis in een grijs huis met een grijze vrouw en een grijze baan.

Je vergeet nog grijze haren, als je (klein)kind of ander familielid aan gort gereden is door iemand die zo graag wat meer kleur in z'n leven zag. :roll:

Niet álles in het leven is een spelletje.
Mensen die dat onderscheid niet weten te maken, mogen van mij voor eeuwig achter tralies of gaan lopen.
Zo zit ik als FS-ers Pro dan ook weer in elkaar.
Toch?

Ch1nnY schreef:

je weet donders goed dat doorgaans iedere melding uitmond in een ontbieding van het CBR

Jij ook, omdat ze terecht zijn opgemaakt.

Al vindt de betrokkene natuurlijk van niet en de meesten onder ons. :kniktja:

Een collega van me heeft ook een EMG gedaan voor 102@50 op een autoweg met gescheiden rijbanen, vreselijk gevaarlijk, hij heeft geleerd vanaf nu 95 te rijden. Hij hoorde van de cursus-leider dat vooral de mensen die de cursus geven er dik geld aan verdienen. Die zijn niet van het CBR, die zijn gewoon extern ingehuurd...

Wij denken hier allemaal dat het CBR er rijk van wordt, maar zelfs daar zijn ze dus te stom voor :fp:

fl schreef:

omdat ze terecht zijn opgemaakt.

Citaat:

Al vindt de betrokkene natuurlijk van niet en de meesten onder ons

alle reden om de zaak daarom aan de rechter voor te leggen. Die zal er dan vast snel toe over gaan om een veroordeling uit te spreken, voor al ook 'omdat die (meldingen) terecht worden opgemaakt'

choke flange schreef:

alle reden om de zaak daarom aan de rechter voor te leggen.

Recidive is recidive, te hard is te hard, daar zal een rechter weinig of niets aan veranderen.

NooitTeSnel schreef:

Een collega van me heeft ook een EMG gedaan voor 102@50 op een autoweg met gescheiden rijbanen, vreselijk gevaarlijk

Wat een crimineel. Zo zitten daar inderdaad ook mensen die gewoon flink genaaid worden en daarna bij de fam bekend staan als 1 of andere wegcrimineel. Die EMG is goed voor echte weg criminelen die je soms ook wel eens bij wegmisbruikers voorbij komen.

NooitTeSnel schreef:

hij heeft geleerd vanaf nu 95 te rijden.

Neem aan dat die dat ook verteld heeft in het kringgesprekje op de 1ste morgen. :roflol:

-Joske- schreef:

Neem aan dat die dat ook verteld heeft in het kringgesprekje op de 1ste morgen.

Hij heeft het meest schijnheilige verhaal ooit opgehangen volgens mij, z'n overtreding viel ook nogal in het niet bij mensen die auto's als wapen gebruikt hadden en iemand die met z'n X5 een file omzeild had door dwars door een weiland te rijden :roflol:

fl schreef:

Recidive is recidive, te hard is te hard, daar zal een rechter weinig of niets aan veranderen

Volgens mij gaat het hier niet om veranderen, maar om beoordelen en bestraffen. Dat laat ik liever aan de rechter over.

Onder de noemer 'educatie' mogen van mij proefwerken en tentamens worden nagekeken.

NooitTeSnel schreef:

iemand die met z'n X5 een file omzeild had door dwars door een weiland te rijden

Dat is waar ook, nergens in de RMRG staat dat het een rit op de openbare weg betreft.
Ik denk dat ze binnenkort op circuit zandvoort gaan posten. Rechts inhalen + geen richting aangeven=EMG. :woop:

Ergens gelezen:

Het aantal mensen met een rijbewijs in Nederland blijft toenemen. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Inmiddels hebben bijna 10 miljoen mensen in Nederland een rijbewijs. In de afgelopen tien jaar zijn er 2,7 miljoen mensen bijgekomen. Vooral oudere vrouwen en ouderen in het algemeen hebben vaker een rijbewijs gehaald. Bij de vrouwen gaat het om de leeftijdscategorie 45 tot 64 jaar en 65 jaar en ouder. In 1985 had nog maar 49% van de vrouwen tussen de 45 tot 64 jaar een rijbewijs. In 2005 was dat 81%. Bij de 65-plussers zijn er meer mannen met een rijbewijs dan vrouwen. Van de vrouwen in deze categorie heeft 40% een rijbewijs tegenover 81% van de mannen. Ook hier is in tien jaar tijd een flinke verandering opgetreden. Zo had tien jaar geleden 13% van de vrouwen in de categorie 65+ een rijbewijs en 53% van de mannen.
Van alle mensen met een rijbewijs in Nederland is 46% van het vrouwelijk geslacht. In de leeftijd 15 tot en met 25 jaar heeft 39,5% van de vrouwen een rijbewijs tegenover 43,7% van de mannen. Een leeftijdscategorie hoger (25-45 jaar) heeft 91,1% van de mannen een roze papiertje tegenover 85,2% van de vrouwen.

Hiervan hebben er 1500 in 2010 een EMG gedaan.
Dan heeft de rest duidelijk geen problemen met de alhier geldende verkeersregels.
Je kunt je ook afvragen hoe groot de kans is dat je een EMG krijgt.

Ger64 schreef:

Hiervan hebben er 1500 in 2010 een EMG gedaan.
Dan heeft de rest duidelijk geen problemen met de alhier geldende verkeersregels.
Je kunt je ook afvragen hoe groot de kans is dat je een EMG krijgt.

Je gaat door voor de kromste-redenering van de week award...

Ger64 schreef:

@Warmaster, ik zou niet weten wat ik anders had kunnen doen.
Ja 1 ding misschien om gelijk te halen, advocaat inschakelen en gaan procederen tegen het CBR.

Wellicht zouden we als FS geld in moeten zamelen voor als 1 van 'ons' dit overkomt. Als ieder actief lid 2 tientjes ofzo lapt dan komen we best een eind met dit aan de kaak stellen bij een rechter, toch? Of bij voorbaat een kansloze zaak?

Volgens mij kom je dan niet echt ver met het gemiddeld uurloon van een advocaat. :wink:

Rechtsbijstandsverzekering lijkt me beter......... O:)

Elwood schreef:

Rechtsbijstandsverzekering lijkt me beter.........

En je denkt dat die een zaak aan zullen spannen? :nothanks:

Als je af en toe wegmisbruikers kijkt geven ze tegenwoordig ook wel heel snel iemand een EMG , vaak denk ik van dit is echt overdreven .
Een paar debiele overtredingen en je hebt er al 1 te pakken vroeger deden ze dit niet zo snel :boos:

aapje schreef:

De consequentie: 3 vrije dagen weg, bankrekening geplundert. Zonder tussenkomst van onpartijdige rechter door verbalisanten veroordeeld.

Hoe te handelen in de toekomst om herhaling te voorkomen? Zorgen dat je er tussenuit piept zodat je identiteit niet vast gesteld kan worden en je dus geen naaicursus kan worden aangeboden.

Heel erg hatelijk dus

NooitTeSnel schreef:

en iemand die met z'n X5 een file omzeild had door dwars door een weiland te rijden :roflol:

Even serieus, dit is een EMG?

Raymond schreef:

Even serieus, dit is een EMG?

File uit, over vluchtstrook, door een weiland, ergens geloof ik (maar ik was er niet bij he) een weg overgestoken vanuit 't weiland en uiteindelijk ergens anders weer over de vluchtstrook vanaf een weiland de snelweg opgereden zonder invoegstrook. Ik denk dat ze daar wel ergens een "onbegrip voor de fundamentele verkeersregels" i.c.m. "incorrect samenspel met andere weggebruikers" van hebben kunnen maken ja...

Het kan ook zo.

Men neme een ringweg in een gemiddeld dorp, langs deze weg zijn afslagen naar woonerven, allemaal eenrichtingsverkeer.
Erin doe je door bijvoorbeeld op de ringweg af te slaan, en paarhonderd meter te rijden en je auto parkeren op een parkeerplek.
Om het woonerf weer af te komen dien je de eenrichtingweg te volgen tot je weer op de ringweg komt.

Man moet 's avonds voor z'n vrouw ff naar de apotheek om een recept op te halen.
Hij rijdt tegen de richting in het woonerf af omdat dit korter en makkelijker is.
Al draaiend de ringweg op ontmoet hij een politieauto met agenten.
Deze zetten de man aan de kant en stellen dat hij aan het spookrijden is.
Hij krijgt een procesverbaal en een EMG.

Iemand nog meer voorbeelden????

Ger64 schreef:

Deze zetten de man aan de kant en stellen dat hij aan het spookrijden is.
Hij krijgt een procesverbaal en een EMG.

Leuk man, zo'n bonus EMG... die zal ook veel geleerd hebben in drie dagen cursus :schudnee:

Ger64 schreef:

Man moet 's avonds voor z'n vrouw ff naar de apotheek om een recept op te halen.
Hij rijdt tegen de richting in het woonerf af omdat dit korter en makkelijker is.
Al draaiend de ringweg op ontmoet hij een politieauto met agenten.
Deze zetten de man aan de kant en stellen dat hij aan het spookrijden is.
Hij krijgt een procesverbaal en een EMG.

Dacht het niet, gewoon een muldertje voor het niet volgen van de aangegeven rijrichting :zzz:

Er zal i.d.d. minimaal nog een andere gedraging naast moeten zijn geconstateerd voor een EMG.

Wat gebeurd er als een agent een melding doet van artikel 130 naar CBR? Is dat dan ook een EMG :roll:

Ger64 schreef:

Het kan ook zo.

Men neme een ringweg in een gemiddeld dorp, langs deze weg zijn afslagen naar woonerven, allemaal eenrichtingsverkeer.
Erin doe je door bijvoorbeeld op de ringweg af te slaan, en paarhonderd meter te rijden en je auto parkeren op een parkeerplek.
Om het woonerf weer af te komen dien je de eenrichtingweg te volgen tot je weer op de ringweg komt.

Man moet 's avonds voor z'n vrouw ff naar de apotheek om een recept op te halen.
Hij rijdt tegen de richting in het woonerf af omdat dit korter en makkelijker is.
Al draaiend de ringweg op ontmoet hij een politieauto met agenten.
Deze zetten de man aan de kant en stellen dat hij aan het spookrijden is.
Hij krijgt een procesverbaal en een EMG.

Iemand nog meer voorbeelden????

Spookrijden alleen is niet voldoende voor een EMG. Daar is jurisprudentie voor tot aan de raad van state. Moet je uiteraard wel naar de rechter voor om je gelijk te halen. Het CBR is koning in het recht lullen wat krom is!

Spookrijden alleen is niet voldoende voor een EMG. Daar is jurisprudentie voor tot aan de raad van state. Moet je uiteraard wel naar de rechter voor om je gelijk te halen. Het CBR is koning in het recht lullen wat krom is!

Dit verhaal werd zo verteld door de docent, misschien waren er nog een aantal factoren die bepalend waren.

Spookrijden is volgens mij direct einde rijbewijs.

Ger64 schreef:

misschien waren er nog een aantal factoren die bepalend waren.

Verbalisant was met zijn verkeerde been uit bed gestapt?

Ger64 schreef:

Dit verhaal werd zo verteld door de docent, misschien waren er nog een aantal factoren die bepalend waren.

We zullen het nooit te weten komen. Dat heb je nu met besloten beraadslagingen van onbenoemde onduidelijke figuren op basis van een al even onduidelijk rapport dat niet kan worden aangevochten.

Oftewel: wat is er nu mis met een openbare rechtzitting waarin het principe van hoor en werderhoor wordt toegepast en waarin ook de expertise van de deskundigen eventueel ter discussie kan worden gesteld? (Behalve dan voor de instantie die een en ander besluit, de therepeuten die eraan verdienen en de agenten die met schijnbaar genoegen (zie ook de laatste aflevering van wegmisbruikers) gebruik maken van de mogelijkheid iemand op onduidelijke gronden een EMG te kunnen aansmeren.

Raymond schreef:

Spookrijden is volgens mij direct einde rijbewijs.

Hadden we hier een jaar geleden niet die wegwerker die voor een klein stukje andersom rijden ook zijn rijbewijs kwijt raakte?
Of wel?

Dat was op de auto/snelweg. Volgens mij was dat toen het verschil.

Lmax schreef:

Volgens mij was dat toen het verschil.

Volgens mij ook, op een autosnelweg is een andere situatie dan een éénrichtingsstraat. Daar was trouwens ook een topic over en de postbezorger die dat deed kreeg een gewone bekeuring (en vond die onterecht omdat het maar een klein stukje was volgens mij)

ter info mijn emg:
- 1 x rechts inhalen en 1 x bumper kleven in korte tijd
- ik heb het CBR zoveel mogelijk betaald, maar niet op tijd en volledig. Had ze 2/3 gestort met de rest in het vooruitzicht.
- net voordat ik de rest van het geld had, is mn rijbewijs ongeldig verklaard tot de EMGcursus succesvol is afgerond.

Dat laatste zit me met name dwars. Doordat ik uiteindelijk een maand te laat het volledige bedrag bij elkaar had gesprokkeld en betaald, concluderen ze dat ik niet mee WIL werken en wordt er een straf op gelegd die afhankelijk is van de onvoors(p/t)elbaar trage planning van het CBR. Mijn laatste cursusdatum blijkt inmiddels begin Augustus. Dat betekent dat mijn rijbewijs minimaal 6 maanden onvoorwaardelijk is ingevorderd. Kosten, tijd, en inflexibiliteit door verplicht OV komen daar nog bij.

Vooralsnog geen ene poot om op te staan. Leuk hoor om door zo'n bangmaakmiddel getroffen te worden, bestaande uit ultiem stugge procedures die volledige door computers worden berekend. Iets meer verschil tussen mensen die hun auto als wapen gebruiken, mensen die met Tanks door weilanden razen en mensen zoals ik, die 50000km+ per jaar op de weg zitten en kalm blijven terwijl ze dagelijks door bumperklevers achterna gezeten worden, zou er wel gemaakt mogen worden...

Ik hoop dat deze vreemde maatregel niet lang in deze vorm stand houdt en wens iedereen succes bij het ontwijken ervan.

Sjakiem schreef:

Dat betekent dat mijn rijbewijs minimaal 6 maanden onvoorwaardelijk is ingevorderd.

Is opnieuw examen doen niet sneller en goedkoper?
Hoe zit dat eigenlijk, kan en mag dat?

Volgens mij niet. Er staat nog een rijbewijs op mn naam, maar dat is ongeldig. Als ik het goed begrepen heb, mag ik zelfs niet op een brommer zitten.

Ik weet wel dat als ik nu de EMG niet haal, ik pas over 3 jaar opnieuw voor een rijexamen zou mogen op gaan.

Sjakiem schreef:

Er staat nog een rijbewijs op mn naam, maar dat is ongeldig

Ongeldig betekent voor mij: geen rijbewijs op naam.

Brave Hendrik schreef:

Ongeldig betekent voor mij: geen rijbewijs op naam.

Ze zullen toch ergens een stukje gegevens hebben waaruit blijkt dat het rijbewijs op mijn naam ongeldig is...

haha tja ik kan natuurlijk proberen gewoon in het proces mee te gaan en een rijexamen aan te vragen... Kijken of het systeem tegen dubbelingen kan :p

Sjakiem schreef:

haha tja ik kan natuurlijk proberen gewoon in het proces mee te gaan en een rijexamen aan te vragen... Kijken of het systeem tegen dubbelingen kan :p

Waarschijnlijk geen probleem.
Pas nadat je geslaagd bent en bij de gemeente je nieuwe rijbewijs aanvraagt ketst het af.

Sjakiem schreef:

Dat betekent dat mijn rijbewijs minimaal 6 maanden onvoorwaardelijk is ingevorderd. Kosten, tijd, en inflexibiliteit door verplicht OV komen daar nog bij.

Ik geloof serieus als mij zoiets ooit zou overkomen, d.w.z. ik word op een dusdanige manier genaaid en mijn rijbewijs ben ik 6 maanden kwijt; dan kunnen ze me aan het gas en rij ik toch gewoon. Wat is de pakkans? Nagenoeg 0. Of ze moeten je vervolgens op de korrel hebben. Alleen als je een ongeval krijgt heb je natuurlijk een gruwelijk groot probleem.

A4 schreef:

Wat is de pakkans? Nagenoeg 0.

Dan zou ik in ieder geval een onopvallende andere auto kopen en op naam van je vrouw zetten.
Dan is de pakkans, mits je je normaal gedraagt, inderdaad vrijwel nul.

A4 schreef:

dan kunnen ze me aan het gas en rij ik toch gewoon. Wat is de pakkans? Nagenoeg 0. Of ze moeten je vervolgens op de korrel hebben. Alleen als je een ongeval krijgt heb je natuurlijk een gruwelijk groot probleem.

Je wordt voor Gek verklaard door heel je omgeving als je dat doet. Ik heb het de eerste maand gedaan, maar het zal je maar gebeuren dat je dat ook nog eens voor je kiezen krijgt. De continuë uberheiligheid van anderen (ik rijd nooit te hard, ik bumperkleef nooit, ik zorg wel dat ik niet gepakt word), de bijkomende sociale druk en de uiteindelijke nachtmerries hebben me ertoe bewogen de auto niet meer te gebruiken.

Per week ben ik ca 30 uur in het openbaar vervoer te vinden. Waarbij ik vooralsnog 2 keer op ongevallen zonder inzet van bussen ben gestuit en daar halve dagen mee kwijt was. gemiddeld 3 overstappen per reis op stations waar je professioneel verleid wordt dure shit te eten.

Dat alles ten opzichte van 10-13 uur per week als ik mn rijbewijs zou hebben. Naast dat mn rijbewijs is ingevorderd, lever ik bijna een hele dag aan tijd in per week.

Kiwi45 schreef:

Dan zou ik in ieder geval een onopvallende andere auto kopen en op naam van je vrouw zetten.

goeie idd.

Sjakiem schreef:

De continuë uberheiligheid van anderen

Vreselijk irritant idd. Iedereen weet het altijd beter.

Sjakiem schreef:

Per week ben ik ca 30 uur in het openbaar vervoer te vinden.

mijn god, ik heb het serieus met je te doen. Damn, dat is toch niet normaal meer.

In elk geval heel veel sterkte gewenst de komen tijd

EMG sucesvol afgerond

Wie is er online