Zie ook http://www.abradio.nl/web/show/nieuws/11193/snelheidscontrole_op_verzoek_op_a9:_1010_bekeuringen

Al in de wijkertunnel merkte ik dat de motor begon te sputteren. Het was gas bijgeven of afslaan motor (in de tunnel).
Even daarna waar je van 120 naar 70 moet afremmen gebeurde hetzelfde. Enige mogelijkheid om een ongeluk te voorkomen was een dot gas geven. Dit werd dus 133 km op de radar.
(bleek achteraf een tekort aan koelvloeistof dat de LPG verdamper deed bevriezen)

Nu is het zo dat ik nu nog steeds geen rijbewijs terug heb ontvangen en na rondvraag Parket Alkmaar, Rechtbank Haarlem en de KLPD wijzen ze allemaal naar elkaar.
KLPD heeft naar Alkmaar gestuurd, Alkmaar doet per 1-1-2011 geen rijbewijzen meer en stuurt standaard door naar Haarlem, Haarlem heeft niets ontvangen. Advies: navraag doen bij KLPD en Alkmaar

Dan het proces verbaal (of geel vodje dat ik van de KLPD heb ontvangen):


Een paar dagen later...



Dus hier is het volgende aan de hand:
1. rijbewijs zoek na 14 dagen
2. onvolledig proces-verbaal
3. het niet ondertekende proces-verbaal staat op 9:02 uur en de kennisgeving van ontvangst (op ambtseed) spreekt over 15:09 uur.

Wat kan ik het beste doen om
A. mijn rijbewijs terug te krijgen, en
B. gebruik te maken van de gemaakte fouten?

Alvast heel erg bedankt allemaal!!!

Update:

Rechtbank Haarlem zegt nu het rijbewijs officieel te zijn kwijtgeraakt.
Parket Alkmaar heeft hem wel verstuurd maar Haarlem heeft hem nooit ontvangen.
De TNT Post krijgt nu de schuld.

Wat ik nu moet doen:
Aangifte vermissing rijbewijs bij de Politie.
Nieuw rijbewijs bij de gemeente ophalen.
Wie de kosten van het rijbewijs gaat betalen dat is nog onbekend...

wordt nog vervolgd........

Lees hier bv eens:
juridisch/rijbewijs-zoek-na-invordering-t43720.html
overige-en-niet-verkeer-gerelateerd/rijbewijs-ingevorderd-635-ug-l-nu-kwijtgeraakt-bij-politie-t57203.html

Er zijn meer threads over dit probleem.

Goede kans dat je je rijbewijs snel terug moet krijgen dacht ik (geen garanties, niet echt thuis in deze materie!)

Schrijf de officier aan en verzoek hem een beslissing over inhouding dan wel teruggave te nemen op grond van artikel 164 WvW zonder dat het rijbewijs fysiek aanwezig is omdat de politie deze kwijt is. A.d.h.v. die beslissing (ik ga uit van teruggave) kan je dan aangifte van vermissing doen bij de politie en van daar uit kan je een nieuw rijbewijs aanvragen op het gemeentehuis.

Succes.

Ik zou hiervoor een advocaat inschakelen, want je kunt het OM aansprakelijk stellen voor de schade, en dat is wellicht meer dan alleen een nieuw rijbewijs aanschaffen.

Als je een transactievoorstel krijgt moet je deze zeker niet betalen en de zaak laten voorkomen.
Je moet dan aangeven dat je al extra bent gestraft/geschaad doordat het OM je rijbewijs heeft kwijtgemaakt.
Vraag de rechter dit te verrekenen met een opgelegde straf.

Neuh, da's een paar rot ? per dag, daar kan je de advocaat niet eens van betalen. gewoon zelf even doen. En anders, de meesten kennen mijn tarief inmiddels.

Een goede Whisk(e)y ?

Update:
heb de aangifte van vermissing gedaan.

De politie kon niets in hun systeem vinden over de invordering dus omdat ik de vermissing "van horen zeggen" heb en er zelf niet bij was, staat in de aangifte "laatst in bezit: 11-1-2011" en "reden/oorzaak van vermissing: onbekend".
Ook het parket en de rechtbank hebben niets in het systeem staan, en het rijbewijs en proces verbaal zijn samen onaangetekend verstuurd, dus ze hebben totaal niets.
De mevrouw bij de politie verwacht door op deze manier de aangifte van vermissing op te stellen, dat er geen slapende honden wakker worden gemaakt.

De meneer van de rechtbank heeft mij toegezegd dat ik een nieuw rijbewijs mag halen. Dit omdat zonder uitspraak van een rechter een rijbewijs nooit langer dan 10 dagen de status van ingevorderd mag hebben.
Het lijkt er dus op dat het hele verhaal met een sisser afloopt.
Mocht er geen schikkingsvoorstel komen en word ik ook niet opgeroepen om voor te komen, dan werd mij aangeraden om braaf een nieuw rijbewijs te betalen en er verder over te zwijgen.

Raar advies. Heb hier wel eens verhalen gelezen van mensen die na lange tijd er achter komen dat hun rijbewijs als ingevorderd in de boeken staat. Die hebben soms ook helemaal niks gehoord.

Wat is dit nu voor een onzin? De politie maakt een grove fout en jij moet er over zwijgen? Dacht het niet

Reken maar niet op dat laatste.

tjonge jonge.. en dat moet ons voorbeeld zijn..

zwijgen om hun eigen fouten te verstoppen..

Zouden ze mee lezen?

Okee, verhaal is rond.
Enkele weken geleden dacht ik "zal ik eens een nieuw rijbewijs aanvragen".
Op het gemeentehuis werd mij toen verteld dat het rijbewijs klaar lag op de rechtbank.
Het scheen dat de rechtbank een maand na invordering het rijbewijs binnen heeft gekregen.
Vandaag heb ik tevens de beschikking ontvangen: 700 euro. (58 km te hard bij werkzaamheden)

Moet ik bezwaar aantekenen?
Moet ik een WOB brief opstellen? (zo ja, wat moet ik hier in zetten)
Bestaat de kans dat de 700 euro nog hoger wordt als ik de beschikking ga aanvechten?
Welke (reële) kansen maak ik?

MVG
Ben

Nee hoor, niet betalen en de uitnodiging komt vanzelf.

Ja, zie hiervoor het kopje juridisch.


Dit zijn de standaard dreigementen die op de beschikking staan.
Indien je veroordeeld wordt, blijft het door de regel het aanvankelijke bedrag.
Het dreigen doen ze om een rechtsgang te ontmoedigen.

Het kan wel, bij mij werd ook een hogere boete geëist ter zitting. OvJ was belachelijke eikel, overigens.

Je kunt proberen naar de rechtbank te gaan met je verhaal, dit moet je wel onderbouwen met garagefacturen e.d., maar of je veel kans maakt betwijfel ik.

Is dit een goede WOB brief?

Haal dat eruit bij je wob verzoek de officier.
Je stuurt dat Wob verzoek naar het CJIB.
hiermee verdubbel je de kansen op een zakcentje.
Daarnaast geniet het ook de voorkeur om de documenten te faxen naar de instanties, let wel op een verzendbewijs!



verander dit in 4 weken. je gebruikt nog het oude stappenplan.

Ga er eens goed voor zitten, en lees het volgende in zijn geheel door wob-helpdesk/toepassing-wet-openbaarheid-van-bestuur-bij-strafrecht-t27241.html

Bedoel je nou dat ik het naar de officier of naar het CJIB moet sturen?



Denk je dat ik hier zelfs geld aan over kan houden (gezien het onterecht lang in beslag houden van mijn rijbewijs)?

Voor het zaak overzicht wob je het CJIB.



Ik bedoelde hier dat je twee instanties bevraagt voor documenten, indien zij niet tijdig beslissen, of deze verstrekken heb je recht op een dwangsom.

Okee bedankt, nu snap ik het.
Ik moet dus 1. het CJIB WOBben en 2. de OVJ WOBben.

Eindelijk een reactie ontvangen van Arrondissementsparket Haarlem.
Erg kort briefje zonder datering, functie van ondergetekende, nou lees het allemaal zelf maar...
Vraag me ook af wie BOVENgenoemd contactpersoon is want boven de geciteerde brief staat NIETS.
Niet eens een justitie logo of iets dergelijks.
Daarnaast vraag ik me af of dit mag want ik heb toch echt om de stukken gevraagd waar ik recht op heb zodat ik ze thuis op mijn gemak kan doornemen (en op dit forum kan plaatsen).
Dus wat nu?

Alvast bedankt!

En nu het vervolg.
15-12-2011 om 10:00 mag ik voorkomen.
Inmiddels heb ik het dossier van de rechtbank ontvangen en heb al een idee van hoe ik het ga aanpakken.
Op de bewuste dag (11-1-2011) heb ik verklaard dat ik een technisch mankement aan de auto had in de lage toeren waardoor ik gas moest geven.
Uit een krantenartikel over de snelheidscontrole bleek dat die dag 1 op de 3 te hard reed.

De verbalisant heeft zelf op papier gezet:
"Ter plaatse de overtreding werden werkzaamheden uitgevoerd. Op het tijdstip van de constatering werd aan deze werkzaamheden gewerkt. Door deze werkzaamheden was er sprake van een gewijzigde wegsituatie die gevaarlijke elementen opleverde. De linker rijstrook was vanwege de werkzaamheden versmald. De vluchtstrook ontbrak en op diverse plaatsen waren uit- en invoegvakken voor het werkverkeer."

Achteraf is gebleken dat het membraan van de gasverdamper van de auto was uitgehard en gescheurd. Dit onderdeel heb ik ook bewaard.
Door de niet elastische eigenschappen en de scheur blijft het gas/lucht mengsel te rijk staan en zal de motor bij gas los laten verzuipen. Dit was ook het geval.
Omdat er geen uitwijkmogelijkheden mogelijk waren (door de politie vastgesteld) was gas geven de enige veilige optie.
De auto is nog geen maand ervoor APK gekeurd (15-12-2010) dus mij kan ook geen nalatigheid op gebied van onderhoud worden verweten. Echter, als sinds oktober 2010 bemerkte ik problemen, en die meldingen zijn ook gelogd op jeepforum.nl.
De auto zelf is inmiddels geexporteerd naar libie dus een technisch onderzoek is niet meer mogelijk, maar ik kan mijn verhaal wel min of meer hard maken, of in ieder geval aannemelijk maken.

Ik ga er dan ook voor pleiten dat ik op de veiligste manier heb gehandeld en dat ik daar niet voor gestraft dien te worden, zeker niet met geldbedragen van 700 euro, zoals in het schikkingsvoorstel.
Daarnaast is het rijbewijs enkele maanden zoek geweest wat ik verder niet heb aangevochten. Ik ga er van uit dat dit is gebeurd door een fout door de samenloop van omstandigheden.
Zo ook mijn verhaal. De omstandigheden hebben ervoor gezorgd dat ik een snelheidsovertreding heb begaan, maar de overtreding komt voort uit een samenloop van omstandigheden.
Als mijn auto geen defect vertoonde, als de apk grondiger was uitgevoerd, als de snelheid van 120 niet naar 70 was teruggeschroefd en als er een vluchtstrook aanwezig was, dan had ik niet 58 km boven het gestelde limiet hoeven te rijden.

Goed verhaal?

Lagere versnelling was geen mogelijkheid? Of gas geven en met slippende koppeling rijden voor de duur dat de weg verlaten niet mogelijk was?

Ik denk alleen aan de tegenvragen die je kunt krijgen.

De vragen van Gertjan lijken me zeer legitiem. Ik zou geneigd zijn om te proberen met slippende koppeling en deels in de vrij gewoon de tunnel uit te kruipen, om zo de toeren hoog te houden.

APK verhaal kun je beter weglaten want dat heeft helemaal NIKS te maken met je verdamper.

Als, als, als en als is ook beetje kinderachtig volgens mij.

Het is een automaat en dan valt er weinig te schakelen op de snelweg.
Er was geen vluchtstrook, rechts reden een hoop vrachtwagens, en alleen links kon je toeren maken.
Het was dus of een afslaande motor tussen de vrachtwagens, of met het snellere verkeer meerijden tot waar de vluchtstrook weer begon.
Ik ben dan toch echt van mening dat ik het veiligst heb gehandeld.
Zoals het krantenartikel al zegt reed 1 op de 3 te hard, waaronder ook het vrachtverkeer. Dan wil je echt niet midden op de snelweg stil komen te staan.
Maar hoe pak ik dit het beste aan? Ik heb begrepen van het juridisch loket dat zo'n zitting maar enkele minuten duurt en dat je eigenlijk geen tijd krijgt om je verhaal te houden. Je kunt alleen uiterlijk een dag van te voren bij de griffier je verklaring indienen.
Ik ben nog nooit voorgekomen en dit is dus allemaal nieuw voor mij.

Is alleen maar strafverhogend.



Achterstallig onderhoud?



Een APK heeft niets met onderhoud te maken. Is niets meer dan een moment opname.

waar ze mee gaan komen. Wat is veiliger je auto aflaten remmen en een file maken waarna je de auto tussen de wegwerkpaaltje (of de uitvoegstrook voor werkverkeer)kwakt of met twee keer de toegestaande snelheid doorknallen.

Heb je je auto direct aan de kant gezet na de tunnel?

enz enz denk dat het een lastige word.

Schop....
Afloop bekend?

afloop is vrij eenvoudig gegaan.
OVJ raadde aan bedrag te halveren vanwege de gemaakte fouten.
De rechter vroeg wat ik zelf als alternatief voor de 700 euro in gedachten had.
Ik zei toen dat ik zelf aan 700 voorwaardelijk dacht.
Dit vond de rechter een goed idee en dat is het ook geworden.

trial...

Ik zie je in 2 topics deze "opmerking" maken. Wellicht kun je daar ook nog iets aan verduidelijking aan geven?

Hier is iemand een case aan het uitlokken of en gratis advies aan het maken om er geld aan te verdienen.

Ik kan er geen touw aan vastknopen Au.