Postingstijd interval gedetecteerd van 191.3 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 1 van 1  [ 39 berichten ]
Offline Furr
Master
do 23 jul 2009, 11:45 Bericht 
Avatar gebruiker
Ja mensen, Almelo blijft bezig hier. Vanmorgen met mijn moeder even de stad in gegaan, auto geparkeert aan de Boompjes. Ik weet uit ervaring dat ik daar mag staan (gratis) en heb ik 2007 een zaak gewonnen ervan. Heb terugtrekking brief kopie ed allemaal nog thuis.
Echter was ik er nu zo flauw van dat je wéér onterecht bekeurd wordt dat we Stadstoezicht Almelo even hebben opgezocht.

Eerst kun je de ambtenaren niet spreken want ze zijn druk, maar als je aandringt kan het toch ineens wel. Ze zaten gewoon koffie te drinken. Hadden hun quota weer gehaald voor vandaag.

Zij zeggen dat ik daar niet mag parkeren, want overal staan parkeerverbods zone borden, en dat betekend volgens hun dat je niet buiten de vakken mag parkeren.

Echter, dat terrein waar wij staan is altijd EIGEN TERREIN geweest, ook in 2007 toen ik bekeurd werd. Alleen dat bord is nu weg en de paal staat er nog. Nergens staan borden dat je dat stuk daar moet betalen of niet buiten de vakken mag staan. 10 meter vóórdat je het straatje in rijdt staat wel een bord: bewonersgebied betaald parkeren.

Die stond er 2 jaar geleden ook al wel. Echter staan er geen lijnen, geen parkeerautomaten, helemaal niets! Heb de bezwaar en beroep schriften nog op de computer staan van destijds. Die ga ik dus nu ook weer gebruiken.
Het is alleen wel weer triest dat het op zon manier moet! Je maakt de koffiedrinkende ambtenaren erop attent, en zij zeggen gewoon dat zij de bon niet kunnen wissen en je maar in beroep moet gaan!!

Ik heb fotos bijgevoegd van de situatie van vandaag:

De bon:

Afbeelding

2007 situatie:

Afbeelding

Andere kant van de parkeerplaats staat nog bord EIGEN TERREIN:

Afbeelding

Situatie bebording in de straat:

Afbeelding

Het bord aan begin van de straat, rechts het stukje stonden wij dus:

Afbeelding

Het bord eigen terrein bord is nu dus "ineens " weg en daarom mogen zij daar weer bekeuren aldus de ambtenaar, maar aan de andere kant staat nog steeds EIGEN TERREIN, er is mij geleerd dat op eigen terrein niet beboet mag worden:

Afbeelding


Dat was dus het verhaal, of we even 60 euro willen aftikken. Paar maanden geleden werd er alleen gewaarschwud aldus de ambtenaar en nu beboeten ze direct. Waarom werd er gewaarschwud, niet echt antwoord op gekregen. Wij mogen daar gewoon niet staan, aldus de ambtenaren.

Drink lekker verder wankers. Ik zal wel weer via de OVJ gaan werken pffffffff.



Overzichts foto van GOOGLE MAPS:

Afbeelding
Offline Furr
Master
do 23 jul 2009, 12:50 Bericht 
Avatar gebruiker
Op het witje, staat trouwens parkeerverbod(szone) Bord E1. Echter bord E1 is
[sandeman]link verwijderd ivm malware alerts[/sandeman]

en die staan daar absoluut NERGENS
Offline umpire
FS medewerker
do 23 jul 2009, 12:55 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
en die staan daar absoluut NERGENS


Oook niet ietjes verder weg, met de opmerking ZONE erbij??
Offline Furr
Master
do 23 jul 2009, 12:58 Bericht 
Avatar gebruiker
Ja een heel stuk verder, precies op een gevaarlijke kruising. Kom daar wekelijks en dat bord is nog nooit opgevallen tot vandaag toen we er 3x langs zijn gereden. Echter als je van andere kant zou komen, kom je dat bord dus niet tegen ;)
Offline haringkje
Master
do 23 jul 2009, 13:25 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr by the way nog bedankt voor je hulp :thumb: .

Nee na 10 min kunnen zij niet meer een sepo verzoek indienen op hun PDA, dat is op verzoek gedaan van de gemeente zodat je niet meer een persoon waar je begrip voor hebt kan helpen.

Het is onzin dat ze niet een sepo kunnen/willen indienen. Dit kunnen ze wel maar dan moeten ze het schriftelijk doen met de verklaring waarom, blijkbaar is dit de betreffende ambtenaar allemaal teveel.
Offline Furr
Master
do 23 jul 2009, 14:58 Bericht 
Avatar gebruiker
Net even stukje rondgereden en wat fotos gemaakt en dat leidt tot de volgende conclusie qua bebording:

Afbeelding



Kortom: geen duidelijke bebording aanwezig die erop wijsen dat ik daar niet mag parkeren
Offline dna
Master
do 23 jul 2009, 15:28 Bericht 
Avatar gebruiker
Bij mij hebben ze ook een bon eruit gehaald, ik heb toen meteen dezelfde dag bezwaar ingediend bij de gemeente en kopie van bonnetje erbij gedaan. Aangezien ze dat over het hoofd hadden gezien.
Nja of ik had het gekregen van de aardige mevrouw die net weg ging die wel een kaartje had van op dat tijdstip O:)
Offline Furr
Master
do 23 jul 2009, 15:52 Bericht 
Avatar gebruiker
Ik moet wachten op CJIB :(
Offline dave84
Master
do 23 jul 2009, 16:33 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
Ik moet wachten op CJIB


Krijg je die niet via je gemeente?Ik heb er vandaag nog eentje a 50€ straight van de gemeente gehad, had em 2 weken geleden opgelopen,overigens geheel terecht,de keren dat ik daar gratis heb gestaan overstijgen die 50€ zeker maal 4
:lol:
Offline Furr
Master
do 23 jul 2009, 16:40 Bericht 
Avatar gebruiker
Nee het gaat via CJIB staat erop onder A op de achterkant, voorop staat meer info bij A.
Offline dave84
Master
do 23 jul 2009, 17:01 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
Nee het gaat via CJIB staat erop onder A op de achterkant, voorop staat meer info bij A.


Die bon kreeg ik ook,alleen heb ik die zonder te kijken op de grond gegooid
Offline Furr
Master
vr 14 aug 2009, 12:44 Bericht 
Avatar gebruiker
vandaag de beschikking

U kunt GEEN bezwaar maken tegen de administratiekosten


Yeah right, doe ik toch.

Even 66 euro voor iets wat gewoon mag, daaggggg
Offline Frank1986
Master
vr 14 aug 2009, 12:52 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
U kunt GEEN bezwaar maken tegen de administratiekosten

Je maakt bezwaar tegen de sanctie, en daarmee automatisch tegen de administratiekosten.
Offline Furr
Master
vr 14 aug 2009, 13:17 Bericht 
Avatar gebruiker
Dat staat er niet, er staat dat je geen bezwaar kan maken tegen de 6 euro ;) je kan wel bezwaar maken tegen de beschikking ;)
Offline Frank1986
Master
vr 14 aug 2009, 18:18 Bericht 
Avatar gebruiker
Het is niet mogelijk om wel de boete, maar niet de administratiekosten te betalen. Dat willen ze zeggen :wink:
Offline javelin
Master
vr 14 aug 2009, 21:39 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
U kunt GEEN bezwaar maken tegen de administratiekosten

Dan maar bezwaar maken tegen de beslissing dat je geen bezwaar kunt maken tegen de administratiekosten.
Offline Furr
Master
vr 14 aug 2009, 21:44 Bericht 
Avatar gebruiker
Haha naja brief van Yvesart gaat wel na CJIB ;) en uiteraard morgen direct maar bezwaarbrief weg doen :) PLUS intrekking van 3 jaar geleden.
Offline ArjenR
Master
vr 14 aug 2009, 22:31 Bericht 
Avatar gebruiker
Stond je in een parkeervak? Dan heeft dat bord E1 geen enkele waarde als hij er wel zou staan.

Of er een bord eigen terrein staat maakt niet uit. Op eigen terrein kan geen parkeerbelasting worden geheven. En een bordje veranderd niet de eigendomsrechten.
Offline Furr
Master
vr 14 aug 2009, 22:45 Bericht 
Avatar gebruiker
Nee niet in parkeervak, maar dat hoeft ook niet per se. 3 jaar geleden stond ik op dezelfde plek en ook gegrond verklaard.

Eigen terrein mag geen bon worden geschreven dat klopt toch?
Offline ArjenR
Master
vr 14 aug 2009, 23:40 Bericht 
Avatar gebruiker
Maar een parkeerverbod geldt niet in een parkeervak, vandaar de vraag.

Op een eigen terrein mag gewoon een bon worden geschreven. Het gaat erom of het een voor het openbaar verkeer openstaande weg is. Als jij er zonder problemen op kan/mag komen is dat zo en mag er geschreven worden.

Alleen mag er geen parkeerbelasting worden geheven op grond die niet van de gemeente is.

Wat ik wel een interessante vraag vind is in hoeverre een gemeente verkeersborden kan plaatsen die ook gelden op privéterrein zonder toestemming van de eigenaar.
Offline Furr
Master
vr 02 okt 2009, 11:31 Bericht 
Avatar gebruiker
Ok ongegrond verklaard!! Er zat een PV bij dat de verbalisanten op 18 sept maar liefst!!! - boete was van 23 juli! - een foto hebben gemaakt DAT TOEN!! het bord eigen terrein weg was!

Ook een zone erbij met borden waar parkeerverbod staat haha, maar waar ik langs ben gereden (A) stonden geen borden dus kansloos voor ze! EN DAARBIJ ik heb er gegrond verklaring bijgedaan van 2007! Zielepieten van het CVOM! Lees dit maar goed, godverdorie helemaal in Aussieland een boete aanvechten voor die wankers daar!!

Als ik win - ga ik vanuit - breng ik de gegrond PERSOONLIJK na die 2 zielige knuppels! :thumb_d:
Offline Guppenklup
Master
vr 02 okt 2009, 15:40 Bericht 
Avatar gebruiker
Zo ken ik je weer Furr :lol:
Offline onewheeldrive
Master
vr 02 okt 2009, 16:16 Bericht 
Avatar gebruiker
ArjenR schreef:
Alleen mag er geen parkeerbelasting worden geheven op grond die niet van de gemeente is.


Klopt niet hoor, als het eigen terrein gewoon openbare weg is, dan kan de gemeente daar gewoon betaald parkeren invoeren.
Offline Opa TRP
Master
vr 02 okt 2009, 16:27 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
Als ik win - ga ik vanuit - breng ik de gegrond PERSOONLIJK na die 2 zielige knuppels!

:respect:
Filmpje!
Offline ruitenheer
Die hard
vr 02 okt 2009, 16:38 Bericht 
 
onewheeldrive schreef:
Klopt niet hoor, als het eigen terrein gewoon openbare weg is, dan kan de gemeente daar gewoon betaald parkeren invoeren.

Dat vond de gemeente Harlingen ook, de rechter had echter een ander standpunt.
Offline ArjenR
Master
vr 02 okt 2009, 16:53 Bericht 
Avatar gebruiker
En om het af te maken maar een linkje:

http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BF1212
Offline Furr
Master
za 03 okt 2009, 3:40 Bericht 
Avatar gebruiker
Guppenklup schreef:
Zo ken ik je weer Furr

Goed zo :D :thumb:
Offline Furr
Master
ma 12 apr 2010, 9:40 Bericht 
Avatar gebruiker
Daar was ik weer.

Blijkbaar hebben ze mn beroep van okt 2010 heel laat gekregen, want ik kreeg pas vorige week een OVB terug. Nu is dat ook mijn eigen fout dat ik dat niet heb opgemerkt omdat ik in Aussie zat :P

Maar goed, we wachten weer af :)
Offline Furr
Master
di 20 apr 2010, 16:19 Bericht 
Avatar gebruiker
Ee brief van de OVJ:

Citaat:
Bij brief van 10 oktober 2009 hebt u aangegeven dat u bezwaar maakt, dan wel overweegt om bezwaar te maken. In verband hiermee heeft u een beroep gedaan op de WOB.

Aangezien u niet nader aangeeft om welke documenten het gaat verzoek ik u mij om binnen 14 dagen na dagtekening van deze brief te specificeren de documenten waarom u vroeg.
Voorts wijs ik u erop dat onze beslistermijn hierdoor met 14 dagen verlengd wordt.



Das ook wat! Ik heb ik oktober 2009 een BEROEP gestuurd en NIET gevraagd om WOB documenten. Wat een sukkels. Volledig de weg kwijt daar...
Offline Walker
Master
di 20 apr 2010, 16:25 Bericht 
Avatar gebruiker
Onzorgvuldigsheids-briefje de deur uit doen?
Offline Barbertje
FS Juridisch
di 20 apr 2010, 16:32 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
Nu is dat ook mijn eigen fout dat ik dat niet heb opgemerkt

Je had ze in februari (na 16 weken) in gebreke moeten stellen.

Nu je veel te laat de OVB hebt ontvangen zou ik ze maar eens een briefje sturen dat ze je beroep veel te laat zijn gaan behandelen en dat de termijn van 16 weken ruim is overschreden.
Daarom stel je ze nu "in gebreke" in het kader van de Wet Dwangsom.
Stel ook dat je in deze zaak nooit Wob documenten hebt gevraagd.

Het gaat de laatste tijd bij de CVOM weer heel chaotisch :boos:
Offline Furr
Master
di 20 apr 2010, 17:33 Bericht 
Avatar gebruiker
Maar ik heb nooit de WOB gebruikt, omdat ik deze papieren via een andere boete al heb gekregen van deze B O A (zelfde in 2 zaken).
Dus hoe ze dan bij de WOB komen...

En het bezwaar is allang ongegrond verklaard, dus in Oktober beroep aangetekend en pas op 8 APRIL 2010 een ontvangsbevestiging gekregen. Nu op 20 april deze rare brief. Dus soort van onzorgvuldigheid briefje gaat erheen.

Wet Dwangsom ingebreke kan nu toch helemaal niet? ( stuur wel een wob nu omdat ze...tjah erom vragen :lol: O:) )
Offline Barbertje
FS Juridisch
di 20 apr 2010, 18:26 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
Dus hoe ze dan bij de WOB komen...

Ze zijn weer volledig de weg kwijt.

Furr schreef:
Wet Dwangsom ingebreke kan nu toch helemaal niet?

Er is beslist, veel te laat.
Je had met de in gebreke stelling eerder moeten zijn.
Offline Furr
Master
di 20 apr 2010, 18:36 Bericht 
Avatar gebruiker
Ja maar een ingebreke stelling kun je toch helemaal niet sturen als je geen WOB hebt gebruikt?
Offline #André M#
FS Juridisch
di 20 apr 2010, 20:12 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
Ja maar een ingebreke stelling kun je toch helemaal niet sturen als je geen WOB hebt gebruikt?


Ah ja, waarom niet? De weg zijn ze daar toch al kwijt. :x :[
Offline Furr
Master
di 20 apr 2010, 20:22 Bericht 
Avatar gebruiker
Kan het altijd proberen :[ kijken wat ik terug krijg
Offline alexs
Die hard
di 20 apr 2010, 20:42 Bericht 
Avatar gebruiker
Chrome gaat helemaal over de zeik hier over tdekkers punt nl
Offline Furr
Master
di 20 apr 2010, 20:47 Bericht 
Avatar gebruiker
eum ???
Offline Furr
Master
vr 14 mei 2010, 12:54 Bericht 
Avatar gebruiker
Zaakoverzicht binen vandaag helaas ( dwangsom liep bijna :P ) maare er staat uitspraak bekrachtigd, terwijl de zaak nog nooit voor is gekomen, lekker is dat.
 [ 39 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar: