'Alcoholslot is voor rijkelui'

'Alcoholslot is voor rijkelui'

maandag 09 januari 2012 | 08:02

BREDA - Wie met een hoog, maar niet extreem gehalte alcohol in het lichaam achter het stuur wordt gesnapt, is voortaan al gauw 4.000 euro kwijt. Dit is het gevolg van de invoering van het alcoholslot ruim een maand geleden.

Advocaten duikelen, onder meer op internet, over elkaar heen om de strijd aan te binden tegen de nieuwe maatregel.

"Voor de gewone man is dat alcoholslot niet of nauwelijks betaalbaar. Het alcoholrijbewijs waar Den Haag zo mee dweept, wordt zo een rijkeluisrijbewijs", meent de Bredase advocaat Menno Buntsma.

Het alcoholslot is verplicht voor automobilisten die na 1 december 2011 zijn aangehouden met meer dan 1,3 promille alcohol in het bloed. Dergelijke hoeveelheden zijn bij de overtreders die voor de rechter verschijnen redelijk gemiddeld. Zij krijgen nu een brief van het CBR dat hun rijbewijs ongeldig is verklaard en dat hen een alcoholslotprogramma wordt opgelegd.

2700 euro

De bestuurder moet zelf voor de installatie zorgen en de kosten, ongeveer 2.700 euro, betalen. Het slot wordt voor twee jaar geplaatst. De bestuurder moet bij elke rit blazen voordat hij kan starten en ook onderweg meerdere keren. Deelname aan het alcoholslotprogramma is verplicht. Voor een overtreder die niet meedoet, blijft het rijbewijs ongeldig.

Vonnis

De maatregel van het CBR, die ook nog verplichte deelname aan een cursus behelst, komt bovenop de straf die de strafrechter oplegt. Die bestaat in gevallen als deze al gauw uit meer dan 1.000 euro en een groot aantal maanden rijontzegging.

Tja dat was te verwachten, een boete van 1000 euro voor de overtreding/misdrijf en 3000 euro voor het CBR.

Warmaster schreef:

De maatregel van het CBR, die ook nog verplichte deelname aan een cursus behelst

Dit was natuurlijk te voorzien...komt dus in de praktijk voor velen neer op een rijverbod van een aantal jaren.

En daarna wellicht alsnog een alcoholslot.

geelhoed schreef:

Het ASP bestaat uit meer dan een alcoholslot alleen.

Als je het geld wat je gebruikt om te zuipen nu apart legt voor dat ASP programma heb je die 4000 euro zo bij elkaar.
Overigens lekkere winst, welk bedrijf levert die alcoholsloten eigenlijk?

Raymond schreef:

ASP programma

De "P" is van programma.

Het allerleukste is trouwens wanneer je door de strafrechter een OBM krijgt opgelegd terwijl je je ASP aan het afronden bent.
In dat geval wordt je rijbewijs ongeldig verklaard en wordt je uit het ASP gegooid.
Je kunt dan opnieuw het ASP gaan doen maar je moet weer helemaal opnieuw beginnen. :fp:

Een onderdeel van het ASP is het motivatieprogramma van 3 dagdelen. Dat komt dus aardig in de buurt van een EMA, alleen heet het een beetje anders.

Aanhanger schreef:

Het allerleukste is trouwens wanneer je door de strafrechter een OBM krijgt opgelegd terwijl je je ASP aan het afronden bent.
In dat geval wordt je rijbewijs ongeldig verklaard en wordt je uit het ASP gegooid.
Je kunt dan opnieuw het ASP gaan doen maar je moet weer helemaal opnieuw beginnen.

Zou dat zo zijn? Er is volgens mij geen verplichting om te rijden als je deelneemt aan het ASP.

Het is een begeleidingsprogramma, bij cursus denk ik toch meer aan de (L)EMA.

Warmaster schreef:

Wie met een hoog, maar niet extreem gehalte alcohol in het lichaam achter het stuur wordt gesnapt, is voortaan al gauw 4.000 euro kwijt.

Warmaster schreef:

Voor de gewone man is dat alcoholslot niet of nauwelijks betaalbaar.

Ah gos toch. Nou mooie stimulans om niet meer te zuipen als je nog moet rijden. Kan hier echt niet mee zitten.

Citaat:

Betrokkene verleent onder meer niet de vereiste medewerking, bedoeld in artikel 132, eerste lid, van de wet aan het alcoholslotprogramma indien:
j. ten aanzien van hem tijdens het alcoholslotprogramma een rijontzegging van kracht is geworden;

Zijn er al advocaten die een mogelijkheid zien deze regeling te verbieden? Ondanks dat ik een schurfthekel heb aan alcomobilisten vind ik dit een zeer slechte en onredelijke aanpak (zoals ik dat hele vorderingsrecht van het CBR en met name ook rond EMG erg eng vind).

Rechters kunnen op dit moment in de strafzaak misschien nog een statement maken door de sanctie op nihil te bepalen.

esgigt schreef:

komt dus in de praktijk voor velen neer op een rijverbod van een aantal jaren.

Nee hoor, rbw blijft ongeldig tot je deelgenomen hebt aan het programma. Kun je het niet betalen, dan heb je over 10 jaar nog steeds geen rbw.

Maar dan heb je wel 10 jaar gehad om te sparen (f)

WNS2.0D schreef:

Kun je het niet betalen, dan heb je over 10 jaar nog steeds geen rbw.

Dus toch rijverbod voor meerdere jaren...

En ach, die "programma's" van het CBR zijn er alleen op gericht om mensen van hun geld af te helpen...

GertJan schreef:

Een onderdeel van het ASP is het motivatieprogramma van 3 dagdelen.

Motivatieprogramma? Om te zuipen heb je niet zoveel motivatie nodig :lol:

Maar wel weer typerend natuurlijk, verplicht = duur. Voor hardcore zuiplappen die meermalen gepakt worden zou ik het terecht vinden, maar iemand met 1,3 promille, je bent wel een tikkie kachel maar dat gehalte heb je vrij snel.

944 guy schreef:

maar iemand met 1,3 promille, je bent wel een tikkie kachel maar dat gehalte heb je vrij snel.

Zorgwekkend.

Ik vrees dat straks het promillage langzaam maar zeker verlaagd zal worden. Is een heel lucratieve vorm van inkomsten generen door het CBR.

Ik kan er niet zo mee zitten.

Dus een alcoholslot wordt een statussymbool.

Het is bekend dat alcohol veel oplost, nu ook de files.

Voor ervaren bestuurders die een ASP krijgen is ie compleet terrecht.
Maar een beginnend bestuurder die net boven de ASP grens blaast terwijl hij gepakt is op zijn snorbrommertje gaat dit programma wel erg ver.

Dit soort maatregelen heten daarom ook "buiten proportioneel"

Juist dit moeten ze breed uitmeten in zoveel mogelijk media. Als mensen weten dat hun leven geruïneerd wordt als ze met alcohol gaan rijden, zullen ze het misschien wel laten. Wie dan alsnog tegen de lamp loopt, verdient niet beter.

Wanner komt dat snelheidsslot ook alweer? In het begin natuurlijk voor die gene die 2 keer 50 plus hebben gereden, maar die limiet gaat de jaren daarna natuurlijk naar beneden.

Dabien schreef:

Als mensen weten dat hun leven geruïneerd wordt als ze met alcohol gaan rijden, zullen ze het misschien wel laten.

Zou dat nou niet net de bedoeling zijn van dit soort dingen?

esgigt schreef:

Dit soort maatregelen heten daarom ook "buiten proportioneel"

En vooral hard blijven doorroepen over strenger en harder straffen. :kniktja:

geelhoed schreef:

Zou dat nou niet net de bedoeling zijn van dit soort dingen?

Als dat de bedoeling zou zijn dan moeten ze een postbus 51 spotje maken met daar een rekensommetje wat het kost als ze je pakken met 5 bier op.

En een met wat het kost als je iemand invalide rijdt met 5 bier op.
De hufterregeling het ASP en twee keer geel is rood zijn ruim in het nieuws geweest hoor.

geelhoed schreef:

En een met wat het kost als je iemand invalide rijdt met 5 bier op.

Ben jij na 5 bier zo ver heen dat je geen P kan blazen?

Loekieloekie schreef:

Voor ervaren bestuurders die een ASP krijgen is ie compleet terrecht.
Maar een beginnend bestuurder die net boven de ASP grens blaast terwijl hij gepakt is op zijn snorbrommertje gaat dit programma wel erg ver.

Idd dat vind ik ook erg ver gaan ,ik ga soms nog sneller op de fiets dan op een snorbrommer.

RucphenNB schreef:

Ben jij na 5 bier zo ver heen dat je geen P kan blazen?

RucphenNB schreef:

Ben jij na 5 bier zo ver heen dat je geen P kan blazen?

In jouw geval is het beter dat je helemaal geen alcohol houdende dranken drinkt. :wink:

Waar was die verontwaardiging van de advocatuur toen de EMG er door werd gedrukt? :nono:

RucphenNB schreef:

In jouw geval is het beter dat je helemaal geen alcohol houdende dranken drinkt. :wink:

En da's knap klote.

geelhoed schreef:

En da's knap klote.

Kahwe klote*

Alcohol en verkeer gaan gewoon niet samen vind ik, ook niet op de (snor)fiets.
Zeker goed dat dit aangepakt word, hiermee kan ik eigenlijk ook niet zo zitten.

Wel dat het misschien straks ook met een snelheids slot of een parkeer slot mogelijk is, maar misschien zie ik wel beren.

WNS2.0D schreef:

Zijn er al advocaten die een mogelijkheid zien deze regeling te verbieden? Ondanks dat ik een schurfthekel heb aan alcomobilisten vind ik dit een zeer slechte en onredelijke aanpak (zoals ik dat hele vorderingsrecht van het CBR en met name ook rond EMG erg eng vind).

Dit is eigenlijk hetzelfde gevoel als wat ik eraan overhoud...

Die EMG kan nog wel eens subjectief zijn. Bij alcohol is het een apparaat wat bepaalt of je in aanmerking komt voor een alcoholslot. 1,3 promille blazen is dan ook niet iets wat je overkomt, maar gewoon een risico wat je neemt. Daar hoef je echt geen medelijden mee te hebben. En 2700 euro in 2 jaar tijd? Dat wordt dan twee jaar lang doorrijden met dat oude barrel. Auto rijden kost toch al geld, dus zo buitenproportioneel is het niet. En al helemaal niet afgezet tegen de maatschappelijke schade die drankrijders veroorzaken.

En als het slot er weer af mag deze te koop aanbieden op marktplaats. Krijg je nog iets terug van die € 2700.

Zijn die alcoholsloten eigendom van de gebruikers? Volgens mij heb ik iets gelezen over huur/lease van die apparaten.

HAW2006 schreef:

En als het slot er weer af mag deze te koop aanbieden op marktplaats. Krijg je nog iets terug van die € 2700.

Ik gok van niet. Denk dat alleen hagelnieuwe apparatuur na een Maatregel, geplaatst mag worden.

Op Marktplaats dan dus slechts koopwaar voor exhibitionisten.

GertJan schreef:

Zijn die alcoholsloten eigendom van de gebruikers? Volgens mij heb ik iets gelezen over huur/lease van die apparaten.

Kan ook je eigendom zijn.
Ik denk alleen dat inbouwbedrijven zich niet willen inlaten met het inbouwen van tweedehands apparatuur waar je zelf mee aan komt zetten, ook al zou het in principe wel moeten kunnen.

Inderdaad lease

Citaat:

b) Overige kosten:
Het gaat hierbij om de kosten rond het alcoholslot zelf, zoals:
- aanschaf rijbewijs B met code 103;
- lease alcoholslot;
- in- en uitbouwen alcoholslot;
- uitlezen alcoholslot bij uitleesstation.
Deze kosten betaalt u zelf direct aan de betreffende leverancier.

Alcoholslots worden zo te zien wel erg populair voor de dieven

Ik ben benieuwd wat de leasemaatschappij zal gaan doen als er in één van haar wagen een alcoholslot gebouwd moet worden. Het zou mij niet verbazen als ze de leaseovereenkomst per direct opzeggen.

Lowry schreef:

Alcoholslots worden zo te zien wel erg populair voor de dieven

Waarom? Je mag zo'n ding alleen leasen van de leverancier.

GertJan schreef:

Inderdaad lease

Kan ook koop zijn.

Het cbr gaat daar niet over, zolang het apparaat maar goedgekeurd en gecalibreerd is.

GertJan schreef:

Je mag zo'n ding alleen leasen van de leverancier.

Waar haal je dat vandaan dan?

'Alcoholslot is voor rijkelui'

Wie is er online