Auto crasht na politieachtervolging

Een automobilist die dinsdagnacht door de politie op de hielen werd gezeten is tijdens de achtervolging gecrasht op de A10.
Het ongeluk gebeurde op de afslag richting Volendam, waar de bestuurder in volle vaart op een wegafscheiding botste. De bestuurder kwam bekneld te zitten in zijn auto en moest door de brandweer uit zijn voertuig worden geknipt. Het slachtoffer is met spoed afgevoerd naar het ziekenhuis.

Waarom de man op de vlucht sloeg voor de politie is nog niet duidelijk. Ook over de toestand van het slachtoffer is nog niets bekend.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6249250/__Auto_crasht_na_politieachtervolging__.html?p=2,1

En weer een goede reden om meer te flitsen, er gebeuren immers ongevallen!

Kiwi45 schreef:

En weer een goede reden om meer te flitsen, er gebeuren immers ongevallen!

staan al genoeg van die waardeloze palen die het verkeer alleen maar onrustiger en onveiliger maken

He, nu snap ik de gele krijtstrepen die rechtdoor richting middenberm (lees: tijdelijke vangrail vanwege NZ-lijn werkzaamheden) liepen...

Auto is dus uit noordelijke richting gekomen, en afslag Volendam/Centrum gepakt. Daar moet je haaks rechts om het centrum in te gaan, maar zo te zien is deze vol rechtdoor gegleden...

Gegokt en verloren.

Waarom moeten wij dan weer wachten op die sukkel?
Als je er vandoor gaat en dan lekker hard crashed mogen ze de wagen aan de kant schuiven zodat IK door kan rijden....Ophalen en pas uitknippen bij de Brandweer op het terrein :dag:

18vti schreef:

Als je er vandoor gaat en dan lekker hard crashed mogen ze de wagen aan de kant schuiven zodat IK door kan rijden....Ophalen en pas uitknippen bij de Brandweer op het terrein :dag:

Die is zeker minder dan jij? Misschien lag zijn vader op sterven? :zzz:

Ingebroken bij zijn bedrijf en weinig politie in de buurt? :zzz:

Zijn dochter werd verkracht en belde voor hulp?

Jij belde misschien voor hulp :devil:

Makkelijk he van achter je toetsenbord. Zonder het hele verhaal te kennen.

Internetoordeler.

R schreef:

Makkelijk he van achter je toetsenbord. Zonder het hele verhaal te kennen.

Internetoordeler.

Heb je wel goed gelezen?
Die persoon gaat er VANDOOR ipv ff te stoppen voor de politie :roll:

Als je hulp nodig hebt ga je er niet vandoor , lijkt mij

With ^^

Spoedje en dan bekeuring, dan kun je achteraf gaan zeiken, maar vluchten met politiewagen achter je aan met blauw blauw is gewoon oer stom en dan is dit gewoon een Darwinnetje

Stom? Nee hoor, dat heet rijbewijsbehoud. Als je ziet waar je tegenwoordig al een EMG voor opgelegd krijgt en het CBR je nog even fijn psychisch gaat beoordelen, dan geef ik elke ervandoor-rijder groot gelijk.

Raymond schreef:

Stom? Nee hoor, dat heet rijbewijsbehoud. Als je ziet waar je tegenwoordig al een EMG voor opgelegd krijgt en het CBR je nog even fijn psychisch gaat beoordelen, dan geef ik elke ervandoor-rijder groot gelijk.

Ik wou net zeggen, er zijn tegenwoordig letterlijk voordelen om de politie kwijte te rijden. EMG gaat niet op kenteken bv.

Jammer joh. Moet je maar niet wegrijden voor de pliesie. Nu krijg je dus automisch een hogere "straf" dan waarschijnlijk het gaval geweest zou zijn tijdens stoppen.

18vti schreef:

at er VANDOOR ipv ff te stoppen voor de politie

Voorbeelden genoeg van mensen die politie achter zich aankregen op weg naar een alarmmelding of sterfgeval. En dat er dus niet meegedacht werd en niet in het belang van de automobilist.

Dus wel bekeuring en/of rijbewijsafname maar niet meer naar plaats bestemming.

Vroeg op schreef:

Jammer joh. Moet je maar niet wegrijden voor de pliesie. Nu krijg je dus automisch een hogere "straf" dan waarschijnlijk het gaval geweest zou zijn tijdens stoppen.

Fijn blijven geloven. Ik weet uit ervaring dat het kan lonen om ze weg te rijden. Zal niet altijd lukken, maar als ik de kans heb stop ik echt niet.

18vti schreef:

Als je hulp nodig hebt ga je er niet vandoor , lijkt mij

of juist wel.
dan rijd pliesie kei-hard mee maar zijn ze wel waar jij ze wilt hebben. O:)

Raymond schreef:

Fijn blijven geloven. Ik weet uit ervaring dat het kan lonen om ze weg te rijden. Zal niet altijd lukken, maar als ik de kans heb stop ik echt niet.

Dom.

Is het dan verplicht je te laten staande/aanhouden na het plegen van een misdrijf/overtreding? Zo ja, is het dan strafbaar je aan die staande/aanhouding te onttrekken?

Peugie schreef:

Raymond schreef:

Fijn blijven geloven. Ik weet uit ervaring dat het kan lonen om ze weg te rijden. Zal niet altijd lukken, maar als ik de kans heb stop ik echt niet.

Dom.

Niet geheel onbegrijpelijk. Hoewel sporadisch, komt het ook in NL steeds vaker voor dat criminelen zich voordoen als politieauto's en mensen beroven op een stille plek. Denk aan het voorval van de Belgsiche diamantenhandelaar op de A2. Ik denk dat ook de politie hun procedures hierop moeten herzien en alleen staandehoudingen mag doen in bijzijn van gemarkeerde politieauto's

If onopvallende wagen, dan bel 112 als het geen bekende auto is (die vrossers ken ik inmiddels wel) en als je eens goed nagedacht heb waarom een crimineel al die moeite zal gaan doen voor jou, jan modaal in je standaard wagen/leasebak zonder iets van waarde bij je...

Maar de regio Amsterdam kennende zijn er in notime tig herkenbare wagens aanwezig bij een achtervolging, dus ik geloof dat het onopvallende auto excuus hier niet relevant is...

Maar goed, ik ben een braverik geloof ik hier op het forum, rij te hard, probeer prenten zoveel mogelijk te voorkomen, maar op de vlucht slaan of denken dat je met hard wegrijden je boete ontloopt, kom nou zeg, dat risico neem je toch niet voor een snelheidsprent? :nothanks:

K1200GT schreef:

Is het dan verplicht je te laten staande/aanhouden na het plegen van een misdrijf/overtreding? Zo ja, is het dan strafbaar je aan die staande/aanhouding te onttrekken?

Vluchten voor de politie gaat over het algemeen gepaard met het plegen van andere misdrijven en overtredingen. Vluchters brengen andere mensen in gevaar en dat vind ik dom. Egoistisch is het ook. Als je bang bent voor je roze papiertje dan had je zelf de overtreding niet moeten plegen. Als je voor het behoud van je roze papiertje gaat vluchten ben je dom en egoistisch bezig.

Guppenklup schreef:

Niet geheel onbegrijpelijk. Hoewel sporadisch, komt het ook in NL steeds vaker voor dat criminelen zich voordoen als politieauto's en mensen beroven op een stille plek. Denk aan het voorval van de Belgsiche diamantenhandelaar op de A2. Ik denk dat ook de politie hun procedures hierop moeten herzien en alleen staandehoudingen mag doen in bijzijn van gemarkeerde politieauto's

Het komt zeer sporadisch voor. Ik zie daarvoor geen reden om procedures te wijzigen.

Peugie schreef:

Ik zie daarvoor geen reden om procedures te wijzigen

dus daaruit kunnen we opmaken dat het eerst maar is goed uit de klauwen moet lopen voor er iets verbeterd wordt? voorkomen is toch beter als genezen? maar we weten nu eenmaal dat "gezaghebbers" daar anders over denken.

K1200GT schreef:

Zo ja, is het dan strafbaar je aan die staande/aanhouding te onttrekken?

Wat denk je nou zelf

Kom nou, dat zijn uitwassen... Als jij op de vlucht gaat voor een herkenbare politiewagen dan heb je
1) meer op je kerfstok dan alleen een snelheidsovertreding
2) een steekje los en breng je onnodig jezelf en je omgeving in gevaar

Als je echt twijfelt bij een wagen met stopbord en/of blauw-blauw, bel je toch gewoon 112?

Al doe ik nog steeds de aanname dat het voor het gros van de FS'ers zal gaan om een VROSje, en we kennen bijna allemaal de kentekens en de soort wagens wel, dus doe dan geen domme dingen als je een keer 1 over het hoofd gezien hebt en ga niet op de vlucht. Heb geen zin in inzamelacties voor een FS'er die te hard reed, op de vlucht ging, een boom/vangrail/vrachtwagen meepakte en dus een bosje bloemen naast zn ziekenhuisbed of op graf nodig heeft.

Tuurlijk, alle hardrijders zijn doodrijders, nietwaar? Als ik even een simpel rekensommetje maak wart het kost om die irritante 70 rijdende Kia in te halen en ik kom op 1x doorgetrokken streep en 40 te hard, waar nog even een EMG overheen komt omdat je 2 overtredingen tegelijk scoort, dan stop ik niet. Dan neem ik het risico wat ik acceptabel acht en dan mag die agent zelf bepalen of hij 's avonds ook aan de aardappelen wil zitten.

haringkje schreef:

Wat denk je nou zelf

Wat ik denk is niet relevant. Wel wat de wetgever besloten heeft. En aangezien ik maar een amatuer-jurist ben heb ik het antwoord op die vraag niet paraat. Jij wel?

Is strafbaar :kniktja:

haringkje schreef:

Is strafbaar

Is dat zo ??

haringkje schreef:

Is strafbaar :kniktja:

Hmmm, volgens mij is er gepoetst in dit bericht.... Volgens mij had je een clausule "Zolang marcje en/of Mofkap het niet met mij oneens zijn heb ik gelijk." in je oorspronkelijke bericht...

Is ook een soort LAFje.

Ch1nnY schreef:

dus daaruit kunnen we opmaken dat het eerst maar is goed uit de klauwen moet lopen voor er iets verbeterd wordt? voorkomen is toch beter als genezen? maar we weten nu eenmaal dat "gezaghebbers" daar anders over denken.

Nee, maar in elk geval meer dan een paar incidenten. Als je voor alles wat wel eens gebeurd procedures en regels gaat maken dan wordt het nog idioter met regels in dit land.

Raymond schreef:

dan stop ik niet. Dan neem ik het risico wat ik acceptabel acht en dan mag die agent zelf bepalen of hij 's avonds ook aan de aardappelen wil zitten.

Tja, dat mag die agent bepalen en JIJ bepaalt het voor de mensen om je heen. Dat is egoistisch en dom.

K1200GT schreef:

staande/aanhouding te onttrekken?

Hier ging de vraag over.

marcje schreef:

Is dat zo ??

Verbeter mij dan aub waarom, wanneer, wie.

Raymond schreef:

Vroeg op schreef:
Jammer joh. Moet je maar niet wegrijden voor de pliesie. Nu krijg je dus automisch een hogere "straf" dan waarschijnlijk het gaval geweest zou zijn tijdens stoppen.

Fijn blijven geloven. Ik weet uit ervaring dat het kan lonen om ze weg te rijden. Zal niet altijd lukken, maar als ik de kans heb stop ik echt niet.

Tuurlijk. Zou ik ook doen. Maar als er blauw met geluid achter mij zit ben ik wel zo slim om te stoppen hoor.

haringkje schreef:

Verbeter mij dan aub waarom, wanneer, wie.

Vluchten voor de politie is niet strafbaar. Je bent volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling. Anderzijds heeft de overheid wel de bevoegdheid om het vluchten te doen stoppen en daarbij indien nodig gebruik te maken van proportioneel geweld. Daarnaast is het knap lastig om te vluchten zonder daarbij andere strafbare feiten te plegen. Het gebruiken van geweld tegen de politie om te vluchten is wel strafbaar.

Peugie schreef:

Daarnaast is het knap lastig om te vluchten zonder daarbij andere strafbare feiten te plegen.

Nee gewoon rustig door rijden.... Bij het vakantiepark door de slagboom heen, en aan de andere kant van het park er weer uit. :lol:

(die optie heb ik hier in mijn dorp). O:)

Peugie schreef:

Vluchten voor de politie is niet strafbaar. Je bent volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling. Anderzijds heeft de overheid wel de bevoegdheid om het vluchten te doen stoppen en daarbij indien nodig gebruik te maken van proportioneel geweld. Daarnaast is het knap lastig om te vluchten zonder daarbij andere strafbare feiten te plegen. Het gebruiken van geweld tegen de politie om te vluchten is wel strafbaar.

En het negeren van een stopteken dan?

Sandeman schreef:

En het negeren van een stopteken dan?

Hangt er vanaf met welk doel deze wordt gegeven.

Nou, als ik een stopteken krijg is het niet voor een papiercontrole (f)

Maar meestal stop ik braaf hoor. Heb ook geen zin in gezeik. En wat is nu 2x niet stoppen in 20 jaar..

Misschien zijn ze me al een aantal keer kwijt geweest maar dat weet ik dan niet dus tsja :roll:

Peugie schreef:

Hangt er vanaf met welk doel deze wordt gegeven.

Die snap ik niet... Ik kan toch niet aan de buitenkant zien met welk doen een stopteken wordt gegeven?
En welke doelen zijn er? Reguliere controle vs je bent verdachte..?

Bestuursrecht vs. strafrecht :wink:

djidee schreef:

Maar goed, ik ben een braverik geloof ik hier op het forum, rij te hard, probeer prenten zoveel mogelijk te voorkomen, maar op de vlucht slaan of denken dat je met hard wegrijden je boete ontloopt, kom nou zeg, dat risico neem je toch niet voor een snelheidsprent? :nothanks:

Dat ligt er voor sommigen kennelijk aan. Voor jou is een prent misschien 200 euro, maar als je 220 rijdt en rechts inhaalt wordt het al een stuk duurder en krijg je er een OBM en EMG bovenop. Dan kan het lonen, blijkbaar. Het is je eigen afweging.

Geen enkele prent is het waard om je leven er voor op het spel te zetten.. :schudnee:

marcje schreef:

Geen enkele prent is het waard om je leven er voor op het spel te zetten..

Eens. En dat van anderen trouwens ook niet.

Je eigen leven vind ik nog tot daaraan toe, dat moet je helemaal zelf weten (al moet je wel even denken aan je naasten/nabestaanden, die zijn het er misschien niet mee eens), maar denk dan ook aan de anderen die op de weg zijn...
Egoistisch, asociaal en onverantwoordelijk om maar even wat termen te noemen die bij mij opkomen als je op de vlucht gaat, ook bij een OBM/EMG achtige overtreding... Je zal maar een aanrijding veroorzaken met je vluchtgedrag, en dood door schuld aan je broek krijgen.

Auto crasht na politieachtervolging

Wie is er online