Pagina 2 van 4  [ 163 berichten ]
Offline Aanhanger
Master
di 17 jan 2012, 15:01 Bericht 
Avatar gebruiker
De zaak is vandaag bij de rechter geweest, het was echter een besloten zitting. :(
Offline Tukker_Pat
FS Juridisch
di 17 jan 2012, 15:12 Bericht 
Avatar gebruiker
Zou de melding ex. artikel 130 al gedaan zijn? Of ligt deze te wachten in een la van een agent die net een belletje heeft gehad van het hoofd P&O over zijn ambities en mogelijke toekomstige functies binnen de politie? Of denk ik nu te slecht........
Offline Raymond
Detector inbouw specialist
di 17 jan 2012, 15:13 Bericht 
Avatar gebruiker
Nee, ik denk dat het zo ongeveer wel gaat. Zou me niks verbazen als er hiervan niks bij het CBR terecht komt.
Offline Gifpen
Master
di 17 jan 2012, 15:15 Bericht 
Avatar gebruiker
Ik kan natuurlijk niks garanderen, maar ik durf wel te wedden dat deze man gewoon WEL de molen in gaat hoor..
Offline Smookey
FS medewerker
di 17 jan 2012, 15:19 Bericht 
Avatar gebruiker
Gifpen schreef:
dat deze man gewoon WEL de molen in gaat hoor..


Zullen we alvast een topic in Juridisch openen voor hem dan? :woop:
Offline Aanhanger
Master
di 17 jan 2012, 15:21 Bericht 
Avatar gebruiker
Tukker_Pat schreef:
Zou de melding ex. artikel 130 al gedaan zijn?

Als dat niet gebeurd is zou hij volgens artikel 123b lid 3 door strafrechtelijke veroordeling alsnog het CBR-traject in moeten rollen.
Offline Gifpen
Master
di 17 jan 2012, 15:24 Bericht 
Avatar gebruiker
Smookey schreef:
Zullen we alvast een topic in Juridisch openen voor hem dan?


Hahahahahaha... geef toe, RESPECT als hij hier idd gewoon zijn casus open en bloot neer zou leggen :roflol:
Offline -Joske-
Master
di 17 jan 2012, 15:25 Bericht 
Avatar gebruiker
Gifpen schreef:
Ik kan natuurlijk niks garanderen, maar ik durf wel te wedden dat deze man gewoon WEL de molen in gaat hoor..
Klinkt als of hij de enige is die WEL genaaid wordt, en de rest gematst. :wink:
Offline Gifpen
Master
di 17 jan 2012, 15:32 Bericht 
Avatar gebruiker
Hahahahaha.. ja zo kun je het inderdaad lezen, maar zo is het niet en zo was het ook niet bedoeld :wink:
Offline Warmaster
Master
di 17 jan 2012, 17:00 Bericht 
Avatar gebruiker
Aanhanger schreef:
De zaak is vandaag bij de rechter geweest, het was echter een besloten zitting.


Daar hoort het volk niks meer van. Of is dat nog ergens na te gaan wat voor straf meneer heeft gehad en of ie het CBR traject in gaat?
Offline R
Master
di 17 jan 2012, 17:45 Bericht 
Avatar gebruiker
Met welke reden zou besloten kunnen zijn dat die zitting besloten is?
Offline Aanhanger
Master
di 17 jan 2012, 17:55 Bericht 
Avatar gebruiker
Artikel 269 Wetboek van Strafvordering:
Citaat:
1. Het onderzoek ter terechtzitting geschiedt in het openbaar. Vanaf het uitroepen van de zaak kan de rechtbank gehele of gedeeltelijke behandeling met gesloten deuren bevelen. Dit bevel kan worden gegeven in het belang van de goede zeden, de openbare orde, de veiligheid van de staat, alsmede indien de belangen van minderjarigen, of de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de verdachte, andere procesdeelnemers of anderszins bij de zaak betrokkenen dit eisen. Een dergelijk bevel kan ook worden gegeven, indien de openbaarheid naar het oordeel van de rechtbank het belang van een goede rechtspleging ernstig zou schaden.

Kies zelf maar uit welke reden. :duh:
Offline R
Master
di 17 jan 2012, 18:07 Bericht 
Avatar gebruiker
Het journaille buiten de deur houden.
Offline Aanhanger
Master
di 17 jan 2012, 18:12 Bericht 
Avatar gebruiker
Warmaster schreef:
Of is dat nog ergens na te gaan ... en of ie het CBR traject in gaat?

De politie Rijnmond beweert uit monde van haar persvoorlichting van wel:
Citaat:
Subject: RE: Commissaris Jan Hoogstraten / aan Henk gemaild
Date: Tue, 17 Jan 2012 16:52:40 +0100
From: xxx@rijnmond.politie.nl
To: xxx@hotmail.com

Geachte heer Aanhanger,

U had eerder al contact met mijn collega xxx over onderstaande vraag. Ik heb het nagevraagd bij de betrokken partijen. Ik kan u antwoorden dat alle gebruikelijke stappen worden doorlopen.

Hoogachtend,

xxx



xxx
Stafdienst Communicatie
Persvoorlichting & Redactie
Politie Rotterdam-Rijnmond

Doelwater - Kamer xxx

Toestel xxx
Mobiel xxx
E-mail xxx@rijnmond.politie.nl
Aanwezig van maandag t/m donderdag


Van: xxx [mailto:xxx@hotmail.com]
Verzonden: 17 januari 2012 10:13
Aan: Persvoorlichting (Rotterdam-Rijnmond)
Onderwerp: Commissaris Jan Hoogstraten / aan Henk gemaild



Geachte medewerker(s) pervoorlichting,

n.a.v. de berichtgeving over het incident in de oudejaarsnacht spreekt uw woordvoeder Henk van der Velde over de consequenties die het overtreden van artkel 8 WVW heeft voor commissaris Hoogstraten.

Hij spreekt hierbij uitsluitend over het strafrechtelijke traject en disciplinair onderzoek.

Kunt u mij vertellen of er ook een mededeling naar het CBR is gedaan onder artikel 130 WVW lid 1?

Bij voorbaat dank,
Aanhanger
Offline Maserati Teun
FS medewerker
di 17 jan 2012, 19:36 Bericht 
Avatar gebruiker
Smookey schreef:
Volgens de politie is sprake geweest van een noodsituatie. Hoogstraten had met zijn echtgenote oud en nieuw bij kennissen gevierd en was wandelend op weg naar huis toen zijn vrouw ten val kwam.
Dit is de meest trieste opmerking die de politie (woordvoerder?) had kunnen maken. Elke automobilist met een borrel op heeft wel een smoes dat het een noodgeval was.


Het is inderdaad te hopen dat de de rechter hier dezelfde strafmaat oplegt als bij andere zaken die tijdens de jaarwisseling gebeurd zijn. Dus dubbele straf en omdat hij ook nog een voorbeeldfunctie heeft, zijn er alleen maar verzwarende omstandigheden.
Offline Gifpen
Master
di 17 jan 2012, 23:33 Bericht 
Avatar gebruiker
Maserati Teun schreef:
Dit is de meest trieste opmerking die de politie (woordvoerder?) had kunnen maken

Ook dat ben ik volledig met je eens. Om plaatsvervangende schaamte van te krijgen.
Offline Toolman30
Master
wo 18 jan 2012, 7:49 Bericht 
Avatar gebruiker
Citaat:
Commissaris Jan Hoogstraten van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond moet zich vandaag voor de rechter verantwoorden voor zijn dronkemansrit met oud en nieuw. Hij werd in zijn woonplaats Capelle aan den IJssel gearresteerd nadat hij onder invloed van drank achter het stuur was gekropen.

Hij werd in zijn woonplaats Capelle aan den IJssel gearresteerd nadat hij onder invloed van drank achter het stuur was gekropen. Dit schrijft het AD vandaag.

Hoogstraten voerde aan dat hij zijn gewonde vrouw naar het ziekenhuis moest vervoeren. Dienders die hem betrapten, kenden geen pardon. De 59-jarige Hoogstraten moest mee naar het bureau en kon na de blaastest direct zijn rijbewijs inleveren.

Vrouw ten val
Hoogstraten had hem goed zitten na het feest waar hij met zijn vrouw was geweest. De twee gingen te voet naar huis. Onderweg, op zo'n 300 meter van hun woning, kwam Hoogstratens echtgenote ten val. Omdat de hulp volgens de commissaris te lang op zich liet wachten, haalde hij thuis zijn auto op om zijn vrouw op te pikken en naar het ziekenhuis te brengen.

Zo ver kwam het niet, want toen Hoogstraten terugkwam bij zijn echtgenote, waren inmiddels twee agenten bij haar. Zij roken een dranklucht en de blaastest bevestigde hun vermoeden. Hoogstraten bleek behoorlijk diep in het glaasje te hebben gekeken: hij had vier keer het toegestane alcoholpromillage in zijn bloed.

Omdat rijden onder invloed geen overtreding is maar een misdrijf, moet de commissaris voor de rechter verschijnen. De politie benadrukt dat zij een interne maatregel niet zal laten afhangen van de uitspraak van de rechter. 'Het disciplinair onderzoek wordt onafhankelijk naast het strafrechtelijk onderzoek uitgevoerd,' zegt woordvoerder Henk van der Velde. 'Over maatregelen valt nog geen zinnig woord te zeggen.'

Niet onder de pet
Van der Velde spreekt tegen dat de politie de gevoelige kwestie onder de pet heeft willen houden. 'Het voorval is gemeld bij de korpschef, die direct de burgemeester, hoofdofficier van justitie en ondernemingsraad op de hoogte heeft gesteld. Kort daarna is het personeel per interne boodschap, zonder dat gemeld is om wie het ging, ingelicht. We hebben er geen bericht over naar buiten gebracht omdat de commissaris in zijn vrije tijd was, geen piketdienst had en geen aanrijding of schade heeft veroorzaakt. We melden van geen enkele arrestant voor dronken rijden het beroep.'

Bron: AD
Online bruintje beer
Master
wo 18 jan 2012, 7:52 Bericht 
Avatar gebruiker
Toolman30 schreef:
omdat de commissaris in zijn vrije tijd was, geen piketdienst had en geen aanrijding of schade heeft veroorzaakt.
Mooi dat 'ie wel een bon uit mag schrijven in zijn vrije tijd :[
Offline Raymond
Detector inbouw specialist
wo 18 jan 2012, 8:18 Bericht 
Avatar gebruiker
bruintje beer schreef:
Mooi dat 'ie wel een bon uit mag schrijven in zijn vrije tijd :[

Ik ken ze hoor, die zich in hun vrije tijd helemaal van de planeet zuipen. Maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik ze dan geen boekje zie pakken. Maar de mogelijkheid is er wel ja.
Offline viffer
Master
wo 18 jan 2012, 8:27 Bericht 
 
bruintje beer schreef:
Mooi dat 'ie wel een bon uit mag schrijven in zijn vrije tijd :[


Precies, en niemand die zich dan gaat afvragen of dat misschien met een dronken kop is gedaan.
Offline VTEC_Driver
Master
wo 18 jan 2012, 12:15 Bericht 
Avatar gebruiker
ericj schreef:
Kort daarop is het overige politiepersoneel via een interne mail over het voorval geïnformeerd.

Maandag lekte die mail uit. '


Als de mail niet uitgelekt was, hadden wij er dan ook nog iets van gehoord?
Offline Aanhanger
Master
wo 18 jan 2012, 12:17 Bericht 
Avatar gebruiker
Het lijkt me dat wanneer hij een onherroepelijke veroordeling aan z'n broek heeft ze hem toch buiten de deur moeten gaan zetten.
Online bruintje beer
Master
wo 18 jan 2012, 13:39 Bericht 
Avatar gebruiker
nu.nl schreef:
Boete geëist tegen dronken politiecommissaris

ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) eist een boete van 1500 euro tegen een politiecommissaris van het korps Rotterdam-Rijnmond.
Tijdens de jaarwisseling zat de politiecommissaris onder invloed achter het stuur.

Ook zou het rijbewijs van de politieman acht maanden moeten worden ingetrokken, waarvan vier maanden voorwaardelijk, aldus het OM woensdag.

Het incident werd dinsdag bekend. Het korps heeft een onderzoek ingesteld tegen de politieman.
Offline shootme
Master
wo 18 jan 2012, 13:41 Bericht 
Avatar gebruiker
bruintje beer schreef:
Boete geëist tegen dronken politiecommissaris


Mwa opzich..

Volgens mij is het lichter dan wanneer een gewone burger eenzelfde vergrijp begaat, maar goed.

Wel jammer dat ik niets lees over het CBR.
Offline Tukker_Pat
FS Juridisch
wo 18 jan 2012, 13:42 Bericht 
Avatar gebruiker
Netjes, onderzoekje en vervolgens EMA van het CBR er bij en dan kan ik er wel mee leven, afgezet tegen ieder ander die dit overkomt.
Offline Gifpen
Master
wo 18 jan 2012, 13:42 Bericht 
Avatar gebruiker
Aanhanger schreef:
de deur moeten gaan zetten.

Het is een mogelijkheid, geen verplichting. De verplichting bestaat enkel bij veroordeling tot een onherroepelijke vrijheidsstraf.
Offline viffer
Master
wo 18 jan 2012, 13:47 Bericht 
 
Tukker_Pat schreef:
onderzoekje en vervolgens EMA van het CBR


Het ASP natuurlijk ook niet vergeten
Offline esgigt
Master
wo 18 jan 2012, 13:47 Bericht 
Avatar gebruiker
shootme schreef:
Volgens mij is het lichter dan wanneer een gewone burger eenzelfde vergrijp begaat, maar goed.

Stukje precedent werking voor wie met minder dan 1,8 promille wordt gepakt?
Offline viffer
Master
wo 18 jan 2012, 13:49 Bericht 
 
shootme schreef:

Volgens mij is het lichter dan wanneer een gewone burger eenzelfde vergrijp begaat, maar goed.

Wel jammer dat ik niets lees over het CBR.


Wat krijgt een normale burger dan volgens jou?

Het CBR traject staat los van het strafrecht traject dus daar zal een strafrechter ook niets over zeggen. Wellicht is de melding al aan het CBR gedaan maar heeft die nog niet beslist. Dan kun je dat ook nog niet communiceren.
Offline geelhoed
Master
wo 18 jan 2012, 13:57 Bericht 
Avatar gebruiker
GertJan schreef:


Het ASP natuurlijk ook niet vergeten

Pas als het onderzoek positief uitvalt. En als het CBR een "bijzondere omstandigheid" vindt dan krijgt hij dat slot ook niet.
Offline Maserati Teun
FS medewerker
wo 18 jan 2012, 14:44 Bericht 
Avatar gebruiker
Boete voor dronken politiecommissaris

De rechter heeft de Rotterdamse politiecommissaris, die betrapt werd op rijden onder invloed, een boete van 950 euro opgelegd. Verder wordt zijn rijbewijs voor drie maanden ingevorderd.

Volgens de rechter staat niet vast dat de vrouw van de politiechef in een noodsituatie verkeerde. Justitie had 1500 euro geëist.

De commissaris zei dat hij in een opwelling handelde. Zijn vrouw was op straat gevallen toen zij naar huis liepen. De politiecommissaris vond dat de hulp niet snel genoeg kwam en besloot zijn auto te gaan halen. Toen hij terugkwam bij zijn vrouw was daar politie aanwezig en moest hij blazen. De commissaris bleek vier keer het toegestane alcoholpromillage te hebben.

De advocaat van de commissaris pleitte woensdag voor vrijspraak. Hij verdedigde de keuze van de politieman. ,,Wie zou dat niet gedaan hebben?'', aldus de advocaat. Ook vindt hij dat de commissaris al genoeg gestraft is door alle media-aandacht over het incident, waarbij hij door sommige media met naam en toenaam genoemd is. ,,De gevolgen zijn enorm'', zei de advocaat.

Bron http://www.rijnmond.nl/nieuws/18-01-201 ... ommissaris

Die advocaat van de commissaris had zeker een advocaatje op toen hij tot zijn conclusie kwam.

Heeft deze man voorrang gekregen bij zijn veroordeling. Binnen 18 dagen is wel heel erg snel.
Offline Tweebel
Master
wo 18 jan 2012, 14:53 Bericht 
Avatar gebruiker
3 maanden invordering is toch ook vrij kort voor dergelijke promillages?

advocaat doet zijn werk met verve....

Maserati Teun schreef:
Heeft deze man voorrang gekregen bij zijn veroordeling. Binnen 18 dagen is wel heel erg snel.


Supersnelrecht ivm oud&nieuw?
Offline Raymond
Detector inbouw specialist
wo 18 jan 2012, 15:06 Bericht 
Avatar gebruiker
Ik vind de straf wel gepast. Nu nog even bij het CBR langs voor een onderzoek etc. Van mij mag hij best aanblijven als agent, maar hij mag van mij wel voelen wat ze met het grootste gemak andere mensen aandoen en dan heb ik het met name over het CBR traject.
Offline viffer
Master
wo 18 jan 2012, 15:09 Bericht 
 
[url=http://www.flitsservice.nl/phpBB/post2680299.html#p2680299]rijnmond.nl/url] schreef:
Ook vindt hij dat de commissaris al genoeg gestraft is door alle media-aandacht over het incident, waarbij hij door sommige media met naam en toenaam genoemd is. ,,De gevolgen zijn enorm'', zei de advocaat.


Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Ik vermoed dat de beste man geen problemen heeft (gehad) bij het aanzien en salaris van zijn baan.
Offline Aanhanger
Master
wo 18 jan 2012, 15:10 Bericht 
Avatar gebruiker
Grappig, hij heeft een OBM van 3 maanden en daarnaast is zijn rijbewijs ongeldig verklaard.
Over drie maanden mag hij dan misschien weer op de brommer, als hij goed door het onderzoek zou komen.
Maar dat zal wel niet met 2 promille.
Offline Tukker_Pat
FS Juridisch
wo 18 jan 2012, 15:15 Bericht 
Avatar gebruiker
Aanhanger schreef:
Grappig, hij heeft een OBM van 3 maanden en daarnaast is zijn rijbewijs ongeldig verklaard.Over drie maanden mag hij dan misschien weer op de brommer, als hij goed door het onderzoek zou komen.
Maar dat zal wel niet met 2 promille.



Bron?
Offline Aanhanger
Master
wo 18 jan 2012, 15:18 Bericht 
Avatar gebruiker
WvW 123b, gesteld dat er geen HB komt.
Offline shootme
Master
wo 18 jan 2012, 15:22 Bericht 
Avatar gebruiker
Aanhanger schreef:
en daarnaast is zijn rijbewijs ongeldig verklaard.


Volgens mij tuft ie na 3 maand weer rond..
Chauffeur van de zaak natuurlijk voor deze periode :fp:
Offline Tukker_Pat
FS Juridisch
wo 18 jan 2012, 16:41 Bericht 
Avatar gebruiker
Aanhanger schreef:
WvW 123b, gesteld dat er geen HB komt.



Wat is de "catch", aangezien er wel meer boven de 1.3 promille blazen maar gewoon verder kunnen met het rijbewijs na het uitzingen van de ontzegging?
Offline Aanhanger
Master
wo 18 jan 2012, 17:03 Bericht 
Avatar gebruiker
De OvJ die blijkbaar niet weet dat hij het rijbewijs dient door te zenden naar de dienst wegverkeer.
Offline Maserati Teun
FS medewerker
wo 18 jan 2012, 17:10 Bericht 
Avatar gebruiker
Tweebel schreef:
Supersnelrecht ivm oud&nieuw?

Dan zou de straf toch minimaal het dubbele moeten zijn.

Ik vermoed dat Rotterdam deze olievlek zo snel mogelijk uit de media wil hebben en er daarom voor gezorgd heeft dat hij snel en geruisloos berecht is.
Offline Aanhanger
Master
wo 18 jan 2012, 19:34 Bericht 
Avatar gebruiker
Tukker_Pat schreef:
Wat is de "catch", aangezien er wel meer boven de 1.3 promille blazen maar gewoon verder kunnen met het rijbewijs na het uitzingen van de ontzegging?

123b is pas in juni vorig jaar in werking getreden.
Als je het mij vraagt is het een achterdeurtje waarmee indien een melding ex. 130 achterwege is gebleven, rijbewijshouders alsnog langs het CBR worden gestuurd indien veroordeeld door de strafrechter; dat denk ik vanwege de bepalingen in lid 3.

Maar geen hond kent het artikel blijkbaar.
Offline unforgiven
Nieuwkomer
wo 18 jan 2012, 20:39 Bericht 
Avatar gebruiker
De commissaris heeft zijn pech dat het de media bekend werd. Het is zeer ongebruikelijk dat het korps uit eigen beweging strafbare feiten van de collega's aan de media bekend maken. Of de volle doofpot van het afgelopen jaar was nog niet geleegd...
Offline Aanhanger
Master
wo 18 jan 2012, 20:59 Bericht 
Avatar gebruiker
Ergens kun je wel aanvoelen dat dit toch uit ging komen.

Dan kun je het maar beter "lekken" net voor de zitting zodat de rechter er in het vonnis rekening mee kan houden.
Offline bernardo A.
Master
wo 18 jan 2012, 23:13 Bericht 
 
Een alcoholslot lijkt me ook wel iets voor deze diender.
Offline Ownedbylag
Die hard
do 19 jan 2012, 8:23 Bericht 
Avatar gebruiker
Zo, eventjes het volledige verhaal. netjes op een rij, wel zo overzichtelijk.

Citaat:
950 euro boete voor dronken politiecommissaris
© ANP

UPDATE De Rotterdamse politiecommissaris die afgelopen jaarwisseling onder invloed achter het stuur zat, moet 950 euro boete betalen. Ook is hij 8 maanden zijn rijbewijs kwijt, waarvan 5 maanden voorwaardelijk. Dat heeft de rechter vandaag bepaald.
Het Openbaar Ministerie had eerder vandaag een boete van 1500 euro geëist en een ontzegging van zijn rijbewijs gedurende 8 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk. De commissaris had bijna vier keer de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed toen hij werd aangehouden.

Paniek
De politieman van het korps Rotterdam-Rijnmond stapte die nacht met te veel drank op achter het stuur, omdat hij zijn vrouw wilde thuisbrengen die onwel was geworden. De man handelde uit 'paniek', zei hij zelf tijdens de zitting. Het incident werd alleen binnen het korps gecommuniceerd, maar haalde gisteren toch de publiciteit.

Dat de man een medewerker is van een politiekorps, gold als een verzwarende omstandigheid. De rechter vond, net als het OM, dat juist hij beter had moeten weten. Ook oordeelde de rechter dat er van een noodsituatie die nacht geen sprake was.

Media-aandacht
Wel liet de rechter in het voordeel van de politieman meewegen dat zijn zaak al veel media-aandacht heeft gehad. Ook nam de rechter in haar overweging mee dat de commissaris zijn rijbewijs nodig heeft voor zijn beroep. Volgens woordvoerders van de rechtbank en het OM zijn de gebruikelijke strafmaten gehanteerd die passen bij het alcoholpromillage dat de commissaris in zijn bloed had.

Volgens de advocaat van de politieman zijn de gevolgen van het incident voor zijn cliënt 'enorm'. Nadat het incident was uitgelekt naar de media, kwam hij met naam en foto in de krant.

Onderzoek
Het korps is een disciplinair onderzoek gestart naar het incident. De commissaris is na het incident gewoon weer aan het werk gegaan. Het is nog niet duidelijk wat de gevolgen zijn voor zijn positie binnen het korps. De korpsbeheerder, burgemeester Ahmed Aboutaleb, neemt hierover nog een besluit.
(ANP/Redactie)


Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/a ... aris.dhtml

Toch 3 maanden geen waggie rijden :thumb:

Waar blijft die EMG? :thumb_d:
Offline geelhoed
Master
do 19 jan 2012, 8:41 Bericht 
Avatar gebruiker
EMG? voor alcohol zou dat een EMA worden, maar hij zit ver over de grens om daarvoor in aanmerking te komen.

Ownedbylag schreef:
Ook nam de rechter in haar overweging mee dat de commissaris zijn rijbewijs nodig heeft voor zijn beroep.

En in welke dienstwagen komt dan dat alcoholslot? :roflol:
Offline Smookey
FS medewerker
do 19 jan 2012, 8:59 Bericht 
Avatar gebruiker
Ownedbylag schreef:
Ook nam de rechter in haar overweging mee dat de commissaris zijn rijbewijs nodig heeft voor zijn beroep


Daar houdt het CBR dan ook vast wel rekening mee, net zo als bij de vele anderen.
Hoppa, doorsturen die handel.
Offline viffer
Master
do 19 jan 2012, 9:22 Bericht 
 
geelhoed schreef:
En in welke dienstwagen komt dan dat alcoholslot? :roflol:


Belangrijker nog, wie draagt die kosten?
Online bruintje beer
Master
do 19 jan 2012, 9:27 Bericht 
Avatar gebruiker
Ownedbylag schreef:
Volgens de advocaat van de politieman zijn de gevolgen van het incident voor zijn cliënt 'enorm'.
Ach gossie :[
 [ 163 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: bruintje beer, gabberhead, Superkoe, Tento en 8 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar: