Gemeenten ergeren zich rot aan hondenpoep

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2012/01_januari/19/binnenland/meerderheid-gemeenten-heeft-last-van-poep.xml schreef:

GEMEENTEN ERGEREN ZICH ROT AAN HONDENPOEP
Meer dan de helft van de Nederlandse gemeenten heeft last van hondenpoep.
Afbeelding

In grote gemeenten wordt meer over de overlast van hondenpoep geklaagd dan in kleine gemeenten, blijkt uit een onderzoek dat vandaag wordt gepresenteerd op het eerste Nationaal Symposium Hondenbeleid.
Straten nauwelijks schoner
Slechts de helft van alle gemeenten die meededen aan het onderzoek vindt dat door het gemeentelijke beleid om de hondenpoepoverlast aan te pakken de straten schoner zijn geworden.
Verantwoordelijkheid hondenbezitter
De meeste gemeenten vinden dat de verantwoordelijkheid voor de overlast bij de hondenbezitters ligt. Maar de aanpak van de baasjes van de vervuilers blijkt lastig in de praktijk. Vooral het 'op heterdaad betrappen' van niet opruimende hondenbezitters is erg moeilijk.
Poep levensgevaarlijk
Het totale aantal honden in Nederland wordt op 1,5 miljoen geschat. Hondenpoep is al jaren volksergernis nummer één. De poep is niet alleen ergerlijk, maar zou volgens wetenschappers ook levensgevaarlijk zijn vanwege de wormen die erin zitten.
Lees ook:
DNA-bank moet overlast hondenpoep tegengaan

Wat een gezeik weer om niks in mijn ogen, ja stront aan je schoen is vervelend, maar hoe vaak gebeurd het nou ? Als een rifaap tegen je auto leunt of je voor de zoveelste keer voor een rood verkeerslicht staat terwijl er niks aankomt is toch 10x erger ?

Laat ze eerst maar eens fatsoenlijke wegen bouwen, ipv. zeiken om stront, vind ik. Of iets aan al die klote drempels doen.

Laat ze wat doen met die achterlijke hondenbelasting (hoe bedenk je het in vredesnaam). Kunnen ze mooi mensen van aanstellen die poep op kunnen ruimen.
Om maar niet te spreken van die tyfuskatten die je tuin onderschijten. Of paarden die door de straat lopen en alles laten lopen. Of...of...of...

Ze hebben er tegenwoordig speciale controleurs voor die strafbeschikkingen uitschrijven bij alles wat ze een hondenbezitter kunnen aannaaien. Werken die mensen dan niet?

Ik voorzie weer een erg lang topic waarin de hondenliefhebbers en de kattenliefhebbers elkaar af gaan zeiken.

Weet je waar ik me rot aan erger, aan al die katten die maar overal lopen en waarvoor men volgensmij geen belasting hoeft te betalen.

Stront in de berm kan ik wel mee leven, stront op straat moet je gewoon opruimen.

Raymond schreef:

Ze hebben er tegenwoordig speciale controleurs voor die strafbeschikkingen uitschrijven bij alles wat ze een hondenbezitter kunnen aannaaien. Werken die mensen dan niet?

Bij ons doen deze mensen dat als je hond losloopt binnen de bebouwde kom, mij nog niet overkomen maar het schijnt 50 euro te kosten...

De "gemeenten" ergeren zich...

Wat ik belangrijker vind is of de burgers zich ook ergeren aan die hondepoep?

Ik kan niet zeggen dat het bij mij in de buurt een groot probleem is. En ach die paar kattedrolletjes... die begraven ze zelf al.

Maar goed: de "gemeenten" hebben weer een stok nodig om de burger financiëel te slaan :thumb_d:

blightzor schreef:

Weet je waar ik me rot aan erger,

Ik erger mij aan overheidsinstanties die het woord overlast net zolang herinterpreteren totdat ze ergens uitkomen waar ze belasting op kunnen heffen een dure controleurs aan kunnen stellen om te verbaliseren, waarbij zo'n controleur altijd meer kost dan hij oplevert. Maar ja, wat hij oplevert gaat in de gemeentekas en wat hij kost betaalt het Rijk, dus een win-win situatie, toch?
Als bezuinigingen nodig zijn dan weet ik nog wel een postje.

Mijn slaapkamer grenst aan een groenstrookje waar mensen hun hond geregeld uitlaten. Ik vind het bijzonder onprettig om (zeker in de zomer) de hondenstront te moeten ruiken. Of mijn vloerbedekking weer schoon te mogen maken als ik in de stront ben gestapt. (Om het auto gerelateerd te houden: hetzelde geldt voor de bekleding van de auto).
Ik heb geen kinderen, maar ik kan het mij voorstellen dat ouders ook niet blij zijn als buitenspelende kinderen met stront aan schoenen of kleding binnen komen. De opruimplicht vind ik daarom een erg goede zaak: de hondenbezitten heeft zo de lusten (die ik hen gun), maar ook de lasten.

Ja klopt Raymond, het is fijn om in NL te zijn

Marten320TD schreef:

De opruimplicht vind ik daarom een erg goede zaak: de hondenbezitten heeft zo de lusten (die ik hen gun), maar ook de lasten.

Eens. Ik zat vorige week een keer in de auto en dacht shit, ik ruik shit. Een megalaag stront onder mijn schoen en de hele vloermat besmeurd. Ik heb niet eens de moeite gedaan het schoon te maken..schoenen staan nog ergens buiten en de automat ligt in de container. Ik haal wel een nieuwe.

En de kosten? Die zijn voor jezelf ipv voor de eigenaar van de hond.

Ze cashen flink wat hondenbelasting om deze overlast te compenseren, misschien moet de gemeente dus eens conclusies trekken

om te helpen, twee opties:
- Erkennen dat het hiermee afgekocht is en een collectief probleem is
- Hondenbelasting afschaffen en in redelijkheid de eigenaar op zijn verantwoordelijkheid wijzen.

Daarnaast, ik heb een schijthekel aan mensen die problemen zoeken. Een incidentele drol op de stoep is vervelend, maar geen probleem. Als er geen bosjes zijn waar honden uitgelaten kunnen worden is dat een verantwoordelijkheid van de gemeente, niet van de hondenbezitter als de drollen dan wat meer zichtbaar zijn. (voor de duidelijkheid, ik heb zelf geen honden)

Vroeger was de bruine stapkans velen malen hoger.
Dus ach.

Waar zijn die beesten eigenlijk goed voor? Ze springen massaal voor auto's en schijten de hele straten onder...

En eigenlijk ben ik nog vrij serieus ook $:\$

rtl.nl schreef:

Verantwoordelijkheid hondenbezitter

+1

WNS2.0D schreef:

Als er geen bosjes zijn waar honden uitgelaten kunnen worden is dat een verantwoordelijkheid van de gemeente, niet van de hondenbezitter als de drollen dan wat meer zichtbaar zijn.

dus als je op/in een flat woont moet je niet piepen als er hondenpoep op de gallerij ligt?

WNS2.0D schreef:

Als er geen bosjes zijn waar honden uitgelaten kunnen worden is dat een verantwoordelijkheid van de gemeente

Zo klopt hij beter:
Als er geen bosjes zijn waar honden uitgelaten kunnen worden is dat een plek waar je beter geen honden kunt houden.

Net zoals je als autoliefhebber beter niet in een binnenstad kunt gaan wonen als je graag drie of meer vrije parkeerplaatsen hebt.

Net zoals wildpoepen door mensen niet wordt getolereerd lijkt het me niet meer dan logisch dat ook wildpoepen door beesten met een eigenaar/berijder niet wordt geaccepteerd.
Ik ga toch ook niet voor jouw deur zitten schijten?

Het is hier ook echt heel erg. Zelfs speeltuintjes zijn niet veilig. :boos:

hneel schreef:

Zelfs speeltuintjes zijn niet veilig. :boos:

Dat vind ik wel heel erg.

Raymond schreef:

Dat vind ik wel heel erg.

Knokploeg 'de poepstampers' knuppelt alle kakhonden en -baasjes uit speeltuintjes.

Raymond schreef:

Dat vind ik wel heel erg.

Tja. Tijdje terug sprak ik een wat oudere man hierop aan, die nota bene met twee kinderen zijn hondje aan het uitlaten was. Of hij zo vriendelijk wilde zijn om die zooi even op te ruimen, was een grasveldje naast een speeltuin, met van die suffe groene bordjes eromheen dat je daar dus vooral je hond niet moet laten schijten.

Kreeg meteen een grote bek dat hij toch hondenbelasting betaalde, en dat de gemeente het maar moest opruimen. :fp:

bruintje beer schreef:

Knokploeg 'de poepstampers'

Dat klinkt nu weer heel gay. :fp:

Aanhanger schreef:

Dat klinkt nu weer heel gay. :fp:

Ik ben nogal visueel ingesteld. De poepstampers van Bruintje. Lekker hoor.

Kiwi45 schreef:

Kreeg meteen een grote bek dat hij toch hondenbelasting betaalde, en dat de gemeente het maar moest opruimen. :fp:

Dat ga je krijgen ja... Ik moet zeggen, in de dorpen heb je er niet zo,n last van, althans dat idee heb ik. Echter in de stad zie je overal honden stront op de stoep omdat honden daar niet in de bosjes kunnen poepen. Dan liggen de problemen zowel bij de baasjes, als mede bij de gemeente.. Als je belasting betaald, dan mag je er vanuit gaan dat er in de stad bijv een gelegenheid voor de hond is om te poepen. Ook al is die er, dan krijg je toch weer bij een aantal, ik betaal belasting, dus iemand anders ruimt het maar op. Natuurlijk heb je ook nog een grote groep die er schijt aan heeft, of te verlegen zijn om de poep met een zakje op te rapen.

Volgens mij kun je hondenbelasting beter afschaffen, en strak handhaven op het mee nemen van zakjes voor het opruimen.. Niet bij is boete van 50 euro, en je honden stront binnen de bebouwde kom niet opruimen 250 euro. En voor rotzooi weg gooien mogen ze van mij ook meteen een boete van 250 euro op zetten, ook al is het maar een kauwgom of een sigaretten peuk.

Niet alleen gemeenten ergeren zich aan hondenpoep. Ik word er ook schijtziek van. Loop ik met de kinderwagen ligt er weer zo'n grote hoop op de stoep. Echt hoor, alles is verboden in dit land maar de pak-kans als je je hond op de stoep laten schijten is zo klein dat mensen echt overal schijt aan hebben. Maar owee als je iets te hard rijd op een snelweg, reken maar dat je dan een boete krijgt. Ik word er in ieder geval echt schijtziek van. :nothanks:

-Joske- schreef:

en strak handhaven op het mee nemen van zakjes voor het opruimen..

Daar ben ik dus op tegen. Loop je met een hond, krijg je 70 euro boete omdat je geen zakje bij je hebt. Je verbaliseert als je ziet dat iemand de drol laat liggen, niet om het bij je hebben van 1 of meerdere zakjes.

Kenji schreef:

Ik voorzie weer een erg lang topic waarin de hondenliefhebbers en de kattenliefhebbers elkaar af gaan zeiken.

*pakt chips en cola* :honger:

Ook iets te drinken, Gup? :glaasje:

#kroelt onderwijl de kat#

Ik laat mijn auto ook wel eens rijden in een 30 km zone, terwijl ik weet dat ie veel harder kan... Echter dat beslis ik zelf. Een hond kan ieder moment besluiten om een drol te gaan draaien.

Walker schreef:

Een hond kan ieder moment besluiten om een drol te gaan draaien.

ja dus ? en de eigenaar kan die drol ook gelijk opruimen dan.

-Joske- schreef:

in de dorpen heb je er niet zo,n last van, althans dat idee heb ik

Naar mijn indruk is het net omgekeerd. Ik heb een paar jaar in Rotterdam gewoond en daar had je nergens last van. Waarschijnlijk omdat maar heel weinig mensen een hond hadden. Voor de meesten is dat een onrein dier.

Hier in het dorp is het wel anders. De meeste hondenbezitters hebben er gelijk ook 2 of meer.

blightzor schreef:

Weet je waar ik me rot aan erger, aan al die katten die maar overal lopen en waarvoor men volgensmij geen belasting hoeft te betalen.

Je niet ergeren geeft minder stress.

Hier in de wijk zijn veel groenstroken. Duidelijk aangegeven welke stukken wel "hondentoilet" zijn, en welke niet. Daar houdt dus geen hond (pun intended :lol:

) zich aan en de stank is 's zomers niet te harden. Inmiddels rijdt er hier wel een poepzuiger rond, maar ik blijf het smerig vinden. Heb zelf 2 katten, maar die rennen naar binnen om op de bak te gaan. Wou af en toe dat ze ook eens lekker buiten de boel onder zouden schijten :devil:

hneel schreef:

Voor de meesten is dat een onrein dier.

Ik vond dat eigenlijk meer :fp:

blightzor schreef:

Weet je waar ik me rot aan erger, aan al die katten die maar overal lopen en waarvoor men volgensmij geen belasting hoeft te betalen.

Nog maar een keer: :zucht:

Citaat:

Historie & rechtsgrondslag

Al sinds de middeleeuwen wordt hondenbelasting geheven. Het werd ingevoerd om de overlast van met name van zwerfhonden te beperken en om de verspreiding van hondsdolheid tegen te gaan.[1] Daarnaast zag de overheid er in de tijd dat de hondenkar als transportmiddel werd gebruikt, een middel in om transportbelasting te kunnen heffen. Tegenwoordig, begin 21e eeuw, wordt er dikwijls van uitgegaan dat de heffing van hondenbelasting is gerechtvaardigd teneinde de overlast van hondenpoep terug te dringen. De hondenbelasting is echter zoals de meeste belastingen geen bestemmingsheffing om de kosten van het ruimen van hondenpoep te dekken en het betalen van hondenbelasting stelt je dan ook zeer zeker niet vrij van de verplichting om de hondenpoep op te ruimen.

De veelgehoorde vraag "waarom niet ook kattenbelasting?" is juridisch simpel te beantwoorden: Omdat de wet alleen de mogelijkheid van een belasting op honden kent. (Er staat niet "op huisdieren" maar: "op honden"). Het instellen van belasting op andere dieren kan dus alleen als de Gemeentewet wordt aangepast, een gemeenteraad kan dat niet zelf regelen.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hondenbelasting

Gemeenten ergeren zich rot aan hondenpoep

Wie is er online