Inbreker rijdt in op getuige

PowNed schreef:

Een inbreker is in Roermond aangehouden wegens poging tot doodslag. Volgens L1 werd hij na een inbraak betrapt en probeerde hij vervolgens de getuige aan te rijden met zijn auto.

Het slachtoffer kon op tijd wegspringen en bleef ongedeerd. De verdachte wist te ontsnappen en ging er na zijn daad vandoor. De inmiddels gealarmeerde politie zat achter hem aan en zodoende reed de inbreker tijdens de achtervolging ook nog enkele geparkeerde auto's. De agenten vonden de vluchtauto leeg terug, omdat de verdachte te voet verder was gegaan. De man werd uiteindelijk in een tuin overmeesterd.

Slachtoffer:
[x] geschikt
[ ] ongeschikt

Geschikt voor wat?

Ik hoop dat zo'n gast een x jou probeert aan te rijden!

@raspatat: niet zo opgefokt jonguh! als je hier vaker bent weet je wat we bedoelen met 'geschikt'.

raspatat schreef:

Ik hoop dat zo'n gast een x jou probeert aan te rijden!

Nounou, gaan we met doodsverwensingen gooien?

raspatat schreef:

Ik hoop dat zo'n gast een x jou probeert aan te rijden!

Ben jij wel helemaal fris? :huh:

raspatat schreef:

Ik hoop dat zo'n gast een x jou probeert aan te rijden

Wat een debiel ben je :schudnee:

moeilijk he lezen

SeatIbizarijder schreef:

Ben jij wel helemaal fris?

Nee dus, en dat had je kunnen weten.

On topic:
Hoezo slachtoffer trouwens, hij is toch niet aangereden? Of is er bij hèm ingebroken?

*raspatat voor cursus wegspringen inschrijven doet*

:dag:

Guppenklup schreef:

*raspatat voor cursus wegspringen inschrijven doet*

Komt er al een mod met grote vaart aangesurft?

bruintje beer schreef:

Nee dus, en dat had je kunnen weten.

Ben er een tijdje tussenuit geweest, dus een eventueel relletje heb ik gemist :koffie:

Tja... hij was natuurlijk bang dat hem dit overkwam:
http://juridischdagblad.nl/content/view/10913/74/

Onzinbericht neem ik aan? Niemand gelooft hier toch die 'springt net op tijd weg' verhalen.

raspatat schreef:

Geschikt voor wat?

Ik hoop dat zo'n gast een x jou probeert aan te rijden!

Lezen is toch geen vak?

Enfin, we weten niet of de getuige ook kan rijden dus waar jij je hoop vandaan haalt en waarom is mij een raadsel.

SeatIbizarijder schreef:

Ben er een tijdje tussenuit geweest, dus een eventueel relletje heb ik gemist

Welnu.
In dit draadje wordt raspatat ontmaskerd als een heuze impostor :biertje:

Ik denk dat raspatat het bericht gewoon verkeerd heeft gelezen. Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.

Waarom alleen poging tot doodslag?

- Inbraak
- Roekeloos rijden
- Verlaten plaats ongeval
- Negeren stopteken

Tel maar op, dit kan niet anders dan een flinke straf opleveren

PowNed schreef:

Het slachtoffer kon op tijd wegspringen

... ahhh, met goed gevolg de cursus gevolgd (f)

Raymond schreef:

Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen

raspatat schreef:

Ik hoop dat zo'n gast een x jou probeert aan te rijden

Hij wenst hem nog wel wat

Voordat je dit soort uitspraken doet mag je wel wat zekerder van je zaak zijn, dit soort korte lontjes uitspraken zijn de oorzaak van de meeste opstootjes in de uitgaans-wereld en tegenwoordig blijkbaar ook overdag op straat lees ik hier

Gifpen schreef:

Onzinbericht neem ik aan? Niemand gelooft hier toch die 'springt net op tijd weg' verhalen.

Citaat:

Celstraf na inrijden op agent in IJsselstein
Publicatiedatum: 31-01-2012
De 21-jarige verdachte Mohammed B. uit IJsselstein is dinsdag 31 januari door de rechtbank Utrecht veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 maanden, waarvan 2 voorwaardelijk.

De man reed augustus vorig jaar in zijn woonplaats in op agent ****, die hem wilde aanhouden op verdenking van drugshandel. De man mag ook twee jaar geen auto meer rijden en moet de agent 450 euro schadevergoeding betalen.

De agent was in dienst toen hij de verdachte wilde aanhouden. Hij liep op de stilstaande auto van de man af, maar die gaf plotseling gas. De agent werd vervolgens door de auto naar achteren geduwd en wist zich af te zetten naar de zijkant van de auto, zodat erger voorkomen kon worden. De rechtbank achtte de verdachte daarmee schuldig aan poging tot zware mishandeling.

De officier van justitie eiste twee weken geleden zes maanden gevangenisstraf en een rijontzegging. De rechtbank voegde daar nog twee maanden voorwaardelijk celstraf aan toe, om de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.

Bij het opleggen van de straf hield de rechtbank er onder meer rekening mee dat de verdachte koste wat het kost aan een aanhouding heeft willen ontkomen ten nadele van de veiligheid van een daarbij betrokken politieman.

BRON: Rechtbank Utrecht

Zo krijg je als agent echt het gevoel dat je beschermd wordt door de wetgever.

Leg 's uit?

Nou, Mohammed B staat straks na 4 a 5 maanden buiten, lijkt me wat weinig.

Gifpen schreef:

De man mag ook twee jaar geen auto meer rijden en moet de agent 450 euro schadevergoeding betalen.

6 maanden zitten waarvan er 2 maanden afgetrokken wordt...
450 euro boete
2 jaar geen auto rijden, maarja, zijn matties rijden hem waarschijnlijk wel of hij kruipt toch achter het stuur.

Dus ja.. ik vindt het ook wel redelijk licht gezien hij een agent bijna dood reed.
Ik vind bijna dood, want als die agent niet tussen de auto en muur kon kruipen hij op zijn minst zijn benen verbrijzeld zou hebben, maar erger letsel is zeer goed mogelijk...

Toch vind ik de uitspraak wel aardig. Ik ken toevallig de zaak en de ins en outs en ik vind de straf wel goed. Door de mate van inrijden op de agent (snelheid etc) was er geen sprake van poging doodslag maar van poging (zware) mishandeling. In dat licht gezien zou ik tevreden zijn met een dergelijke straf.

Niet afgezet tegen mijn gevoel van rechtvaardigheid hoor, maar wel als je kijkt naar het 'straffen-klimaat' in Nederland.

Gifpen schreef:

Niet afgezet tegen mijn gevoel van rechtvaardigheid hoor, maar wel als je kijkt naar het 'straffen-klimaat' in Nederland.

Dat gevoel van rechtvaardigheid en de straffen klimaat in nederland kompleet van elkaar gescheiden zijn in nederland is al langer bekend :wink:

Mee eens. Als je ziet dat een benzinedief (misdrijf) uit Polen een geldboete (transactie) krijgt van €200,- en Jan Modaal uit NL voor bellen in de auto (overtreding) een boete van €220,- dan snap ik het soms niet meer.

Aan de andere kant wordt wel weer een snelweg stilgezet om een benzinedief tot stoppen te dwingen.

Hoe krom wil je het hebben..

Dat is hetzelfde als zeggen dat Volkert van der G. werd aangehouden omdat hij tijdens het vluchten door rood is gerend.. Slaat natuurlijk als een tang op een varken!

Als de benzinedief enkel benzine had gestolen was dat middel niet ingezet. Bij de onttrekking aan zijn aanhouding heeft hij zich gepromoveerd tot verdachte van een poging tot doodslag op een politieambtenaar. Om díe boef te vangen is een filefuik gecreëerd.

Even los van wat je van dat middel vindt, is het een beetje flauw om te roepen dat een filefuik is gecreëerd voor een benzinedief. Het is gecreërd om een crimineel aan te houden. Dat daar ook een benzinediefstal bij zit is een ander verhaal...

Gifpen schreef:

Als de benzinedief enkel benzine had gestolen was dat middel niet ingezet. Bij de onttrekking aan zijn aanhouding heeft hij zich gepromoveerd tot verdachte van een poging tot doodslag op een politieambtenaar. Om díe boef te vangen is een filefuik gecreëerd.

Dat was mij ontgaan :oops:

shootme schreef:

Dat was mij ontgaan

Dat kan bijna niet

bruintje beer schreef:

Dat kan bijna niet

Momentje

Gifpen schreef:

Mee eens. Als je ziet dat een benzinedief (misdrijf) uit Polen een geldboete (transactie) krijgt van €200,- en Jan Modaal uit NL voor bellen in de auto (overtreding) een boete van €220,- dan snap ik het soms niet meer.

Die parallel is hier al veel vaker aangekaart. De buitensporige sancties die op "overtredingen" staan, in vergelijking met strafzaken, slaan helemaal nergens meer op.

Je hebt mij ook nooit horen zeggen dat dat wel zo is hoor.

Bramdaman schreef:

Mohammed B

Zegt al wel weer genoeg.

Gifpen schreef:

Als de benzinedief enkel benzine had gestolen was dat middel niet ingezet. Bij de onttrekking aan zijn aanhouding heeft hij zich gepromoveerd tot verdachte van een poging tot doodslag op een politieambtenaar. Om díe boef te vangen is een filefuik gecreëerd.

En wie heeft er met 4 politie wagens voor gezorgd dat meneer dat ging doen dan?

Wat een onzinnige vraag. Ieder is verantwoordelijk voor de keuzes die hij maakt en de handelingen die hij verricht. Of vind je dat deze crimineel eigenlijk slachtoffer is? Ach, bij jou zou me dat nog niet verbazen ook.

Tweebel schreef:

Een inbreker is in Roermond aangehouden wegens poging tot doodslag.

Gifpen schreef:

Celstraf na inrijden op agent in IJsselstein

Volgens mij gaat er hier iets niet helemaal goed.

Tweebel schreef:

Volgens mij gaat er hier iets niet helemaal goed.

Zijn twee verschillende voorvallen :lol:

In het geval van Mohammed B; Waarom veroordeeld tot poging tot zware mishandeling i.p.v. doodslag? Of was het een klein autootje, waarmee je niet iemand dood kan rijden maar wel pijn kan doen? Dacht dat die jongens meestal in een BMW 325 van zekere leeftijd reden?

Nou moet Gifpen alles weer opnieuw doen in een ander topic

Inbreker rijdt in op getuige

Wie is er online