Jonge bajesklant positief over cel

Jongeren die een celstraf moeten uitzitten, oordelen positief over hun tijd achter de tralies. Ze voelen zich doorgaans veilig, hebben weinig last van stress en zijn over het algemeen tevreden over het aanbod aan activiteiten. Dat is van belang, want positieve ervaringen in de cel maken de kans op recidive een stuk kleiner.

Dat is de uitkomst van een onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum van het ministerie van veiligheid en justitie dat vandaag verschijnt.

"Het is belangrijk dat jongeren in detentie positieve ervaringen opdoen", zegt WODC-onderzoeker André van der Laan. "Dan zijn ze gemotiveerder om mee te doen aan trainingen en programma's die gericht zijn op het terugdringen van recidive. Een belangrijk uitgangspunt bij celstraffen voor jongeren is dat die jongeren leren van de detentie, in de hoop dat ze er beter uitkomen dan dat ze erin zijn gegaan."

Maar dat betekent toch niet dat de jongeren het in de cel naar hun zin moeten hebben? Ze zitten er toch vooral om een straf te ondergaan? "Zeker, en het feit dat ze vastzitten ís ook een straf", zegt Van der Laan. "Als je het daarbij laat, heeft het geen zin. Daar leert zo'n jongere niets van. Daarom zijn er allerlei activiteiten die recidive moeten helpen voorkomen. Maar voor die activiteiten moeten ze wel gemotiveerd zijn. En als ze zich heel gestrest of onveilig voelen, is die motivatie er zeker niet. Bovendien: uit ons onderzoek blijkt ook echt niet dat de jongeren het een pretje vinden in de gevangenis. Veel van hen hebben bijvoorbeeld moeite met het feit dat ze zich in een strak gevangenisregime moeten voegen."

Het contact met andere gedetineerden en de groepsleiding in de jeugdgevangenissen blijkt erg bepalend voor het oordeel dat de jonggestraften over hun celbelevingen vellen. "Als het contact tussen jongeren en leiding goed is, helpt dat enorm", zegt Van der Laan. "Dat wil niet zeggen dat de begeleiders naar het pijpen van jongeren moeten dansen. Integendeel: jongeren waarderen het en voelen zich ook veiliger als de leiding duidelijk is, goed luistert en de regels eerlijk en consequent toepast. Uit interviews die wij met de jongeren hadden, blijkt ook dat ze zich het onveiligst voelen als de leiding niet in de buurt is. Dat zijn ook de momenten waarop het fout gaat: dat je op een onbewaakt ogenblik de doucheruimte wordt ingetrokken en in elkaar wordt geslagen."

Sommige jongeren zeggen het idee te hebben dat ze zelf voor een deel van hun eigen veiligheid moet zorgen. "Als je een houding hebt dat er met jou niet te spotten valt, kun je je gemakkelijk staande houden in de groep", meldt het onderzoek. "Ben je afwachtend of zelfs bang, dan zullen de anderen dat feilloos aanvoelen en kom je in de problemen."

shootme schreef:

Dat is van belang, want positieve ervaringen in de cel maken de kans op recidive een stuk kleiner.

Raymond schreef:

+1

shootme schreef:

Dat is van belang, want positieve ervaringen in de cel maken de kans op recidive een stuk kleiner.

oh oh oh, het was zo fijn achter tralies, ik wil nog een keer terug!

De meesten lukt dat ook.

shootme schreef:

Jonge bajesklant positief over cel

Lekker laten zitten dan :glaasje:

Nu eens vragen aan onze ouderen, hoe ze de tijd in een bejaarden/verzorgingstehuis ervaren.

Christafari schreef:

Nu eens vragen aan onze ouderen, hoe ze de tijd in een bejaarden/verzorgingstehuis ervaren

Waarom ? Als die weggaan komen ze zeker niet meer terug. Zijn geen terugkerende klanten.
Zonder gekheid , aan die groep daar mag zeker meer aandacht besteed worden aan activiteiten en begeleiding om het zo prettig mogelijk te maken.

In de gevangenis zou het zo verschrikkelijk moeten zijn dat men er alles aan zal willen doen om eruit te blijven.
Verder denk ik dat als je het in dit land voor elkaar krijgt om in de gevangenis te komen, je toch al erg ver gegaan bent.

shootme schreef:

"Zeker, en het feit dat ze vastzitten ís ook een straf"

Klinkt meer als een stout kind naar boven/kamer toesturen..

Kami schreef:

Zonder gekheid , aan die groep daar mag zeker meer aandacht besteed worden aan activiteiten en begeleiding om het zo prettig mogelijk te maken.

Ik kreeg laatst een PPT doorgestuurd waar een vergelijking werd gemaakt tussen de gevangenis en het bejaardentehuis. Het was met een :wink:

maar als je ziet hoe criminelen verwend worden en hoe we onze bejaarden verwaarlozen, we zouden ons rot moeten schamen.

Christafari schreef:

maar als je ziet hoe criminelen verwend worden en hoe we onze bejaarden verwaarlozen, we zouden ons rot moeten schamen.

Tja, aan de andere kant als je een gevangenis zo onaantrekkelijk maakt met streepjes pyama's en een gewicht met ketting aan de enkel en water en brood werkt dat toch ook dat ze niet meer terug willen lijkt me?

Ja, wat wil je, de kosten van jeugddetentie zijn ongeveer 250.000,- per jaar.

Wat me er ooit toe aanzette om dit open briefje aan toenmalig staatssecretaris Albayrak te schrijven:

Gisteren viel te horen, lezen en zien dat uw ministerie ongeveer 250.000 euro per jaar spendeert per jeugdige gedetineerde. Echt verbaasd leek niemand hierover te zijn, het ging vooral over het gebrek aan resultaat van die 250.000 euro.

Nu zal ik u een klein rekenvoorbeeld geven, zodat u wellicht inziet dat de jeugd-detentie, net zoals ieder overheidsproject, absurd duur is.

Stel, we nemen een jeugdige gevangene. We gaan deze jonge man eens goed begeleiden, en we hebben uw budget van 250.000 euro voor een jaartje. Wat kunnen we daarmee?

We beginnen met huisvesting. Voor 1000 euro per maand moet een aardig flatje te huren zijn. Vervolgens moeten we natuurlijk de man eten geven. Nu kun je tegenwoordig voor 25 euro redelijk uit eten, dus doen we dat maal 30 keer, plus nog wat lunch en ontbijt, moeten we voor rond de 1500 euro per maand eten hebben. De delinquent moet uiteraard onderwijs genieten. We doen gek, en geven hem les op een privé-school. Die rekent daarvoor 3.000 euro per maand. En uiteraard moet de delinquent zakgeld hebben, 1000 euro per maand, minimaal.

Dan hebben we, om te zorgen dat het tuig toch goed terecht komt, een persoonlijk begeleider nodig. Deze professional kost ons 4500 per maand, het mag allemaal wat kosten. Ben ik dan nog wat vergeten? Oh ja, misschien een beveiliger, ook nog eens 3000 euro. Aangezien u gewend bent aan ambtenaren zal er ook veel gemanaged moeten worden. Dus, we nemen een part-time manager voor deze ene delinquent, kost ons nog eens 3000 euro per maand.

Het totaalplaatje per maand wordt dan:

Huisvesting: 1000
Eten: 1500
Scholing: 3000
Begeleiding: 4500
Zakgeld: 1000
Beveiliging: 3000
Management: 3000

Totaal: 17.000 per maand.

Doen we dat bedrag maal 12 maanden, dan praten we dus over 196.000 euro. Let wel, dan heeft onze delinquent een eigen appartement met keuken en badkamer (hij moet op zichzelf leren wonen natuurlijk). Hij heeft een full-time begeleider, een manager en een beveiliger. Hij heeft zakgeld, en kan iedere dag heerlijk uit eten.

Een mega-luxe leventje dus. En dat met super-begeleiding, privé-scholing, noem maar op. Voor 54.000 euro per jaar MINDER dan u uitgeeft.

Dan zijn er dus twee opties: ten eerste gaat u eens héél drastisch snijden in de kosten. Het is onmogelijk dat die lelijke gevangenissen zonder begeleiding duurder zouden zijn dan mijn bovenstaande voorbeeldje.
De tweede optie is natuurlijk de beste: laat dit soort gevangenenwerk lekker over aan de markt. Want ook hier blijkt weer gewoon dat wat de overheid ook doet, het is altijd veel te duur, en veel te slecht van kwaliteit.

Het helpt wel als je in die jongeren investeert en ze gaan het beter doen daar na. Dus bij een first-time-offender mag je van mij best daar best wel wat geld in steken. Echter zodra je een tweede of derde keer gepakt wordt, dan is die moeite ook tevergeefs en dat is een wat soberder cel met (lichte) dwangarbeid wat mij betreft ook een optie.

Kiwi45 schreef:

Wat me er ooit toe aanzette om dit open briefje aan toenmalig staatssecretaris Albayrak te schrijven:

Ooit reactie op gehad?

Laat de (jeugdige) delinquent voor die onkosten maar opdraaien zoals een student met de rekening van studiefinanciering behandeld wordt.Doe je het goed na vrijlating, niks aan de hand, doe je het niet goed alles terugbetalen. Zal wel niet lukken maar wel zoveel mogelijk gaan halen.

Nog steeds ben ik van mening dat die jeugdige delinquent zo'n schrik moet krijgen van de gevangenis dat ie er alles aan zal doen om niet nog een keer daar te belanden.

Kiwi45 schreef:

Wat me er ooit toe aanzette om dit open briefje aan toenmalig staatssecretaris Albayrak te schrijven:

Jammer genoeg klopt je rekenstaatje niet. Je vergeet die onafzienbare cohorten ambtenaren die allemaal doorbelast worden. Zo bezien is die 225k echt een schijntje... :roll:

Voor full-time begeleiding heb je 4 man nodig, niet eentje.

Citaat:

Dat is de uitkomst van een onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum van het ministerie van veiligheid en justitie dat vandaag verschijnt.

Wij van WC-eens hebben weer eens een rapport geschreven. :fp:

Kami schreef:

In de gevangenis zou het zo verschrikkelijk moeten zijn dat men er alles aan zal willen doen om eruit te blijven

Ik weet niet of we daar op moeten wachten. ALLES kan heel vervelend zijn voor toevallige passanten en politiemensen. In Amerika is het qua gezelligheid ook niet alles in de gevangenissen, toch is daar volgens mij (maar dat is een onderbuikgevoel) niet minder crimineel dan hier. Het enige is dat agenten daar wel met tenminste de hand op het pistool op potentiële verdachten aflopen.

Jonge bajesklant positief over cel

Wie is er online