Het verliest toch wat van de impact in de vertaling.

Achso, je hebt een video'otje gehuurd van de week.

Oudje al hoor. Maar wel geinig

Ah een kenner zo te zien.... Welkom bij de club.



Ja iets met niggaz, blow torches and pliers....

Viel niet mee om die op BetaMax te krijgen

Cultuurbarbaar!


+1

Maaruhm... Hoe weten we zeker of hij het hele script uit z'n hoofd kent?

Het verweer van de vermoedelijke autokrasser:



Bron.

En die twee jongens staan uiteraard ook op de videobeelden....


NOT.

Okay en waar heeft ie die 2 jongens gelaten, mannetje wordt steeds leiper. "kunst omdat het moest"

Wat een kneus. Het staat ongetwijfeld op beeld dat hij die autos bekrast. Elk verweer van hem is nu al onbetrouwbaar Ik zeg hulde, branden zal die.

Klein probleempje.
Ik heb de camerabeelden gezien in een interview met de gedupeerde.
Ik weet helaas zo snel niet meer waar.
Op de beelden komt ie (buurman een paar straten verderop) het erf op geschuifeld, kijkt omhoog naar het slaapkamerraam, keert zich naar de auto, steekt de arm naar voren en op het volgende beeld is ie compleet verdwenen.
Er mist dus beeld dat ie z'n arm bijv. heen en weer beweegt langs de auto.
Gedupeerde heeft 'm ook nog thuis ontvangen en gesproken, maar het kwam niet tot een oplossing en heeft 'm de woning uitgezet.

Kunnen de rest van de beelden, gehele film dan geen uitsluitsel geven ?
Start opname: auto onbeschadigd, man komt erbij, auto beschadigd. geen verdere personen in beeld tot einde opname.
Klinkt me toch wel logisch, indien er meerder personen in beeld waren wordt het wel lastig.
Kun je vertellen of er na dit voorval nog ergens anders bekrassingen zijn geweest ....

Niet dat ik weet.
En krijg er ook geen hoogte van of ie al gehoord is door de politie.
Het leken mij avond-/nachtopnames, zoveel volk is er dan niet op de been.
Overigens, op dat moment ook geen jongens te zien op de beelden.

Verder kan er natuurlijk met het gesprekje thuis ook het een en ander verklaard zijn tegen de eigenaar van het voertuig, dat kan ook tegen de "kunstelaar" werken.
Maar als nu het krassen op voertuigen is gestopt dan is het wel een teken aan de wand .

Blijft voor de gedupeerde(n) toch een zaak die juridisch niet geheel waterdicht is.
Misschien had hij de auto nog paar maal moeten laten bekrassen en dat opnemen!?
Komt ook nog bij dat de beelden misschien niet als bewijs mogen dienen.

vaneckkunst@gmail.com of te bellen met: 0172 493246 of 06 1805 5854.
gmail adresje, gratis website.. . maar wel een 06 nummer

Hier te lezen. http://vaneckkunst.webklik.nl/page/contact

niets over SUV's

De eerder genoemde reportage is te bekijken op:
http://www.youtube.com/watch?v=odpBLnF6ZoY

Zo'n iemand zou je toch z'n hart in zijn handen geven ....

Autobekrasser Beerendrecht richtte voor twintigduizend euro schade aan.
Bron: http://www.dichtbij.nl/alphen/regionaal ... =Telegraaf

20kEuro maar? Dat lijkt me weinig. Een auto opnieuw spuiten (al is het 1 paneel) loopt zeker in de 4 cijfers, er vanuit gaande dat die bomenknuffelaar niet zachtzinnig te werk is gegaan. Heeft iemand enig idee hoeveel voertuigen er bekrast zijn?

De politie heeft er m.i. wel erg lang over gedaan om 'm te spreken te krijgen.
Bijna een maand-jubileum.

Twintig duizend is nog best een flink bedrag om uit eigen zak te moeten gaan betalen.
Er is denk geen verzekering die de moedwillige vernieling namens de bekrasser zal gaan betalen.

Hoe kan die man opeens in 1 frame uit beeld zijn, lijkt net alsof er wat frames missen in die video?



Die man in de reportage van TV West geeft zelf aan dat het hem elke keer 500/600e kost. Dus 20K zal zo'n 35/40 bekrassingen zijn?

Het opnemen schijnt niet helemaal lekker te zijn gegaan (ws opnemen bij beweging). De daadwerkelijke bekrassing staat er dus niet op

Autobekrasser Beerendrecht bekent vernielingen
112 | 27 maart 2012 | reageer | Door Merel Schut, dichtbijredacteur

ALPHEN AAN DEN RIJN - Een 45-jarige Alphenaar heeft maandag bekend auto’s in de wijk Beerendrecht in Alphen aan den Rijn te hebben beschadigd. De verdachte is sinds eind januari meerdere keren verhoord door de recherche en heeft steeds de beschadigingen ontkend. Hij bekende maandag in het verhoor uiteindelijk zestien vernielingen aan auto’s. Vijf personen hebben aangifte gedaan. Drie auto’s waren vaker doelwit van de verdachte.

Vanaf 2007 werd in de wijk Beerendrecht zeventien keer een auto bekrast met een scherp voorwerp. Ook werden er teksten in de auto gekrast. Een aangever die een aantal keer slachtoffer was geworden heeft een camera geplaatst om de dader te vinden. De verdachte werd meerdere keren gefilmd terwijl hij zich verdacht ophield tussen de auto’s. De beelden werden overgedragen aan de politie voor het onderzoek.

Nadat een aantal autobezitters eind januari 2012 in de wijk had geflyerd met de foto van de gefilmde man, de vermoedelijke dader, heeft deze zich gemeld bij de politie. De man ontkende in eerste instantie de dader te zijn en vertelde dat hij was gefilmd op het moment dat hij juist op zoek ging naar de autobekrasser. Eind vorig jaar zou hij een persoon hebben gezien die bij een auto vandaan wegrende. |

De verdachte bekende zestien vernielingen en heeft verklaard de bekrassingen te hebben gedaan met een sleutel en uit spanning, maar ook uit milieu oogpunt te hebben gehandeld. Het merendeel van de bekraste auto’s betrof SUV’s. De verdachte heeft ook verklaard de schade te willen vergoeden.

http://www.dichtbij.nl/alphen/regionaal ... =Telegraaf

Inderdaad. Alle 16 moeten opnieuw gespoten worden. Wat een dombo.

Dat is hem maar geraden ook. Auto volledig laten overspuiten en strak maken.

Dit soort krokodillentranen kan ik dus heel boos om worden
Wil deze lul ook de schade vergoeden als hij niet betrapt wordt? Dacht het niet dus. Huichelaar.

Aansprakelijk maken voor roestplekken als die ook maar een beetje doordrukt is de galvanisatielaag ook gesloopt. Als dat niet correct gefixt wordt komt dat binnen een jaar of wat naar boven.
Klotebomenknuffelaar. Dat die vent de wijk uit gepest mag worden!

Vervolgen voor terrorisme.

uuhh ja, had dan 'censuur' getypt.