Postingstijd interval gedetecteerd van 99.1 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 1 van 1  [ 50 berichten ]
Online petertjuh
Master
zo 15 jan 2012, 9:22 Bericht 
Avatar gebruiker
(Novum) - Een 21-jarige man is zaterdagnacht op de N34 bij het Overijsselse Hardenberg doodgereden door een politiewagen. De politiewagen was op weg naar een melding van ongeregeldheden bij een horecagelegenheid in Hardenberg en reed richting Coevorden. De man stak vlak voordat de auto passeerde plotseling de weg over, meldt de politie.

De bestuurder van de politiewagen kon hem niet meer ontwijken. De man uit Kloosterhaar werd aangereden en overleed ter plaatse aan zijn verwondingen. Omdat een politiewagen bij het ongeval betrokken is, wordt het onderzoek door de Rijksrecherche gedaan.

De politiewagen voerde op het moment van de aanrijding volgens een politiewoordvoerder geen sirene of zwaailicht. Dat is overigens ook niet verplicht als een politiewagen op weg is naar een melding. Over de snelheid waarmee de wagen reed kon de woordvoerder niets zeggen omdat het onderzoek door de Rijksrecherche wordt gedaan.



Oeps, beetje pijnlijk.
Offline Tilbo
Respect
zo 15 jan 2012, 9:27 Bericht 
 
Hoezo, hij voelt er toch niets meer van.
Offline Walker
Master
zo 15 jan 2012, 9:28 Bericht 
Avatar gebruiker
Wat doe je als voetganger überhaupt op de N34?
Offline 944 guy
Master
zo 15 jan 2012, 10:09 Bericht 
Avatar gebruiker
Oversteken dus. Misschien wilde hij naar de buren tegenover. Misschien gebeurde het nog IN hardenberg, dat kan ook nog.
Offline Tweebel
Master
zo 15 jan 2012, 10:33 Bericht 
Avatar gebruiker
snelheid was de oorzaak

/koos spee mode uit
Offline dabeetle
Master
zo 15 jan 2012, 11:04 Bericht 
Avatar gebruiker
Tweebel schreef:
snelheid was de oorzaak

/koos spee mode uit


klopt, als de voetganger stil was blijven staan was er niks gebeurd
Offline Walker
Master
zo 15 jan 2012, 11:28 Bericht 
Avatar gebruiker
petertjuh schreef:
De man uit Kloosterhaar


944 guy schreef:
Misschien wilde hij naar de buren tegenover.


:schudnee:

N34 loopt idd door Hardenberg, maar de grote kruising is voorzien van gescheiden rijbanen en op- en afritten. Sowieso niet handig om in het donker op een autoweg te gaan lopen waar de auto's 100 km/uur rijden.
Offline Signum
Master
zo 15 jan 2012, 11:36 Bericht 
Avatar gebruiker
Nu komen er ongetwijfeld van die borden "levensgevaarlijk kruispunt".
Offline umpire
FS medewerker
zo 15 jan 2012, 11:40 Bericht 
Avatar gebruiker
Signum schreef:
Nu komen er ongetwijfeld van die borden "levensgevaarlijk kruispunt".


Of nog erger, overstekend groot wild :fp: :fp:
Offline Raymond
Detector inbouw specialist
zo 15 jan 2012, 12:19 Bericht 
Avatar gebruiker
Zou me niks verbazen als die voetganger straalbezopen was.
Offline bx gek
Master
zo 15 jan 2012, 12:24 Bericht 
Avatar gebruiker
Raymond schreef:
Zou me niks verbazen als die voetganger straalbezopen was.

+1
Offline WimLex
Master
zo 15 jan 2012, 12:38 Bericht 
Avatar gebruiker
Walker schreef:
N34 loopt idd door Hardenberg, maar de grote kruising is voorzien van gescheiden rijbanen en op- en afritten.

N34 IN hardenberg ligt verdiept (f)
Offline Furr
Master
zo 15 jan 2012, 15:23 Bericht 
Avatar gebruiker
Je moet ten alle tijden kunnen remmen, aldus Koos Spee. DUS moet je zachter rijden, aldus Koos Spee.

Ook flink straffen deze agent! Net zoals ze doen met al die automobilisten!
Offline raspatat
Respect
zo 15 jan 2012, 17:10 Bericht 
Avatar gebruiker
Die wout moeten ze ook hard straffen!! Als je veel harder dan toegestaan gaat rijden, moeten de zwaailichten aan vind ik!
Offline 2177
Die hard
zo 15 jan 2012, 19:06 Bericht 
 
Furr schreef:
Ook flink straffen deze agent!


raspatat schreef:
Die wout moeten ze ook hard straffen!! Als je veel harder dan toegestaan gaat rijden, moeten de zwaailichten aan vind ik!


Furr, dom antwoord.
Raspatat: ga snel weer vreten van je naam :kniktja: en vul daar je lichaam mee. Is nog ruimte zat voor want hersens zijn jou bespaard gebleven.
Offline renew40
Die hard
zo 15 jan 2012, 19:21 Bericht 
Avatar gebruiker
was druk in hardenberg........
http://www.destentor.nl/regio/hardenber ... uitbus.ece

twee incidenten in één weekend
Offline Sjaaky
Master
zo 15 jan 2012, 19:38 Bericht 
Avatar gebruiker
Furr schreef:
Ook flink straffen deze agent! Net zoals ze doen met al die automobilisten!



raspatat schreef:
Die wout moeten ze ook hard straffen!!


:fp:

Denk dat voor elk normaal mens de kennis dat je iemand doodgereden hebt al een enorm zware straf is. Is nou niet dat deze agent met alcohol op achter het stuur zat. Gewoon tragische ongeval.
Offline bruintje beer
Master
zo 15 jan 2012, 19:59 Bericht 
Avatar gebruiker
raspatat schreef:
Als je veel harder dan toegestaan gaat rijden, moeten de zwaailichten aan vind ik
Had jij dat ook met je M3 in België? O:)
Offline Guppenklup
Master
zo 15 jan 2012, 20:05 Bericht 
Avatar gebruiker
gevalletje

Afbeelding
Offline Gifpen
Master
zo 15 jan 2012, 23:34 Bericht 
Avatar gebruiker
raspatat schreef:
moeten de zwaailichten aan vind ik!

Gelukkig is wat jij vindt niet zo bijster interessant. Laat ik namelijk nu net weten dat jij nog helemaal geen rijbewijs hebt beste vriend
:biertje:
Offline snovvdog
Master
ma 16 jan 2012, 1:44 Bericht 
Avatar gebruiker
Waarom is het zo raar om zwaailichten te voeren. Is de nachtrust van al die zeikerds om geluid belangrijker dan het leven van zo'n gozer ? Ik vind dat de Politie inderdaad veel vaker zwaailicht en alarm moet voeren als ze ergens op hoge snelheid naar op weg zijn. Ten minste zwaailicht, dat doen niemand kwaad.

Ik bedoel, sirene kan ik nog wel begrijpen, stel je voor dat opa op zaterdagnacht wakker wordt door een sirene!! Dan zittie vertieft in de kerk op zondag.
Maar waarom is zwaailicht niet verplicht ?
Offline shootme
Master
ma 16 jan 2012, 2:07 Bericht 
Avatar gebruiker
Sjaaky schreef:

Denk dat voor elk normaal mens de kennis dat je iemand doodgereden hebt al een enorm zware straf is


+1



Gifpen schreef:
Gelukkig is wat jij vindt niet zo bijster interessant. Laat ik namelijk nu net weten dat jij nog helemaal geen rijbewijs hebt beste vriend


Oeh, dit wordt interessant!!! vertel!
Offline raspatat
Respect
ma 16 jan 2012, 2:13 Bericht 
Avatar gebruiker
bruintje beer schreef:
Had jij dat ook met je M3 in België?

1. Ik heb geen zwaailichten
2. Daar steken geen mensen over
Gifpen schreef:
Laat ik namelijk nu net weten dat jij nog helemaal geen rijbewijs hebt beste vriend

shootme schreef:
Oeh, dit wordt interessant!!! vertel!

Ja, vertel eens :)
Offline esgigt
Master
ma 16 jan 2012, 9:11 Bericht 
Avatar gebruiker
Ik pleit ervoor dat ook burgers een cursus "opzijspringen" krijgen.
Offline bruintje beer
Master
ma 16 jan 2012, 9:28 Bericht 
Avatar gebruiker
raspatat schreef:
1. Ik heb geen zwaailichten
Jonguh, jij hebt die hele auto niet 8)
Offline A4
Master
ma 16 jan 2012, 9:35 Bericht 
Avatar gebruiker
petertjuh schreef:
De man uit Kloosterhaar

Hey, Tokkietown. Of was dat nou Westerhaar? Of was dat nou 'dat hele gebied daar'? :lol:
Offline Superkoe
Master
ma 16 jan 2012, 9:51 Bericht 
Avatar gebruiker
bruintje beer schreef:
Jonguh, jij hebt die hele auto niet 8)


En ook al geen leven, want hij taait nog steeds niet af.
Offline Maserati Teun
FS medewerker
di 24 apr 2012, 12:51 Bericht 
Avatar gebruiker
Politieman niet schuldig aan ongeluk

Het Openbaar Ministerie (OM) in Almelo heeft de strafzaak tegen een politieman die op 15 januari betrokken was bij een dodelijk ongeval op de N34 ter hoogte van Hardenberg geseponeerd.

Een 21-jarige man uit Kloosterhaar kwam hierbij om het leven.

De rijksrecherche heeft onderzoek gedaan naar de toedracht van het ongeval. Het Openbaar Ministerie concludeert op basis daarvan dat de aanrijding niet te voorzien was en dat de bestuurder van de politieauto niets te verwijten valt. "Het ongeval was niet vermijdbaar door enige reactie van de bestuurder van de politieauto", stelt persvoorlichter Mariska Cheret van het OM.

Het ongeval gebeurde in de nacht van 14 op 15 januari rond 3.30 uur. De politieauto was vanuit de richting Coevorden op weg naar Hardenberg naar aanleiding van een melding van ongeregeldheden bij de plaatselijke horeca. De politieauto voerde geen licht- en geluidssignalen.

Direct na het passeren van het viaduct ter hoogte van Hardenberg kwam de auto in botsing met de 21-jarige die op de weg liep. Volgens persvoorlichter Cheret zat de jongeman bij vrienden in een auto, toen hij uit de auto werd gelaten omdat hij onwel was geworden. Vervolgens was hij de weg opgelopen.

Uit de reconstructie blijkt onder meer dat de bestuurder het slachtoffer niet of pas heel laat heeft kunnen zien, waardoor een aanrijding niet meer te voorkomen was.

De nabestaanden van het slachtoffer, de betrokken politiemensen en de collega's van regiopolitie IJsselland zijn over deze beslissing geïnformeerd.

Bron: http://www.destentor.nl/regio/hardenber ... ngeluk.ece
Offline WimLex
Master
di 24 apr 2012, 12:55 Bericht 
Avatar gebruiker
petertjuh schreef:
en reed richting Coevorden.


Maserati Teun schreef:
vanuit de richting Coevorden



AfbeeldingAfbeeldingAfbeelding
Offline Speedy J
Master
di 24 apr 2012, 12:59 Bericht 
Avatar gebruiker
OM = OmdraaiMinisterie :kniktja:
Offline geelhoed
Master
di 24 apr 2012, 13:04 Bericht 
Avatar gebruiker
Maserati Teun schreef:


Uit de reconstructie blijkt onder meer dat de bestuurder het slachtoffer niet of pas heel laat heeft kunnen zien, waardoor een aanrijding niet meer te voorkomen was.

Ook niet als ze zich aan de snelheid gehouden hadden?
Offline The Driver
Master
di 24 apr 2012, 13:09 Bericht 
 
Nieuw verkeersbord wegzetten daar :

Kijk uit overstekende zatlappen
Offline John24
Pro
di 24 apr 2012, 13:12 Bericht 
Avatar gebruiker
Maserati Teun schreef:
Direct na het passeren van het viaduct ter hoogte van Hardenberg kwam de auto in botsing met de 21-jarige die op de weg liep. Volgens persvoorlichter Cheret zat de jongeman bij vrienden in een auto, toen hij uit de auto werd gelaten omdat hij onwel was geworden. Vervolgens was hij de weg opgelopen.

Lekker handig ook om die gast uit de auto te laten en niet ff op te letten wat ie gaat doen.

Maar goed, bij ons zie ik de politie ook regelmatig met 80+ door de 30km zone rijden, en aan diezelfde straat zitten 4 kroegen. Dus vroeg of laat zal het hier ook wel een keer gebeuren...
Offline JPM
Pro
di 24 apr 2012, 13:13 Bericht 
Avatar gebruiker
geelhoed schreef:
Maserati Teun schreef:
Uit de reconstructie blijkt onder meer dat de bestuurder het slachtoffer niet of pas heel laat heeft kunnen zien, waardoor een aanrijding niet meer te voorkomen was.

Ook niet als ze zich aan de snelheid gehouden hadden?


Dat moet daar dus de geldende Vmax omlaag, indien de agent deze snelheid aanhield.
Meen dat dit ook het geval was bij het steile bruggetje en kleine kinderen. Die kinderen werden ook over het hoofd gezien, ondanks dat de Vmax niet overschreden werd.
Offline R
Master
di 24 apr 2012, 13:31 Bericht 
Avatar gebruiker
shootme schreef:
Oeh, dit wordt interessant!!! vertel!

Ik zou in jouw geval je eens gaan afvragen wat Gifpen over jou weet. Bijvoorbeeld of je al veel schotwonden hebt.
Offline geelhoed
Master
di 24 apr 2012, 13:35 Bericht 
Avatar gebruiker
joeri8841 schreef:

Dat moet daar dus de geldende Vmax omlaag,

Nee, omhoog.
Agenten op weg naar een melding zonder OGS. Ik weet niet of ze sneller dan 80 gereden hebben, maar ik vermoed het zomaar.
Als zij niets aan het ongeval konden doen, en niet verwijtbaar hebben gehandeld dan is die hogere snelheid dus ook niet gevaarlijk geweest volgens het OM. Dus die snelheid is daar gewoon normaal, ook in het donker. Weet iemand of ze er wel eens flitsen?
Offline JPM
Pro
di 24 apr 2012, 14:02 Bericht 
Avatar gebruiker
Sarcasme O:)
Offline geelhoed
Master
di 24 apr 2012, 14:07 Bericht 
Avatar gebruiker
Nee, logica.
Offline Tweebel
Master
di 24 apr 2012, 14:14 Bericht 
Avatar gebruiker
geelhoed schreef:
Nee, logica.


Nee hoor. Met een Supermanrijopleiding kan je altijd onbeperkt veel harder rijden dan de geldende Vmax, zonder dat dat extra risico's met zich meebrengt...
Offline Sanderrrr
Eendagsvlieg
di 24 apr 2012, 17:05 Bericht 
 
Ik rij vaak genoeg over die weg (circa 3 tot 4x per week) en kan je vertellen dat alles enorm overzichtelijk is. Zelfs als je de "tunnel" in gaat met 80, kun je nog ZAT afremmen als er iets oversteekt. met 120 daarentegen....
Offline Maserati Teun
FS medewerker
di 24 apr 2012, 17:29 Bericht 
Avatar gebruiker
Citaat:
Uit de reconstructie blijkt onder meer dat de bestuurder het slachtoffer niet of pas heel laat heeft kunnen zien, waardoor een aanrijding niet meer te voorkomen was.

Zou hetzelfde OM dit ook zeggen als een niet-agent dit dodelijk ongeluk overkomen was?
Offline Gianluca
Master
di 24 apr 2012, 17:30 Bericht 
 
Ja..
Offline plop
Master
di 24 apr 2012, 17:30 Bericht 
Avatar gebruiker
Sanderrrr schreef:
Zelfs als je de "tunnel" in gaat met 80, kun je nog ZAT afremmen als er iets oversteekt

ook als iets 10 meter voor je auto begint met oversteken?
Offline mwj
Master
di 24 apr 2012, 17:58 Bericht 
Avatar gebruiker
Gianluca schreef:
Ja..

:schudnee: :schudnee:
Offline Guppenklup
Master
di 24 apr 2012, 18:01 Bericht 
Avatar gebruiker
Maserati Teun schreef:
Zou hetzelfde OM dit ook zeggen als een niet-agent dit dodelijk ongeluk overkomen was?

Het OM niet, de rechter wel :[
Offline edjejanssen
Weet de weg
di 24 apr 2012, 18:16 Bericht 
Avatar gebruiker
Citaat:
Maserati Teun schreef:

Zou hetzelfde OM dit ook zeggen als een niet-agent dit dodelijk ongeluk overkomen was?

Het OM niet, de rechter wel


Denk het niet: dood door schuld want te hard gereden (remspoor). Smoesje van "ik vluchtte van mijn schoonmoeders huis weg" gaat niet op.
Offline Speedy J
Master
di 24 apr 2012, 19:51 Bericht 
Avatar gebruiker
Mijn vermoeden is dat Guppenklup er op zinspeelt dat deze kwestie wellicht bij een onafhankelijk rechter bekeken had moeten worden en dat deze de vraag zou moeten beantwoorden. En niet het verlengstuk van de politie dat OM heet.

Jaja ik weet het, het is te scherp maar het gaat om het:
I
D
Offline Sanderrrr
Eendagsvlieg
wo 25 apr 2012, 15:34 Bericht 
 
plop schreef:


plop schreef:
ook als iets 10 meter voor je auto begint met oversteken?


Dan heb jij met een snelheid van 80 km/h (22,22m/s) dus nog een halve seconde voor je er al voorbij bent. Dit moet dus al betekenen dat je:
- Die persoon al veel eerder langs de weg hebt zien staan.
- Je al had kunnen remmen omdat daar niemand langs de weg hoort te lopen.
- Je minimaal nog 2 meter naar links had kunnen gaan (afstand die iemand lopend niet in een halve seconde af legt)

Ik blijf er bij dat als een "gewone" burger dit ongeluk veroorzaakt had, deze per definitie strafrechtelijke vervolging zou ondervinden:)

Superman-rijopleiding ontheft je hier ook van schijnbaar.
Offline plop
Master
wo 25 apr 2012, 16:25 Bericht 
Avatar gebruiker
Sanderrrr schreef:
Dan heb jij met een snelheid van 80 km/h (22,22m/s) dus nog een halve seconde voor je er al voorbij bent.

en nu nog de reactie tijd erbij aub.
Offline Gifpen
Master
wo 25 apr 2012, 17:58 Bericht 
Avatar gebruiker
Sanderrrr schreef:
Ik blijf er bij dat als een "gewone" burger dit ongeluk veroorzaakt had, deze per definitie strafrechtelijke vervolging zou ondervinden:)

Ik snap dat jij dat denkt. Toch ken ik zat dodelijke ongevallen waarbij net als in deze casus duidelijk werd dat de bestuurder geen schuld had aan het ongeval. Oftewel, hij had niets kunnen doen om de aanrijding te voorkomen. Als ik van een viaduct vlak voor je auto spring kun je ook niet meer uitwijken. Jij hebt dan geen schuld aan de aanrijding en je wordt echt niet vervolgd. Zo zijn er meer situaties te bedenken. Deze politieaanrijding was er kennelijk ook zo een. Dat je het niet gelooft omdat je kennelijk nogal wantrouwig bent naar elk besluit dat wordt genomen ten gunste van de politie doet daar niets aan af. Daar heb ik geen invloed op.
 [ 50 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: frankram, Karbargenbok, mako, Ton., wekker84 en 3 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar: