Man bij Hardenberg doodgereden door politiewagen

http://binnenland.nieuws.nl/677819/man_bij_hardenberg_doodgereden_door_politiewagen schreef:

(Novum) - Een 21-jarige man is zaterdagnacht op de N34 bij het Overijsselse Hardenberg doodgereden door een politiewagen. De politiewagen was op weg naar een melding van ongeregeldheden bij een horecagelegenheid in Hardenberg en reed richting Coevorden. De man stak vlak voordat de auto passeerde plotseling de weg over, meldt de politie.

De bestuurder van de politiewagen kon hem niet meer ontwijken. De man uit Kloosterhaar werd aangereden en overleed ter plaatse aan zijn verwondingen. Omdat een politiewagen bij het ongeval betrokken is, wordt het onderzoek door de Rijksrecherche gedaan.

De politiewagen voerde op het moment van de aanrijding volgens een politiewoordvoerder geen sirene of zwaailicht. Dat is overigens ook niet verplicht als een politiewagen op weg is naar een melding. Over de snelheid waarmee de wagen reed kon de woordvoerder niets zeggen omdat het onderzoek door de Rijksrecherche wordt gedaan.

Oeps, beetje pijnlijk.

Hoezo, hij voelt er toch niets meer van.

Wat doe je als voetganger überhaupt op de N34?

Oversteken dus. Misschien wilde hij naar de buren tegenover. Misschien gebeurde het nog IN hardenberg, dat kan ook nog.

snelheid was de oorzaak

/koos spee mode uit

Tweebel schreef:

snelheid was de oorzaak

/koos spee mode uit

klopt, als de voetganger stil was blijven staan was er niks gebeurd

petertjuh schreef:

De man uit Kloosterhaar

944 guy schreef:

Misschien wilde hij naar de buren tegenover.

N34 loopt idd door Hardenberg, maar de grote kruising is voorzien van gescheiden rijbanen en op- en afritten. Sowieso niet handig om in het donker op een autoweg te gaan lopen waar de auto's 100 km/uur rijden.

Nu komen er ongetwijfeld van die borden "levensgevaarlijk kruispunt".

Signum schreef:

Nu komen er ongetwijfeld van die borden "levensgevaarlijk kruispunt".

Of nog erger, overstekend groot wild :fp:

Zou me niks verbazen als die voetganger straalbezopen was.

Raymond schreef:

Zou me niks verbazen als die voetganger straalbezopen was.

+1

Walker schreef:

N34 loopt idd door Hardenberg, maar de grote kruising is voorzien van gescheiden rijbanen en op- en afritten.

N34 IN hardenberg ligt verdiept (f)

Je moet ten alle tijden kunnen remmen, aldus Koos Spee. DUS moet je zachter rijden, aldus Koos Spee.

Ook flink straffen deze agent! Net zoals ze doen met al die automobilisten!

Die wout moeten ze ook hard straffen!! Als je veel harder dan toegestaan gaat rijden, moeten de zwaailichten aan vind ik!

Furr schreef:

Ook flink straffen deze agent!

raspatat schreef:

Die wout moeten ze ook hard straffen!! Als je veel harder dan toegestaan gaat rijden, moeten de zwaailichten aan vind ik!

Furr, dom antwoord.
Raspatat: ga snel weer vreten van je naam :kniktja:

en vul daar je lichaam mee. Is nog ruimte zat voor want hersens zijn jou bespaard gebleven.

was druk in hardenberg........
http://www.destentor.nl/regio/hardenber ... uitbus.ece

twee incidenten in één weekend

Furr schreef:

Ook flink straffen deze agent! Net zoals ze doen met al die automobilisten!

raspatat schreef:

Die wout moeten ze ook hard straffen!!

Denk dat voor elk normaal mens de kennis dat je iemand doodgereden hebt al een enorm zware straf is. Is nou niet dat deze agent met alcohol op achter het stuur zat. Gewoon tragische ongeval.

raspatat schreef:

Als je veel harder dan toegestaan gaat rijden, moeten de zwaailichten aan vind ik

Had jij dat ook met je M3 in België? O:)

gevalletje

Afbeelding

raspatat schreef:

moeten de zwaailichten aan vind ik!

Gelukkig is wat jij vindt niet zo bijster interessant. Laat ik namelijk nu net weten dat jij nog helemaal geen rijbewijs hebt beste vriend
:biertje:

Waarom is het zo raar om zwaailichten te voeren. Is de nachtrust van al die zeikerds om geluid belangrijker dan het leven van zo'n gozer ? Ik vind dat de Politie inderdaad veel vaker zwaailicht en alarm moet voeren als ze ergens op hoge snelheid naar op weg zijn. Ten minste zwaailicht, dat doen niemand kwaad.

Ik bedoel, sirene kan ik nog wel begrijpen, stel je voor dat opa op zaterdagnacht wakker wordt door een sirene!! Dan zittie vertieft in de kerk op zondag.
Maar waarom is zwaailicht niet verplicht ?

Sjaaky schreef:

Denk dat voor elk normaal mens de kennis dat je iemand doodgereden hebt al een enorm zware straf is

+1

Gifpen schreef:

Gelukkig is wat jij vindt niet zo bijster interessant. Laat ik namelijk nu net weten dat jij nog helemaal geen rijbewijs hebt beste vriend

Oeh, dit wordt interessant!!! vertel!

bruintje beer schreef:

Had jij dat ook met je M3 in België?

1. Ik heb geen zwaailichten
2. Daar steken geen mensen over

Gifpen schreef:

Laat ik namelijk nu net weten dat jij nog helemaal geen rijbewijs hebt beste vriend

shootme schreef:

Oeh, dit wordt interessant!!! vertel!

Ja, vertel eens

Ik pleit ervoor dat ook burgers een cursus "opzijspringen" krijgen.

raspatat schreef:

1. Ik heb geen zwaailichten

Jonguh, jij hebt die hele auto niet

petertjuh schreef:

De man uit Kloosterhaar

Hey, Tokkietown. Of was dat nou Westerhaar? Of was dat nou 'dat hele gebied daar'? :lol:

bruintje beer schreef:

Jonguh, jij hebt die hele auto niet

En ook al geen leven, want hij taait nog steeds niet af.

Politieman niet schuldig aan ongeluk

Het Openbaar Ministerie (OM) in Almelo heeft de strafzaak tegen een politieman die op 15 januari betrokken was bij een dodelijk ongeval op de N34 ter hoogte van Hardenberg geseponeerd.

Een 21-jarige man uit Kloosterhaar kwam hierbij om het leven.

De rijksrecherche heeft onderzoek gedaan naar de toedracht van het ongeval. Het Openbaar Ministerie concludeert op basis daarvan dat de aanrijding niet te voorzien was en dat de bestuurder van de politieauto niets te verwijten valt. "Het ongeval was niet vermijdbaar door enige reactie van de bestuurder van de politieauto", stelt persvoorlichter Mariska Cheret van het OM.

Het ongeval gebeurde in de nacht van 14 op 15 januari rond 3.30 uur. De politieauto was vanuit de richting Coevorden op weg naar Hardenberg naar aanleiding van een melding van ongeregeldheden bij de plaatselijke horeca. De politieauto voerde geen licht- en geluidssignalen.

Direct na het passeren van het viaduct ter hoogte van Hardenberg kwam de auto in botsing met de 21-jarige die op de weg liep. Volgens persvoorlichter Cheret zat de jongeman bij vrienden in een auto, toen hij uit de auto werd gelaten omdat hij onwel was geworden. Vervolgens was hij de weg opgelopen.

Uit de reconstructie blijkt onder meer dat de bestuurder het slachtoffer niet of pas heel laat heeft kunnen zien, waardoor een aanrijding niet meer te voorkomen was.

De nabestaanden van het slachtoffer, de betrokken politiemensen en de collega's van regiopolitie IJsselland zijn over deze beslissing geïnformeerd.

Bron: http://www.destentor.nl/regio/hardenber ... ngeluk.ece

petertjuh schreef:

en reed richting Coevorden.

Maserati Teun schreef:

vanuit de richting Coevorden

OM = OmdraaiMinisterie :kniktja:

Maserati Teun schreef:

Uit de reconstructie blijkt onder meer dat de bestuurder het slachtoffer niet of pas heel laat heeft kunnen zien, waardoor een aanrijding niet meer te voorkomen was.

Ook niet als ze zich aan de snelheid gehouden hadden?

Nieuw verkeersbord wegzetten daar :

Kijk uit overstekende zatlappen

Maserati Teun schreef:

Direct na het passeren van het viaduct ter hoogte van Hardenberg kwam de auto in botsing met de 21-jarige die op de weg liep. Volgens persvoorlichter Cheret zat de jongeman bij vrienden in een auto, toen hij uit de auto werd gelaten omdat hij onwel was geworden. Vervolgens was hij de weg opgelopen.

Lekker handig ook om die gast uit de auto te laten en niet ff op te letten wat ie gaat doen.

Maar goed, bij ons zie ik de politie ook regelmatig met 80+ door de 30km zone rijden, en aan diezelfde straat zitten 4 kroegen. Dus vroeg of laat zal het hier ook wel een keer gebeuren...

geelhoed schreef:

Maserati Teun schreef:
Uit de reconstructie blijkt onder meer dat de bestuurder het slachtoffer niet of pas heel laat heeft kunnen zien, waardoor een aanrijding niet meer te voorkomen was.

Ook niet als ze zich aan de snelheid gehouden hadden?

Dat moet daar dus de geldende Vmax omlaag, indien de agent deze snelheid aanhield.
Meen dat dit ook het geval was bij het steile bruggetje en kleine kinderen. Die kinderen werden ook over het hoofd gezien, ondanks dat de Vmax niet overschreden werd.

shootme schreef:

Oeh, dit wordt interessant!!! vertel!

Ik zou in jouw geval je eens gaan afvragen wat Gifpen over jou weet. Bijvoorbeeld of je al veel schotwonden hebt.

joeri8841 schreef:

Dat moet daar dus de geldende Vmax omlaag,

Nee, omhoog.
Agenten op weg naar een melding zonder OGS. Ik weet niet of ze sneller dan 80 gereden hebben, maar ik vermoed het zomaar.
Als zij niets aan het ongeval konden doen, en niet verwijtbaar hebben gehandeld dan is die hogere snelheid dus ook niet gevaarlijk geweest volgens het OM. Dus die snelheid is daar gewoon normaal, ook in het donker. Weet iemand of ze er wel eens flitsen?

Sarcasme

Nee, logica.

geelhoed schreef:

Nee, logica.

Nee hoor. Met een Supermanrijopleiding kan je altijd onbeperkt veel harder rijden dan de geldende Vmax, zonder dat dat extra risico's met zich meebrengt...

Ik rij vaak genoeg over die weg (circa 3 tot 4x per week) en kan je vertellen dat alles enorm overzichtelijk is. Zelfs als je de "tunnel" in gaat met 80, kun je nog ZAT afremmen als er iets oversteekt. met 120 daarentegen....

Citaat:

Uit de reconstructie blijkt onder meer dat de bestuurder het slachtoffer niet of pas heel laat heeft kunnen zien, waardoor een aanrijding niet meer te voorkomen was.

Zou hetzelfde OM dit ook zeggen als een niet-agent dit dodelijk ongeluk overkomen was?

Sanderrrr schreef:

Zelfs als je de "tunnel" in gaat met 80, kun je nog ZAT afremmen als er iets oversteekt

ook als iets 10 meter voor je auto begint met oversteken?

Gianluca schreef:

Ja..

Maserati Teun schreef:

Zou hetzelfde OM dit ook zeggen als een niet-agent dit dodelijk ongeluk overkomen was?

Het OM niet, de rechter wel

Citaat:

Maserati Teun schreef:

Zou hetzelfde OM dit ook zeggen als een niet-agent dit dodelijk ongeluk overkomen was?

Het OM niet, de rechter wel

Denk het niet: dood door schuld want te hard gereden (remspoor). Smoesje van "ik vluchtte van mijn schoonmoeders huis weg" gaat niet op.

Mijn vermoeden is dat Guppenklup er op zinspeelt dat deze kwestie wellicht bij een onafhankelijk rechter bekeken had moeten worden en dat deze de vraag zou moeten beantwoorden. En niet het verlengstuk van de politie dat OM heet.

Jaja ik weet het, het is te scherp maar het gaat om het:
I
D

plop schreef:

ook als iets 10 meter voor je auto begint met oversteken?

Dan heb jij met een snelheid van 80 km/h (22,22m/s) dus nog een halve seconde voor je er al voorbij bent. Dit moet dus al betekenen dat je:
- Die persoon al veel eerder langs de weg hebt zien staan.
- Je al had kunnen remmen omdat daar niemand langs de weg hoort te lopen.
- Je minimaal nog 2 meter naar links had kunnen gaan (afstand die iemand lopend niet in een halve seconde af legt)

Ik blijf er bij dat als een "gewone" burger dit ongeluk veroorzaakt had, deze per definitie strafrechtelijke vervolging zou ondervinden:)

Superman-rijopleiding ontheft je hier ook van schijnbaar.

Sanderrrr schreef:

Dan heb jij met een snelheid van 80 km/h (22,22m/s) dus nog een halve seconde voor je er al voorbij bent.

en nu nog de reactie tijd erbij aub.

Sanderrrr schreef:

Ik blijf er bij dat als een "gewone" burger dit ongeluk veroorzaakt had, deze per definitie strafrechtelijke vervolging zou ondervinden:)

Ik snap dat jij dat denkt. Toch ken ik zat dodelijke ongevallen waarbij net als in deze casus duidelijk werd dat de bestuurder geen schuld had aan het ongeval. Oftewel, hij had niets kunnen doen om de aanrijding te voorkomen. Als ik van een viaduct vlak voor je auto spring kun je ook niet meer uitwijken. Jij hebt dan geen schuld aan de aanrijding en je wordt echt niet vervolgd. Zo zijn er meer situaties te bedenken. Deze politieaanrijding was er kennelijk ook zo een. Dat je het niet gelooft omdat je kennelijk nogal wantrouwig bent naar elk besluit dat wordt genomen ten gunste van de politie doet daar niets aan af. Daar heb ik geen invloed op.

Man bij Hardenberg doodgereden door politiewagen

Wie is er online