Man opgepakt na masturberen in file

MAASSTRICHT - Vaststaan in de file, voor de meeste automobilisten is het de grootste bron van ergernis op de weg. Maar zo niet voor een 44-jarige Maastrichtenaar. Toen de man op de A2 richting Maastricht in een file terechtkwam, vond hij dat blijkbaar zo opwindend dat hij de hand aan zichzelf sloeg.

Zijn medeweggebruikers waren minder gecharmeerd van de masturberende man en waarschuwden de politie. Agenten hadden nog de nodige moeite om de schennispleger te vinden. Uiteindelijk lukte het om na onderzoek telefonisch contact te leggen met de man. Op verzoek van de politie meldde hij zich daarna zelf op het bureau in Maarheeze. Daar is hij aangehouden.

OMFG

En dan ook nog op het verzoek van de politie ingaan en naar het bureau gaan... ahhahahaha jezusssssss :fp:

haha,
Heeft ie nog zelf toegegeven ook, anders hadden ze hem nooit kunnen opsluiten.

Loekieloekie schreef:

Heeft ie nog zelf toegegeven ook, anders hadden ze hem nooit kunnen opsluiten

Leg eens uit waarom dan niet ??

Je moet toch wat in de file...

Zullen ze zich nog hebben voorgesteld, en hem een hand hebben gegeven :lol:

Dus genaaid worden door de politie voor 128@120km/h mag wel, maar een potje rukken als je stilstaat niet? :duh:

Feitcode R545p: "als bestuurder tijdens het RIJDEN een penis vasthouden"

Ik denk dat hij naar het politiebureau is gegaan om het daar af te maken.

Cweepz schreef:

Feitcode R545p: "als bestuurder tijdens het RIJDEN een penis vasthouden"

Bij constatering zeker merk, type en lengte noteren :lol:

Beter dat hij stilstaat dan dat hij met volle vaart op stilstaande auto's knalt zoals in een ander draadje hier op FS te zien was..

Benieuwd hoeveel KM file er op het hoogtepunt stond...

Misschien zat hij zijn pakje melk wel te schudden en keek hij zo moeilijk omdat hij hem niet openkreeg.

umpire schreef:

Bij constatering zeker merk, type en lengte noteren

+ kleur, gewicht en profiel!

Waar is Zuidberg als je hem nodig hebt

Rukfiles ook altijd...

Schijtfiles, dat zijn het ook

Toolman30 schreef:

Misschien zat hij zijn pakje melk wel te schudden en keek hij zo moeilijk omdat hij hem niet openkreeg.

En dan flots, de hele auto wit... Tjhaaa probeer je daar maar eens uit te lullen.. Bedoel dan moet je er toch hard aan trekken om daar nog onderuit te komen.

Tsja, was niet hands-free toch? :wink:

Gianluca schreef:

Leg eens uit waarom dan niet ??

Zolang een diender t niet heeft gezien en jij het niet toegeeft is het niet gebeurd.
De dienders hebben alleen telefonisch contact met de beste rukker gehad.

Of er moet iemand een foto/film hebben gemaakt.

Hij heeft vast het bewijsmateriaal op het politiebureau zo op de balie gekwakt.

Loekieloekie schreef:

Zolang een diender t niet heeft gezien en jij het niet toegeeft is het niet gebeurd.

Als er getuigenverklaringen zijn is het wel gebeurd.

Dion schreef:

Benieuwd hoeveel KM file er op het hoogtepunt stond...

Loekieloekie schreef:

Zolang een diender t niet heeft gezien en jij het niet toegeeft is het niet gebeurd.

Je kraamt de grootst mogelijke onzin uit..... :fp:

Gianluca schreef:

Je kraamt de grootst mogelijke onzin uit.....

Hoe wou je het anders bewijzen, ambtseed van de doorsnee burger ??

Loekieloekie schreef:

Zolang een diender t niet heeft gezien en jij het niet toegeeft is het niet gebeurd.

Ze hebben waarschijnlijk zijn onderbroek in beslag genomen en bepaalde sporen waargenomen !

Sandeman schreef:

Schijtfiles, dat zijn het ook

Maak nou geen slapende honden wakker :roflol:

mwj schreef:

Hoe wou je het anders bewijzen, ambtseed van de doorsnee burger ??

Denk maar eens even na. ik hoor het wel als je het antwoord weet..

Gianluca schreef:

Denk maar eens even na. ik hoor het wel als je het antwoord weet

Typisch een reactie van een politieagent :fp:

Jij denkt dat ik die moeite voor jou ga nemen ??

:roflol:

mwj schreef:

Jij denkt dat ik die moeite voor jou ga nemen ??

Je mag ook gewoon zeggen dat je hier voortdurend onzin uitkraamt, maar werkelijk geen enkel verstand van zaken hebt of weet waarover je praat..Ik zal het niet verder vertellen.. :lol:

Gianluca schreef:

Je mag ook gewoon zeggen dat je hier voortdurend onzin uitkraamt, maar werkelijk geen enkel verstand van zaken hebt of weet waarover je praat..Ik zal het niet verder vertellen..

Je zou mijn PB aan jou hier toch niet plaatsen, nou weet iedereen hier hoe ik over je denk :zzz:

Denk je dat het niet dommer kan, kan het dus toch.... :lol:

Ik zal je maar in je waan laten..

PowNed schreef:

Een 44-jarige man uit Maastricht werd betrapt toen hij in de file op de A2 het aangename met het onaangename verenigde.

De man was in de file aan het masturberen, toen hij gespot werd door een andere autobestuurder. Deze schakelde de politie in, die daarna de man opbelde. De masturbeerder heeft zich daarna gemeld bij de politie.

Het hele zaakje is via snelrecht afgehandeld.
D. Hoogland | 24 jan 2012 | 19:39

Aha, grappig, but still, Hoogland is geen Zuidberg. Gemiste kans!

mwj schreef:

Hoe wou je het anders bewijzen, ambtseed van de doorsnee burger ??

Lees eens terug, ik heb het antwoord al gegeven.

En marcje, sommige mensen rukken maar jij zuigt.

Marcje is weer helemaal terug van weggeweest. :thumb_d:

Doe mij maar een zakje Sensations paprika met een Hertog Jan pilsje.... leuk topic dit ! :honger:

no justice schreef:

Doe mij maar een zakje Sensations paprika met een Hertog Jan pilsje.... leuk topic dit

Ik loop ook even naar de koelkast / kast.... :wink:

Gianluca schreef:

Je kraamt de grootst mogelijke onzin uit.....

Valt wel mee hoor, een agent mag nu eenmaal niet op horen en zeggen een boete uitschrijven.
Daarvoor zal de betrokkenen bekend moeten hebben, er videomateriaal aanwezig zijn of inderdaad een rits getuigen.

Acht de laatste twee niet erg waarschijnlijk dus doe inderdaad de aanname dat ie dus bekend moet hebben.
Hey maar we zijn hier in media, daar mag ik mijn mening geven. Dat je het er niet mee eens bent prima, dat jij het niet met me eens bent wil nog niet zeggen dat ik onzin uitkraam.

Loekieloekie schreef:

Acht de laatste twee niet erg waarschijnlijk dus doe inderdaad de aanname dat ie dus bekend moet hebben.

Mdw schreef:

Zijn medeweggebruikers waren minder gecharmeerd van de masturberende man en waarschuwden de politie

Dus meerdere getuigen....

Loekieloekie schreef:

Daarvoor zal de betrokkenen bekend moeten hebben

Iemand kan niet veroordeeld worden, enkel en alleen op zijn eigen verklaring..

Loekieloekie schreef:

Dat je het er niet mee eens bent prima, dat jij het niet met me eens bent wil nog niet zeggen dat ik onzin uitkraam.

Ach.....hij beticht mij daar ook al van :lol:

Zijn we in ieder geval samen :aai:

En voor de rest met onze grote vriend: :schudnee:

Ik trek ook wel eens

....op in de file

Guppenklup schreef:

Ik trek ook wel eens

Guppenklup schreef:

....op in de file

Gianluca schreef:

Iemand kan niet veroordeeld worden, enkel en alleen op zijn eigen verklaring..

Klopt, maar er was al melding gemaakt dus 1 en 1 maakt 2.

Er zijn meerdere getuigen (mede weggebruikers). Dat is het bewijs in deze zaak... :wink:

Moet een kutfile geweest zijn zeg :lol:

Lullig voor 'm :lol:

TuxX schreef:

Moet een kutfile geweest zijn zeg :lol:

Juist niet, dan had hij niet hoeven masturberen.

Aanhanger schreef:

En marcje, sommige mensen rukken maar jij zuigt.

Maserati Teun schreef:

Marcje is weer helemaal terug van weggeweest. :thumb_d:

Ik heb er sinds vanavond geen last (meer) van :wink:

Hij had er ook een trekpleister op kunnen plakken, had-ie ook niks hoeven doen. Of er trekzalf op smeren.

Gianluca schreef:

Er zijn meerdere getuigen (mede weggebruikers). Dat is het bewijs in deze zaak...

Oke, zo is ie dan vast ook rond te krijgen. Is wel een boel papierwerk. Als de filerukker niet op het bureau was verschenen en geen antwoorden had gegeven op telefonische vragen had ie vast geen boete gehad.

Loekieloekie schreef:

Als de filerukker niet op het bureau was verschenen en geen antwoorden had gegeven op telefonische vragen had ie geen boete gehad.

Ik weet zeker van wel...Er was dan naar zijn huis gereden, waar hij dan was aangehouden en vervolgens waarschijnlijk een dagvaarding had gekregen....

Loekieloekie schreef:

de filerukker

Het woord van 2012 :lol:

"Ik, verbalisant, zag dat betrokkene..." zal vast niet in het PV staan

Man opgepakt na masturberen in file

Wie is er online