Man verhindert aanhouding automobilist

EEMSHAVEN - Een 51-jarige automobilist uit de gemeente Delfzijl is aangehouden, omdat hij verhinderde dat een andere automobilist bekeurd werd.

Een surveillanceauto van de politie reed op de N33 bij de Eemshaven, toen de agenten een automobilist zagen rijden die vermoedelijk harder reed dan de maximumsnelheid van tachtig kilometer per uur. Om hem te bereiken moesten ze de Delfzijlster inhalen. Maar de man drukte op het gaspedaal en bereikte een snelheid van 112 kilometer per uur.

De agenten moesten hun inhaalmanoeuvre staken, maar hielden in plaats daarvan de Delfzijlster aan. Hij krijgt een proces verbaal en een aanvullende straf om zijn verkeersgedrag te verbeteren.

Ben benieuwd wat ze daarvan hebben gebakken om hem een cursus aan te smeren.

Ook niet echt een slimme actie...

Zoals ik het lees heeft hij zelf ook gewoon ~~te hard~~ harder dan de ter plaatse geldende maximumsnelheid gereden.

Art. 5 gevaarlijk rijgedrag o.i.d. Ze bedenken wel wat.

Aanhanger schreef:

Ben benieuwd wat ze daarvan hebben gebakken om hem een cursus aan te smeren.

Niet zo moeilijk.

Overschrijding vmax+ gas bijgeven terwijl je ingehaald wordt (verboden)+hinderen politie

Bouwen ze zonder probleem een EMG van dunkt me

Aanhanger schreef:

Ben benieuwd wat ze daarvan hebben gebakken om hem een cursus aan te smeren.

1) snelheidsbekeuring
2) versnellen terwijl je wordt ingehaald = gevaarzetting

gevolg: snelheidsboete + EMG

Betere titel: Schoolmeester probeert de verkeerde op te voeden.

Ik denk juist dat hij zijn snelheid aan het aanpassen was aan die van het overige verkeer.
Het is ook nooit goed.

Wimpster schreef:

Schoolmeester probeert de verkeerde op te voeden

+1

Wimpster schreef:

Betere titel: Schoolmeester probeert de verkeerde op te voeden.

Inderdaad. Mooi zo.

En dit zou de andere kant kunnen zijn van het verhaal:

Wat me nou toch is overkomen.....rijdt er een politiewagen achter me aan, zo te zien met haast. Nou ja, die wil me dus inhalen, maar ik zag al dat dat niet goed zou gaan, want er komen tegenliggers aan.
Dus ja, ik ga die agenten wat helpen, en geef gas bij. Dat gaat niet heel snel met mijn auto, maar goed, je doet wat je kunt om de politie een beetje te helpen.
Zie ik dus opeens die agenten helemaal door het lint gaan naar mij toe! Echt, niet normaal, meteen dat stopbord aan. Dus ik wil het ze nog netjes uitleggen, maar ze gingen helemaal over de rooie. Krijg ik notabene een vette bekeuring en een cursus rijgedrag. Nou, de politie help ik dus ook nooit meer.

Kiwi45 schreef:

Dus ik wil het ze nog netjes uitleggen, maar ze gingen helemaal over de rooie. Krijg ik notabene een vette bekeuring

Link

Waar rijdt de politie in het noorden mee rond? Aaigoos? :huh:

Ik heb ook wel eens van die droeftoeters die treurig proberen gas bij te geven als ik er even vlot voorbij ga. Kansloos! :roflol:

Kiwi45 schreef:

En dit zou de andere kant kunnen zijn van het verhaal:

Het is wachten op de TS

Wimpster schreef:

Betere titel: Schoolmeester probeert de verkeerde op te voeden.

Ik zou ook gas geven met een politiewagen/ambulance/brandweer met haast achter me als ik zie dat hij me op dat moment niet kan inhalen vanwege tegenliggers. Zo'n agent kan naar een overval onderweg zijn, dan wil je hem toch niet hinderen door stug de VMax te blijven rijden?

Dat je dan in dit geval stank voor dank krijgt is gewoon triest.

100% mee eens als deze situatie is voorgevallen.

Aanhanger schreef:

Ben benieuwd wat ze daarvan hebben gebakken om hem een cursus aan te smeren.

Op voorhand het volgende: Ik was er niet bij en baseer mij enkel op de tekst van de openingspost van Aanhanger.

Maar zoals ik de tekst lees probeerde het opvallende/onopvallende politievoertuig de Delfzijlster in te halen. Dit inhalen werd door de Delfzijlster verhinderd door de eigen snelheid te verhogen (tot 112 km/u). Hierdoor kon het politievoertuig de inhaalmanoeuvre niet voltooien en moest er opnieuw achter de Delfzijlster ingevoegd worden.

Het 'verwijtbaar gedrag' is dan:

Citaat:

g) geen rekening houden met de belangen van andere weggebruikers, zoals het:
1) geen gelegenheid geven tot invoegen bij een rijbaanversmalling, na inhalen, vanaf de invoegstrook

Deze gedraging (dus het niet geven van gelegenheid tot invoegen na inhalen) is op zich staand al voldoende voor het opleggen van een EMG.

Bron: Regeling maatregelen rijvaardigheid en geschiktheid 2011, link: klik,
meer specifiek Bijlage 1, A, III, 2, g, 1, link: klik.

Uwe Alzaligheid schreef:

rijbaanversmalling

De grote vraag is of het een opvallende- of een onopvallende politiewagen betrof.

MVI schreef:

De grote vraag is of het een opvallende- of een onopvallende politiewagen betrof.

Citaat:

Hardrijder belemmerde agenten

EEMSHAVEN – Op maandagmiddag waren agenten bezig met een onopvallende verkeerssurveillance op de N33 bij de Eemshaven. Op een gegeven moment zagen de agenten een automobilist in een zwarte auto rijden die vermoedelijk de maximumgestelde snelheid overtrad. Men besloot achter deze bestuurder aan te gaan. Om bij deze bestuurder te komen was het noodzakelijk om een 51-jarige automobilist afkomstig uit de gemeente Delfzijl in te halen die op dezelfde weg voor hen reed. Op het moment van inhalen verhoogde de Delfzijster zijn snelheid waardoor een inhaalmanoeuvre moest worden afgebroken om een aanrijding met een tegenligger te voorkomen. De agenten besloten deze bestuurder, die met een snelheid van 112 km per uur reed daar waar 80 km per uur de toegestane snelheid is, te controleren. De hardrijder was het niet eens met de werkwijze van de agenten. Naast een proces-verbaal voor te hard rijden wordt de bestuurder voor zijn hinderlijk rijgedrag aangemeld voor een Educatieve Maatregel Gedrag (EMG).

Politie

Uwe Alzaligheid schreef:

Dit inhalen werd door de Delfzijlster verhinderd door de eigen snelheid te verhogen (tot 132 km/u). Hierdoor kon het politievoertuig de inhaalmanoeuvre niet voltooien en moest er opnieuw achter de Delfzijlster ingevoegd worden.

Volgens de verhalen van de agenten ja, het verhaal van de automobilist kan héél anders zijn.

MVI schreef:

De grote vraag is of het een opvallende- of een onopvallende politiewagen betrof.

Maakt niet uit toch? Schoolmeester koos de verkeerde uit om te etteren. Jammer dan.

Wimpster schreef:

Betere titel: Schoolmeester probeert de verkeerde op te voeden.

Hoezo de verkeerde?

Omdat het bij een andere burger geen gevolgen heeft. En als je zo'n lul op z'n doppen slaat omdat hij je zit te treiteren ben jij ook nog eens de agresssor. Dus goede zaak dat hem dat zo'n 1200 euro gaat kosten.

Kiwi45 schreef:

Volgens de verhalen van de agenten ja, het verhaal van de automobilist kan héél anders zijn.

Zou kunnen. Maar ik kan nog wel 100 sprookjes verzinnen, die ook zouden kunnen. En als je ziet wat voor een mongolen er bij BodW en WMB voorbij komen, zou het verhaal zomaar wel kunnen kloppen. Kortom, het zou me helemaal niet verbazen als hetgeen in de berichtgeving staat, de verklaring was van de automobilist voor zijn gedrag.

Raymond schreef:

Schoolmeester koos de verkeerde uit om te etteren.

MoneyPenny* schreef:

Het is wachten op de TS

Die komt waarschijnlijk vertellen dat hij een zuinige manier van inhalen heeft uitgevonden.

Superkoe schreef:

En als je ziet wat voor een mongolen er bij BodW en WMB voorbij komen

Ik kan me ook nog wel wat beelden herinneren van WMB van agenten die compleet onverantwoorde inhaalacties uithalen.
Na meer dan tien jaar FS en TTC heb ik in ieder geval geleerd niet ieder persbericht van de politie even serieus te nemen.

MoneyPenny* schreef:

Het is wachten op de TS

TS=Aanhanger

Guppenklup schreef:

Waar rijdt de politie in het noorden mee rond?

Nou met Golf 6 R32 en Skoda SuperB 3.2 awd ,.....geen 'lullig' wagens om het zo maar te zeggen. :wink:

Mdw schreef:

Golf 6 R32

Die bestaat niet. Of een Golf 5 R32,of een Golf 6 R. :wink:

MVI schreef:

De grote vraag is of het een opvallende- of een onopvallende politiewagen betrof.

Hier staat het duidelijker.

Hardrijder belemmerde agenten

Op maandagmiddag waren agenten bezig met een onopvallende verkeerssurveillance op de N33 bij de Eemshaven. Op een gegeven moment zagen de agenten een automobilist in een zwarte auto rijden die vermoedelijk de maximum gestelde snelheid overtrad. Men besloot achter deze bestuurder aan te gaan.

Om bij deze bestuurder te komen was het noodzakelijk om een 51-jarige automobilist afkomstig uit de gemeente Delfzijl in te halen die op dezelfde weg voor hen reed. Op het moment van inhalen verhoogde de Delfzijster zijn snelheid waardoor een inhaalmanoeuvre moest worden afgebroken om een aanrijding met een tegenligger te voorkomen. De agenten besloten deze bestuurder, die met een snelheid van 112 km per uur reed daar waar 80 km per uur de toegestane snelheid is, te controleren. De hardrijder was het niet eens met de werkwijze van de agenten. Naast een proces-verbaal voor te hard rijden wordt de bestuurder voor zijn hinderlijk rijgedrag aangemeld voor een Educatieve Maatregel Gedrag (EMG).

Bron http://www.blikopnieuws.nl/bericht/1401 ... enten.html

Het is dus gewoon een schoolmeester geweest die nu voor zijn daden gestraft wordt met een boete en een leuke cursus. :woop:

Maserati Teun schreef:

Het is dus gewoon een schoolmeester geweest die nu voor zijn daden gestraft wordt met een boete en een leuke cursus.

Terecht dat ze die vent staande gehouden hebben! Gas geven als je ingehaald wordt... :fp:

Maserati Teun schreef:

De hardrijder was het niet eens met de werkwijze van de agenten. Naast een proces-verbaal voor te hard rijden wordt de bestuurder voor zijn hinderlijk rijgedrag aangemeld voor een Educatieve Maatregel Gedrag (EMG).

Mooi, eindelijk iemand die het echt verdient. :woop:

Ze zijn hier ook wel gewend om er als agent een schadevergoeding voor te vangen. Ik zeg doen

Dus toch een onopvallende auto, ik dacht al welke idoot gaat nou een zuurstokauto hinderen? Reken maar dat die vent dit soort geintjes wel vaker flikt als ie het niet eens is met andermans rijgedrag. Volkomen terechte EMG. Lijkt me helemaal goud als ze mijnheer de schoolmeester filmen tijdens de EMG, wat zal die zuur kijken :roflol:

Extra bonus, de vlotte doorrijder heeft ongehinderd zijn/haar weg kunnen vervolgen.

Dikke Dakduif schreef:

ik dacht al welke idoot gaat nou een zuurstokauto hinderen?

Ik kan me nog wel topics herinneren. :lol:

Mooi, dan hebben ze nu in ieder geval een keer terecht een EMG opgelegd, en was mijn suggestie dus incorrect.

Entropie schreef:

Die bestaat niet. Of een Golf 5 R32,of een Golf 6 R. :wink:

Aaha ,.... :oops:

, thnx Entropie :thumb:

Maserati Teun schreef:

Op het moment van inhalen verhoogde de Delfzijster zijn snelheid waardoor een inhaalmanoeuvre moest worden afgebroken om een aanrijding met een tegenligger te voorkomen.

Ja, dat soort figuren zijn echt heel fijn. Ik heb er ook wel eens eentje gehad die dat probeerde maar net niet snel genoeg was. Die kwam daarna met 120@80 op m'n bumper hangen terwijl hij voor mijn inhaalactie gewoon 80 reed... mooi dat er nu eens eentje lekker op cursus kan :devil:

ZX-driver schreef:

Terecht dat ze die vent staande gehouden hebben! Gas geven als je ingehaald wordt...

Schijnt volgens een zekere forumgebruiker hier heel normaal te zijn, zeker als je zo langzaam rijdt dat vrachtwagens je in gaan halen.... :fp:

Toolman30 schreef:

Die komt waarschijnlijk vertellen dat hij een zuinige manier van inhalen heeft uitgevonden

Kenji schreef:

Schijnt volgens een zekere forumgebruiker hier heel normaal te zijn, zeker als je zo langzaam rijdt dat vrachtwagens je in gaan halen....

Maserati Teun schreef:

Op het moment van inhalen verhoogde de Delfzijster zijn snelheid waardoor een inhaalmanoeuvre moest worden afgebroken om een aanrijding met een tegenligger te voorkomen. De agenten besloten deze bestuurder, die met een snelheid van 112 km per uur reed daar waar 80 km per uur de toegestane snelheid is

Schoolmeestertje heeft de verkeerde getreiterd, maar aan de andere kant als men van de 80 gaat versnellen tot de 112 en dan blijkt de inhaal actie te gevaarlijk en moeten ze afbreken dan was heel die inhaal actie van die blauwe helden sowieso al erg krap aan, ook als meneer de schoolmeester zich er niet met had bemoeid. Ik zie op wegmisbruikers wel vaker inhaal acties waarvan ik denk dat gaat allemaal maar net goed.

Warmaster schreef:

Ik zie op wegmisbruikers wel vaker inhaal acties waarvan ik denk dat gaat allemaal maar net goed.

Speciale rijopleiding blabla, speciaal getraind voor dat soort situaties blabla :roll:

Speciaal getraind, maar ze konden dus niet fatsoenlijk anticiperen op deze situatie.

Warmaster schreef:

Speciaal getraind, maar ze konden dus niet fatsoenlijk anticiperen op deze situatie.

Dat is toch oud nieuws? Als ik alles zo zie dan vraag ik me af hoe speciaal die training nou eigenlijk is of wat hem speciaal maakt...

blightzor schreef:

Dat is toch oud nieuws? Als ik alles zo zie dan vraag ik me af hoe speciaal die training nou eigenlijk is of wat hem speciaal maakt...

Speciaal genoeg om ook in de regen met 200km/u over de vluchtstrook te kunnen. Tegen jan met de pet die 300 meter verderop een afslag moet hebben in de file verkondigen dat het met 20km/u al levensgevaarlijk is. Maar zelf, ach.
Je zult er maar staan met pech, bij 1m00sec wordt ie echt fraai:

Link

Hoe speciaal is die training ?

Interseco D4, verhoogde rijvaardigheidstraining, slip- en antislipcursus, race-cursus op Zandvoort, formatierijden Lelystad, doorbreektraining met contact in Apeldoorn ( speciaal voor de AT-chauffeurs. )

Allemaal heel intensief, al hebben de rally-cross en auto-cross deelnemers over het algemeen een betere wagenbeheersing en meer bots-training.

Wat rijden er toch een hoop blinde idioten in dat filmpje hierboven.

Man verhindert aanhouding automobilist

Wie is er online