Neppolitieauto in beslag genomen

KLPD schreef:

Het Korps landelijke politiediensten heeft dinsdag 24 januari 2011 in Utrecht een 34-jarige inwoner van die stad aangehouden, omdat hij clandestien reed in een auto met optische en geluidssignalen. Aangezien de man geen professionele hulpverlener is en zijn Mercedes geen hulpverlenersvoertuig, is hij aangehouden. Daarnaast is in de auto een stroomstootwapen aangetroffen.

Afgelopen maandag zag de politie de man in zijn Mercedes over de A27 bij Utrecht rijden met de blauwe flitsers in de grill en achter in de auto een blauwe lamp aan. Het is de politie niet gelukt om hem toen aan te houden.
Wetende dat deze auto niet behoort tot het wagenpark van de Verkeerspolitie is extra naar deze auto uitgekeken. Dinsdag zagen surveillerende agenten van de Verkeerspolitie de auto op de A2 ter hoogte van Utrecht rijden. Een in de buurt vliegende politiehelikopter is ook ingezet om de eenheden op de grond te begeleiden, indien de man er met hoge snelheid vandoor zou gaan.
In de wijk Leidsche Rijn is de man staande gehouden, waarna de auto werd onderzocht. In het voertuig is een volledige technische inrichting voor de optische en geluidssignalen aangetroffen.
De auto is in beslag genomen en de politie onderzoekt hoe de man zonder duidelijke vorm van inkomen in deze dure auto kan rijden.

Het KLPD onderzoekt ook of deze auto is gebruikt bij overvallen en diefstallen door nepagenten.

Sukkel

Zigeuner.

sneue wannabe

Quaresma soms bezig geweest :fp:

Aan de andere kant, wel weer een lekker stukje suggestieve berichtgeving van het KLPD

MarcoV schreef:

zijn Mercedes

MarcoV schreef:

deze dure auto

Of is het salaris bij de politie tegenwoordig zo slecht dat je er nog geen Mercedes 190D van kunt rijden :fp:

MarcoV schreef:

De auto is in beslag genomen en de politie onderzoekt hoe de man zonder duidelijke vorm van inkomen in deze dure auto kan rijden.

Nepagentje spelen en buitenlanders aanhouden die dan direct moeten aftikken?

MarcoV schreef:

dinsdag 24 januari 2011

snelle berichtgeving :thumb:

WimLex schreef:

MarcoV schreef:
dinsdag 24 januari 2011

:fp:

Scherp

Maar t staat echt zo in het originele persbericht van het KLPD :thumb:

politie leeft in het verleden

Toch goed, dat ze deze idioot hebben gepakt. Ben benieuwd wat hij allemaal op zijn kerfstok heeft. :thumb:

Mja, die geluidssignalen maken het wel tricky. Maar als je enkel blauwe flitsers en knipperend groot licht hebt, doe je je dan ook voor als een politievoertuig? O:)

MarcoV schreef:

In het voertuig is een volledige technische inrichting voor de optische en geluidssignalen aangetroffen.
De auto is in beslag genomen en de politie onderzoekt hoe de man zonder duidelijke vorm van inkomen in deze dure auto kan rijden.

Wel makkelijk als hij drugsrunner is, zit je zo in Belgie/Duitsland

Mikkie schreef:

Mja, die geluidssignalen maken het wel tricky. Maar als je enkel blauwe flitsers en knipperend groot licht hebt, doe je je dan ook voor als een politievoertuig? O:)

Er was toch een FS'er die dat in z'n Omega had?

Mikkie schreef:

Mja, die geluidssignalen maken het wel tricky. Maar als je enkel blauwe flitsers en knipperend groot licht hebt, doe je je dan ook voor als een politievoertuig? O:)

Je mag zelfs niet eens de armaturen voor blauwe lampjes in of op je auto hebben.

geelhoed schreef:

Je mag zelfs niet eens de armaturen voor blauwe lampjes in of op je auto hebben.

Wat kost dat dan? Als ik 1 dag met blauwe knippers vrij baan kan krijgen heb ik er wel 150 euro boete voor overe :roflol:

MarcoV schreef:

de politie onderzoekt hoe de man zonder duidelijke vorm van inkomen in deze dure auto kan rijden.

18vti schreef:

Wat kost dat dan? Als ik 1 dag met blauwe knippers vrij baan kan krijgen heb ik er wel 150 euro boete voor overe

de officier van justitie bepaald het boetebedrag volgensmij

blightzor schreef:

18vti schreef:

Wat kost dat dan? Als ik 1 dag met blauwe knippers vrij baan kan krijgen heb ik er wel 150 euro boete voor overe

de officier van justitie bepaald het boetebedrag volgensmij

En de auto ben je wss kwijt

Nah, alleen de lampjes. Die slopen ze eruit en dan krijg je de auto wel terug. Net zoals met radardetectors die ze niet in een keer uit de auto kunnen halen.

blightzor schreef:

18vti schreef:
Wat kost dat dan? Als ik 1 dag met blauwe knippers vrij baan kan krijgen heb ik er wel 150 euro boete voor overe

de officier van justitie bepaald het boetebedrag volgensmij

En het is geen Mulder-feit :wink:

Er zijn twee mogelijkheden volgens het feitenboekje 2012, te weten

* R 420 blauw zwaai- of knipperlicht voeren terwijl dat niet is toegestaan
noot: lamp inbeslagnemen

of

* N 652 het niet bij één in art. 29 of 30b RVV 1990 genoemde dienst in gebruik zijnde voertuig is voorzien van een lichtarmatuur voor een blauw zwaai-, flits-, of knipperlicht

WimLex schreef:

MarcoV schreef:
dinsdag 24 januari 2011

:fp:

KLPD heeft het persbericht aangepast :wink:

umpire schreef:

KLPD heeft het persbericht aangepast :wink:

gelukkig lezen ze hier niet mee O:)

ibizaking schreef:

politie leeft in het verleden :wink:

Persberichten voor de toekomst schrijven schijnt inderdaad moeilijk voor ze te zijn.

MarcoV schreef:

Het Korps landelijke politiediensten heeft dinsdag 24 januari 2011 in Utrecht een 34-jarige inwoner van die stad aangehouden,

MarcoV schreef:

Het KLPD onderzoekt ook of deze auto is gebruikt bij overvallen en diefstallen door nepagenten.

Dat is efficiënt werken. Onderzoek duurt al een jaar. :fp:

Maserati Teun schreef:

Dat is efficiënt werken. Onderzoek duurt al een jaar.

Jij maakt natuurlijk nooit een typfout :fp:

Tjonge jonge... een heli erbij om die kerel in de kraag te pakken. Kunnen de ambtenaren in de pliesie auto niet gewoon uit hun doppen kijken en er achteraan rijden om vervolgens aan te houden... Ze hebben toch altijd van die adelaars ogen?

Heli zal gewoon in de buurt hebben gehangen. Ding is vaak in de lucht en voor de veiligheid roepen ze die er gewoon even bij. Beter dat die vanuit de lucht het voertuig volgt dan dat politie gevaarlijke actie moet uithalen om voertuig te volgen.

geelhoed schreef:

Je mag zelfs niet eens de armaturen voor blauwe lampjes in of op je auto hebben.

Jawel toch, maar niet aangesloten? Voor showdoeleinden e.d. mag het toch wel?

ibizaking schreef:

Ben benieuwd wat hij allemaal op zijn kerfstok heeft.

Zal wel meevallen denk ik. Als je echt iets te verbergen hebt ga je niet op deze manier de aandacht trekken.

Mikkie schreef:

Jawel toch, maar niet aangesloten? Voor showdoeleinden e.d. mag het toch wel?

ik zou zeggen, leef je uit (f)

Dulden ze geen concurrentie?

Volgensmij zullen ze altijd zoiets zeggen: dat je andere wegmisbruikers aan gevaarlijke situaties blootsteld omdat je met knipperende LEDS bij mensen rijdt kunnen ze hiervan in paniek raken en rare dingen doen, en onze coppers hebben daarvoor een super speciale training gehad.

Dat is: of je rijdt er langs of je rijdt de politieauto total loss

En voor feesten of partijen "de wannabee's":
Afbeelding

Mag dit dan wel ?

A(u)30# schreef:

Mag dit dan wel ?

Officieel niet.

MHL schreef:

Tjonge jonge... een heli erbij om die kerel in de kraag te pakken. Kunnen de ambtenaren in de pliesie auto niet gewoon uit hun doppen kijken en er achteraan rijden om vervolgens aan te houden... Ze hebben toch altijd van die adelaars ogen

Guttegut... :zzz:

Neppolitieauto in beslag genomen

Wie is er online