Betreffende advocaat is ook de persoon die mij als raadsman adviseert in een zaak, hij is ontzettend deskundig op het gebied van verkeersrecht en CBR. Deze zaak van die mevrouw is gewoon heel erg. Zo'n vitale vrouw die ook nog eens volledige gekeurd is, het CBR blijft maar bezig... daar zou je moedeloos van worden.

kunnen het CBR geen sancties worden opgelegd voor dit soort ongein, die mevrouw ondertussen al 15.000 euri aan advocaatskosten heeft gekost?

Dat kan. Daar hebben we rechters voor........ Maar kennelijk heeft het CBR zich al eerder niets van een uitspraak van een rechter aangetrokken. Vandaar dat de zaak nog steeds loopt.

Een zeer wenselijke en effectieve maatregel zou zijn om de wegenverkeerswet aan te passen zodat het CBR niet meer bevoegd is om naar eigen willekeur aan rijbewijzen te gaan trekken.
Daarnaast zou misschien via het medisch tuchtcollege iets ondernomen kunnen worden tegen de medische medewerkers in dienst van het CBR.

Een soort Educatieve Maatregel Ongein?

Gaat lekker...

CBR begint nu toch echt wel aan grootheidswaanzin te lijden...
Daarnaast, hoe komt het CBR aan mevrouw haar medische dossier?

Misschien doordat mevrouw voldoet aan de plicht het CBR te informeren?

Waarom is mevrouw dan verbaast over het feit dat het CBR het hele medische dossier heeft?

Mevrouw was niet verbaast dat het CBR haar dossier heeft, maar dat examinatrice het heeft en de artsen van het CBR hun beroepsgeheim dus geschonden hebben.

En dat achteraf bleek dat mevrouw helemaal geen her-test hoefde te doen...

Het CBR faalt aan alle kanten, het lijkt CVOM de 2e wel.

Ik vind het vervelend om het slechte nieuws te brengen, en geef hier geen waardeoordeel, maar:

De enige instantie in dit land die gaat over rijgeschiktheid is het CBR. Zoals bij alle ambtelijke processen gaat de toetsing omtrent de medische geschiktheid procedureel, middels de regeling geschiktheid 2000.
Expertises bij specialisten kunnen (en moeten als het protocol dit voorschrijft) worden ingewonnen, maar de adviezen zijn niet bindend.

T.a.v. depressie zegt de richtlijn:



Het artikel lezende is er dus naast de bekende voorgeschiedenis van een stationair verlopende MS sprake van nieuwe medische klachten, namelijk depressie met gebruik van medicatie, waarop het ambtelijke molentje opnieuw gaat draaien.


NB: Dat een deskundige op het gebied van praktische geschiktheid van het CBR inhoudelijk op de hoogte is van het medisch dossier van mevrouw lijkt mij een schending van het beroepsgeheim van de medisch adviseur van het CBR, tenminste, als er geen toestemming is verleend tot het verstrekken van die informatie. Ik kan me echter zo voorstellen, maar weet dit niet zeker, dat het voor een dergelijke deskundige noodzakelijk is om over (basale) inhoudelijke kennis van het medisch dossier op de hoogte te zijn om de praktische geschiktheid te kunnen beoordelen. Anders gezegd zonder deze informatie wordt beoordeling onmogelijk, m.a.g. automatisch het verlies van het roze papiertje.

Is nu op Ned 2 in de Ombudsman.

De psychiaters noemen het geldklopperij om elke 3 jaar een keuring te ondergaan.

Dat mag niet, dat hebben we zo met elkaar afgesproken en daar moet ook het CBR zich aan houden. Als het echt zo is kan mevrouw een briefje sturen en gaan er een paar BIG-registraties door de shredder. Prima idee trouwens, rustig één voor één opruimen die CBR "artsen", kijken hoe lang ze dan met dit soort dingen door gaan