Verbied de verkoop van tabak

Verbied de verkoop van tabak

Na de vermaarde hartspecialist Pedro Brugada doen nu ook enkele longartsen een dringende oproep aan politici: 'Verbied onmiddellijk de verkoop van tabak.
Wij moeten elke dag rokers zeggen dat ze longkanker hebben.
Dit kan niet langer.
De drie Limburgse longartsen Michiel Thomeer, Rik Dewaele en Ruud van Puijenbroek doen hun verregaande oproep nadat uit cijfers van de Stichting Tegen Kanker blijkt dat er opnieuw meer rokers zijn in ons land.
32 procent van de Belgen steekt nu dagelijks een sigaret op.
Onze boodschap is eenvoudig: Verbied tabak.
En wel meteen. Want er vallen teveel slachtoffers.
1 op 3 sterfgevallen bij mannen kan aan tabaksgebruik worden toegeschreven.
Tabak is daarmee een massavernietigingswapen, een giftig consumptieproduct dat uit de rekken moet worden gehaald, zoals dat wel met de dioxinekippen en de zogezegd besmette Coca-Cola gebeurde.
Wetenschappelijk onderzoek toont duidelijk aan dat één op twee regelmatige rokers vroegtijdig sterft.
Wij longartsen zien elke dag die ravage passeren, moeten dagelijks tegen rokers en ook niet-rokers die moesten meeroken zeggen dat ze kanker hebben. Dat is geen pretje.
De 3 longartsen sluiten zich volledig aan bij de oproep van collega-arts en hartspecialst Pedro Brugada.
Die riep Belgische politici enkele maanden geleden op om van België het eerste rookvrije land ter wereld te maken, door het invoeren van een totaal rookverbod, ook bij u thuis.
Eerlijk gezegd: Net als Brugada begrijpen wij niet waarom politici die laatste grote stap naar een totaal rookverbod niet durven zetten, zegt longarts Michiel Thomeer.
Dat er voor zo'n verbod geen maatschappelijk draagvlak zou zijn, is complete flauwekul. Ik heb nog nooit een patiënt gehad die er voor koos om longkanker te krijgen.
En dat de Belgische staat niet zonder het geld van de accijnzen op tabak kan, is ook al achterhaald.
Een verbod op tabak zou betekenen dat de uitgaven aan ziektekosten enorm dalen.
Hoe de politiek zo'n totaal rookverbod moet realiseren, laten de artsen aan de politici over.
We beseffen ook wel dat zo'n verbod op de verkoop van tabak niet van vandaag op morgen kan worden ingevoerd.
Want dan zouden rokers hun gerief gewoon in onze buurlanden gaan halen.
Maar het moet wel het streven zijn om op termijn zo'n totaal rookverbod af te kondigen.
Desnoods over 10 of 15 jaar.
Volgens Thomeer zet de huidige politiek van ontradingscampagnes te weinig zoden aan de dijk: Er zijn slechts twee efficiënte manieren om mensen te doen stoppen met roken. Dat is de prijs verhogen en het aantal plaatsen beperken waar mag worden gerookt.
De Limburgse longartsen willen het medische front nu verder uitbreiden met onder andere neurologen, omdat zij ook de schade van roken dagelijks vaststellen bij rokers.
Vanuit medisch oogpunt heeft het debat rond roken maar één mogelijk uitkomst. En dat is dat tabak de wereld uit moet.

Bron

Onleesbaar.

Of je WILT het niet lezen...

feitelijk schreef:

Onleesbaar.

Dan maak jij het maar leesbaarder.

Shit... Ff snel wat popcorn halen...

Al dat smerige gerook, nergens voor nodig O:)

het had toch een voordeel, sinds dat ik gestopt ben rij ik een stuk lomper :devil:

Ik heb liever dat mensen roken en daarmee indirect via de accijnzen de staatskas vullen, dan dat ze het bij mij als niet-roker komen halen :biertje:

A(u)30# schreef:

het had toch een voordeel, sinds dat ik gestopt ben rij ik een stuk lomper :devil:

Zoiets hoorde ik al van regiorunner O:)

Sandeman schreef:

Shit... Ff snel wat popcorn halen...

Niet nodig, en ik had het al iets leesbaarder gemaakt dan dat het op de originele site stond

bx gek schreef:

Verbied de verkoop van tabak

Na de vermaarde hartspecialist Pedro Brugada doen nu ook enkele longartsen een dringende oproep aan politici: "Verbied onmiddellijk de verkoop van tabak. Wij moeten elke dag rokers zeggen dat ze longkanker hebben. Dit kan niet langer."

De drie Limburgse longartsen Michiel Thomeer, Rik Dewaele en Ruud van Puijenbroek doen hun verregaande oproep nadat uit cijfers van de Stichting Tegen Kanker blijkt dat er opnieuw meer rokers zijn in ons land; "Tweëendertig procent van de Belgen steekt nu dagelijks een sigaret op. Onze boodschap is eenvoudig: verbied tabak. En wel meteen. Want er vallen teveel slachtoffers. Eén op de drie sterfgevallen bij mannen kan aan tabaksgebruik worden toegeschreven. Tabak is daarmee een massavernietigingswapen, een giftig consumptieproduct dat uit de rekken moet worden gehaald, zoals dat wel met de dioxinekippen en de zogezegd besmette Coca-Cola gebeurde. Wetenschappelijk onderzoek toont duidelijk aan dat één op twee regelmatige rokers vroegtijdig sterft."

"Wij longartsen zien elke dag die ravage passeren, moeten dagelijks tegen rokers en ook niet-rokers die moesten meeroken zeggen dat ze kanker hebben. Dat is geen pretje." De drie longartsen sluiten zich volledig aan bij de oproep van collega-arts en hartspecialst Pedro Brugada. Die riep Belgische politici enkele maanden geleden op om van België het eerste rookvrije land ter wereld te maken, door het invoeren van een totaal rookverbod, ook bij u thuis.

"Eerlijk gezegd: net als Brugada begrijpen wij niet waarom politici die laatste grote stap naar een totaal rookverbod niet durven zetten," zegt longarts Michiel Thomeer; "dat er voor zo'n verbod geen maatschappelijk draagvlak zou zijn, is complete flauwekul. Ik heb nog nooit een patiënt gehad die er voor koos om longkanker te krijgen. En dat de Belgische staat niet zonder het geld van de accijnzen op tabak kan, is ook al achterhaald. Een verbod op tabak zou betekenen dat de uitgaven aan ziektekosten enorm dalen. Hoe de politiek zo'n totaal rookverbod moet realiseren, laten de artsen aan de politici over. We beseffen ook wel dat zo'n verbod op de verkoop van tabak niet van vandaag op morgen kan worden ingevoerd. Want dan zouden rokers hun gerief gewoon in onze buurlanden gaan halen. Maar het moet wel het streven zijn om op termijn zo'n totaal rookverbod af te kondigen. Desnoods over 10 of 15 jaar."

Volgens Thomeer zet de huidige politiek van ontradingscampagnes (?) te weinig zoden aan de dijk: "Er zijn slechts twee efficiënte manieren om mensen te doen stoppen met roken. Dat is de prijs verhogen en het aantal plaatsen beperken waar mag worden gerookt."

De Limburgse longartsen willen het medische front nu verder uitbreiden met onder andere neurologen, omdat zij ook de schade van roken dagelijks vaststellen bij rokers. Vanuit medisch oogpunt heeft het debat rond roken maar één mogelijk uitkomst. En dat is dat tabak de wereld uit moet.

bx gek schreef:

Vanuit medisch oogpunt heeft het debat rond roken maar één mogelijk uitkomst.

Vanuit overheids oogpunt het tegenoversgestelde. It's all about the money.

Roken is de reden dat we nog maar tot 67 hoeven door te gaan. Anders was het al 70 geworden.

@Moneypenny, wat ik al eerder heb gezegd vandaag, ik ben een beetje lui O:)

Eindelijk.

Het slaat ook 10x nergens op. Als 3 a 4x per jaar in het weekend een pilletje wil pakken, ben ik crimineel, maar mezelf letterlijk de kanker in roken is gewoon legaal. Slaat nergens op.

Opa TRP schreef:

Roken is de reden dat we nog maar tot 67 hoeven door te gaan. Anders was het al 70 geworden.

alleen dat is al een reden om stevig door te blijven stomen :woop:

bx gek schreef:

Dat er voor zo'n verbod geen maatschappelijk draagvlak zou zijn, is complete flauwekul. Ik heb nog nooit een patiënt gehad die er voor koos om longkanker te krijgen.

Bullshit, als je rookt kies je er indirect voor om longkanker te krijgen. risico van het vak noemen we dat. Maar ik zou zeggen; leef en laat leven. Lekker van alles gaan verbieden, dat lost de problemen op :schudnee:

. Laat Jantje zijn biertje drinken en Pietje zijn peuk roken. Mogen we ook nog een beetje genieten in het leven? :zzz:

België, laat ze maar eerst de vette patat in de ban doen.

In België verkopen ze geen patat, maar friet.
Een patat is een geschilde hele aardappel, het wordt pas friet als je er reepjes van snijdt en bakt.

Roken verbieden ? Men kan de handel en het verbruik van heroïne en cocaïne al niet voorkomen, laat staan tabak. Zelfs al zou het al helemaal niet meer te krijgen zijn, dan gaan de rokers zelfs over tot het gebruik van gedroogde grassprietjes, jaja ik heb tijdens geschiedenisles over WO II goed opgelet, roken zullen ze.

The Driver schreef:

Zelfs al zou het al helemaal niet meer te krijgen zijn, dan gaan de rokers zelfs over tot het gebruik van grassprietjes, roken zullen ze.

Opa TRP schreef:

Roken is de reden dat we nog maar tot 67 hoeven door te gaan. Anders was het al 70 geworden.

Inderdaad ja!

Ik denk dat de Overheid ook de medische vooruitgang vreest en daar niet al teveel aan wil meewerken.(Bezuinigen i.p.v. investeren)

Op termijn is het mogelijk dat door preventieve onderzoeken bij gezonde personen, ziektes sneller opgespoord kunnen worden en dat zou het gemiddelde levensduurverwachting weleens een boost kunnen geven.

The Driver schreef:

In België verkopen ze geen patat, maar friet.
Een patat is een geschilde hele aardappel, het wordt pas friet als je er reepjes van snijdt en bakt.

Het ligt er maar aan waar je vandaan komt hé :wink:

Citaat:

Friet is bekend onder verschillende benamingen: in Vlaanderen wordt meestal van frieten, frietjes of fritten gesproken, in de drie zuidelijke provincies van Nederland spreekt men van friet en in de rest van Nederland heeft men het meestal over patat heeft. In Noord-Holland en Utrecht raakt de benaming Vlaamse friet echter steeds meer in zwang. Andere benamingen zijn patates frites en frites.

Het gebruik van "patat" kan in Vlaanderen, Zeeland, Noord-Brabant en Nederlands Limburg verwarring veroorzaken, bij de eerste twee omdat het daar "aardappel" betekent, en bij de laatste twee gevallen omdat het woord er niet of nauwelijks gebruikt wordt.

bron

De Belgische longartsen die deze oproep doen zien dagelijks de afschuwelijke gevolgen van de harddrugverslaving die 'sigaretten' heet. Anders dan hun oproep doet vermoeden hebben sigaretten en tabak eigenlijk niet zo heel veel met elkaar te maken. De grondstof is weliswaar tabak, maar de industrie voegt er zoveel chemische stoffen aan toe dat de sigaret eerder onder de farmaceutische producten geschaard zou moeten worden. Het eindproduct is een ultraverslavende substantie, die naast kanker ook allerlei andere ziekten kan veroorzaken, zoals hart- en vaatziekten, en COPD, een ongeneeslijke longaandoening die zich pas op latere leeftijd openbaart, en die het gevolg is van het buitenproportioneel oprekken van de longblaasjes door de anti-astmamedicijnen die in ruime mate toegevoegd worden aan sigaretten. Overigens wordt deze laatstgenoemde component toegevoegd om de nicotine zo snel mogelijk in de hersenen te laten komen, en zo aan de verslavingsdwang te kunnen voldoen. Daarom is het eerste trekje ook zo lekker en is de rest van de sigaret zo smerig.

Als we puur naar de cijfers kijken is sigarettenverslaving een massamoordenaar die zijn gelijke niet kent, en het trieste is dat de industrie er alles aan doet om het wegvallen van zijn trouwe klanten te compenseren met nieuwe aanvoer vanuit de jeugd. Immers, iemand die voor zijn 21e niet rookt heeft maar een kleine kans verslaafd te raken. Iemand van 14 die begint zit er bijna altijd aan vast.

De artsen vinden het heel vervelend dat ze mensen moeten vertellen dat ze kanker hebben, omdat ze roken.

Tja, wat kunnen we nog meer verbieden om bepaalde groepen te behoeden voor slecht nieuwsgesprekken?

Hoort bij het vak.

Hé peugie, ben je er weer.
Ik dacht dat jij in België ~~vast zat~~ op vakantie was.

Peugie schreef:

De artsen vinden het heel vervelend dat ze mensen moeten vertellen dat ze kanker hebben, omdat ze roken.

De artsen vinden het heel vervelend dat ze mensen moeten vertellen dat ze een SOA hebben, omdat ze .......

MofkaP schreef:

Hé peugie, ben je er weer.
Ik dacht dat jij in België vast zat op vakantie was.

Ach niet verbieden scheelt ook een hoop maffia praktijken. (denk aan de jaren 20-30 in amerika) google: drooglegging amerika

Neuh: Probeer ook eens zout of suiker opnieuw te keuren als levensmiddel :schudnee:

Goed ik heb gerookt als een stoomtrein maar ben wel blij dat het over is.
Het grote stopgeheim kun je per pm aanvragen.
Dit is geen commercieel advies!

Citaat:

Na de vermaarde hartspecialist Pedro Brugada doen nu ook enkele longartsen een dringende oproep aan politici: "Verbied onmiddellijk de verkoop van tabak. Wij moeten elke dag rokers zeggen dat ze longkanker hebben. Dit kan niet langer."

Net zoiets als een gynaecoloog die klaagt dat hij elke dag mensen moet vertellen dat ze een kind krijgen. Of even per direct dat gore geneu* verboden kan worden.

Sommige specialismen hebben nou eenmaal wat andere berichten dan anderen, maar dat weet je van tevoren als je je specialiseert. Als je longarts wordt weet je dat je niet iedere dag iemand de lotto mag uitreiken, niet mag vertellen dat iemands hersentumor succesvol behandeld is en ook niet mag vertellen dat alle papieren getekend zijn en dat ze weer lekker als vrijgezel kunnen leven zonder bang te zijn 's nachts een deegroller in hun neusgat geparkeerd te krijgen.

De grap is wel, dat als er werkelijk een rookverbod komt, de meerderheid van de longartsen ander werk kan gaan zoeken.

Mijn geheim is de koude kalkoen, werkte prima... :woop:

Altijd dat gezeur en gezeik over roken..... laat mensen lekker zelf bepalen wat ze willen doen in plaats van dingen altijd maar verbieden verbieden en nog eens verbieden. Als je wilt roken dan moet je dat lekker doen. Je kan alles wel gaan verbieden wat niet goed voor je is. Ik voel me zo langzamerhand steeds meer een nummer die van alles opgelegd krijgt wat ik wel en niet mag doen. I'm not a number, i'm a free man !!

no justice schreef:

I'm not a number, i'm a free man !!

In het overgereguleerde en door camera's vastgelegde Nederland waar de privacy ook al niet veel meer voorstelt?

Trasher schreef:

In het overgereguleerde en door camera's vastgelegde Nederland waar de privacy ook al niet veel meer voorstelt?

Inderdaad.. als er een ding is waar ik me aan stoor dan is het de gigantische afname van vrijheden de laatste jaren. Waar je ook gaat, je wordt in de gaten gehouden, gefilmd, bekeken en opgeslagen. Straks wordt je ook in de gaten gehouden dmv de kilometerheffing en weten ze precies waar je bent geweest, wie je hebt gebeld enz. enz. Ik ben hier zeker geen voorstander van. Vind dit ook veel erger dan mensen die van een sigaretje willen genieten......

no justice schreef:

Vind dit ook veel erger dan mensen die van een sigaretje willen genieten......

En ook dat mag op steeds minder plekken, straks mag je van't zomer niet meer in je eigen achtertuin een peuk op steken omdat de buren er last van kunnen krijgen :thumb_d:

bx gek schreef:

Dan maak jij het maar leesbaarder.

Misschien niet na elke punt een linefeed?

Gewoon vanuit de bron gekopieerd:

Citaat:

Verbied de verkoop van tabak
Na de vermaarde hartspecialist Pedro Brugada doen nu ook enkele longartsen een dringende oproep aan politici: 'Verbied onmiddellijk de verkoop van tabak. Wij moeten elke dag rokers zeggen dat ze longkanker hebben. Dit kan niet langer.' De drie Limburgse longartsen Michiel Thomeer, Rik Dewaele en Ruud van Puijenbroek doen hun verregaande oproep nadat uit cijfers van de Stichting Tegen Kanker blijkt dat er opnieuw meer rokers zijn in ons land. 32 procent van de Belgen steekt nu dagelijks een sigaret op. 'Onze boodschap is eenvoudig: Verbied tabak. En wel meteen. Want er vallen teveel slachtoffers. 1 op 3 sterfgevallen bij mannen kan aan tabaksgebruik worden toegeschreven. Tabak is daarmee een massavernietigingswapen, een giftig consumptieproduct dat uit de rekken moet worden gehaald, zoals dat wel met de dioxinekippen en de zogezegd besmette Coca-Cola gebeurde.' 'Wetenschappelijk onderzoek toont duidelijk aan dat één op twee regelmatige rokers vroegtijdig sterft. Wij longartsen zien elke dag die ravage passeren, moeten dagelijks tegen rokers en ook niet-rokers die moesten meeroken zeggen dat ze kanker hebben. Dat is geen pretje.' De 3 longartsen sluiten zich volledig aan bij de oproep van collega-arts en hartspecialst Pedro Brugada. Die riep Belgische politici enkele maanden geleden op om van België het eerste rookvrije land ter wereld te maken, door het invoeren van een totaal rookverbod, ook bij u thuis. 'Eerlijk gezegd: Net als Brugada begrijpen wij niet waarom politici die laatste grote stap naar een totaal rookverbod niet durven zetten', zegt longarts Michiel Thomeer. 'Dat er voor zo'n verbod geen maatschappelijk draagvlak zou zijn, is complete flauwekul. Ik heb nog nooit een patiënt gehad die er voor koos om longkanker te krijgen. En dat de Belgische staat niet zonder het geld van de accijnzen op tabak kan, is ook al achterhaald. Een verbod op tabak zou betekenen dat de uitgaven aan ziektekosten enorm dalen.' Hoe de politiek zo'n totaal rookverbod moet realiseren, laten de artsen aan de politici over. 'We beseffen ook wel dat zo'n verbod op de verkoop van tabak niet van vandaag op morgen kan worden ingevoerd. Want dan zouden rokers hun gerief gewoon in onze buurlanden gaan halen. Maar het moet wel het streven zijn om op termijn zo'n totaal rookverbod af te kondigen. Desnoods over 10 of 15 jaar.' Volgens Thomeer zet de huidige politiek van ontradingscampagnes te weinig zoden aan de dijk: 'Er zijn slechts twee efficiënte manieren om mensen te doen stoppen met roken. Dat is de prijs verhogen en het aantal plaatsen beperken waar mag worden gerookt.' De Limburgse longartsen willen het medische front nu verder uitbreiden met onder andere neurologen, omdat zij ook de schade van roken dagelijks vaststellen bij rokers. 'Vanuit medisch oogpunt heeft het debat rond roken maar één mogelijk uitkomst. En dat is dat tabak de wereld uit moet.'

Overigens ben ik van mening dat rokers korting moeten krijgen op de AOW premie en extra moeten betalen voor hun ziektekostenverzekering.

Hey joh, anders plaats je het ff lekker nóg een keertje :duh:

Ah zover was ik nog niet gekomen! :thumb:

Ok dan

Overigens ben ik tegen een verbod. Ik kan het, vanuit het gezondheidsoogpunt, best begrijpen. Ik zou me als arts ook 'liever' bezighouden met andere gevallen, dan steeds weer een roker te moeten confronteren met de gevolgen van zijn/haar leefstijl. Maar on de bright side ( O:)

)... ook hier doet de evolutie weer prima werk, want zowel rokende mannen als vrouwen kunnen te maken krijgen met verminderde vruchtbaarheid. Er sterven er zo'n 20.000 per jaar aan de gevolgen. En als je al vatbaar bent voor verslaving A, dan is de stap naar verslaving B (drugs, alcohol) ook makkelijker gemaakt, wat weer een hoger risico geeft op ziekte of vroegtijdig overlijden. Al met al: lekker doorpaffen, krijgt de rest van NL weer betere hummeltjes van

Ik steek er nog eentje op.

Het is ook te gek om los te lopen. Roken is zo ongeveer het enige dat niet verplicht is en toch niet verboden.

Citaat:

1 op 3 sterfgevallen bij mannen kan aan tabaksgebruik worden toegeschreven.
32 procent van de Belgen steekt nu dagelijks een sigaret op.

Opvallend. Zouden er net zoveel meerokers doodgaan aan roken als er rokers doodgaan vanwege andere redenen?

Vroeg op schreef:

Ik steek er nog eentje op.

Psiessss

Als mensen niet meer roken. Gaan ze dan ook niet meer dood? Of kreperen ze dan aan een andere kwaal, zoals 6 jaartjes dementie, met alle prettige bijwerkingen die daarbij horen, ander kankertje misschien, waarmee je met een andere, maar net zo grote lijdensweg aan je eind komt.

Je kunt verkeersdeelnemers in matrassen verpakken als ze de deur uitgaan, je kunt voedings- en genotsmiddelen op rantsoen verkrijgbaar maken; je kunt daarbij 1 uur gymnastiek per dag verplichten, maar je kunt niet voorkomen dat mensen evengoed toch sterven en dat lang niet altijd op een mooie manier.

En als wij niet meer roken dan moet de accijns ergens anders vandaan komen he. Dus de niet rokers profiteren indirect van de rokers.
O:)

Vroeg op schreef:

En als wij niet meer roken dan moet de accijns ergens anders vandaan komen he. Dus de niet rokers profiteren indirect van de rokers.

Dankjewel... en ga zo door. :lol:

Vroeg op schreef:

En als wij niet meer roken dan moet de accijns ergens anders vandaan komen he. Dus de niet rokers profiteren indirect van de rokers.

En de rokers belasten de gezondheidszorg onevenredig hoog met hun ongezonde hobby, zodat de ziekenfondspremies voor de niet-rokers ook weer omhoog gaan.

1-1 O:)

Dat zijn natuurlijk geen argumenten in deze discussie. Ik heb zelf jarenlang redelijk wat doorgestoomd en ben er nu via de koude kalkoen methode al 11 jaar vanaf, mis het geen dag en gun iedereen zijn rokertje, omdat ik weet dat het heel lekker kan zijn.
Wat ik wel heel hypocriet vind en waar ik ECHT niet tegen kan zijn die figuren die zelf jarenlang gerookt hebben, gestopt zijn en dan gaan schoolmeesteren dat het zo slecht voor je is.

ik maak er net 1 uit, zal eens op zoek naar de shagbaal, ga zo weer naar buiten :respect:

Link

Roken!! moet iedereen zelf weten, verbieden nee.
Maar geen peuken op de grond gooien.
Niet de sigaret nog even in de deuropening opsteken.
Een rookverbod respekteren.
etc.etc.etc. etc.

Heropvoeden en niet klagen als je ziek bent.

pottendijk schreef:

Niet de sigaret nog even in de deuropening opsteken.

Dat vind ik wel zo asociaal! Alsof je niet 1 seconde langer kunt wachten. :boos:

Da's omdat je daar nog een beetje in de luwte staat (en je vlammetje dus niet uitwaait) (f)

Verbied de verkoop van tabak

Wie is er online