Bij een scholier zou ik het misschien wat overdreven vinden, maar juist een moeder hoort het goede voorbeeld te geven. Misschien zouden ze als aanvullende maatregel de kinderbescherming even moeten inseinen...

En zoals bij overtredingen altijd geldt... aandacht vragen is, aandacht krijgen. Als je zonder licht fiets zorg dan voor een ID bewijs. Als je te hard rijdt, zorg dan dat je verlichting het doet... etc. Je kunt best wel wat zaken overtreden, maar hou het dan bij één feit.

Als iemand wordt aangehouden heeft er vrijwel altijd al een gesprekje plaats gevonden. Daar zal dan om een legitimatiebewijs gevraagd worden. Kan dat niet getoond worden kan over gegaan worden tot aanhouding.

@ VTEC_Driver:

Je klinkt enorm verbaasd, alsof dit nieuw voor je is? Je had je de lappen tekst kunnen besparen door de juiste vraag te stellen. Maar wat snap je niet precies? Deze fietsverlichtingscasus is toch een duidelijk antwoord op je vraag?

De vrouw wordt staandegehouden nav het niet voeren van verlichting waarbij haar een aankondiging van beschikking wordt aangezegd. Hiervoor dient haar identiteit vastgesteld te worden. Hierbij wordt haar gevraagd een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden waaraan ze niet voldoet. Hierop wordt zij aangehouden terzake artikel 447e strafrecht:



Welnu, kijkend naar deze eenvoudige casus weet ik zeker dat je er nog wel 10 kunt verzinnen die zich in de praktijk dagelijks voordoen, toch?

Of hing je op het feit dat er door Teun werd gesuggereerd dat er was aangehouden voor het niet 'bij zich hebben' ipv het 'niet ter inzage afgeven' van het ID bewijs?

In dat geval had ik misschien meer gedetailleerd antwoord moeten geven...

Nergens staat dat ze geen verlichting voerde. Er staat:

Loop je even mee ? dan TOON ik je het ID

Ligt dat aan de casus of aan de idiote journalistiek?

Terecht, stom viswijf moet gewoon licht voeren...

Leuk voorbeeld voor je zoontje als je geschept wordt omdat een auto je totaal niet ziet in het donker....en dan miepen dat de automobilist waarschijnlijk te hard reed. Opzouten, met het niet licht voeren op een fiets en dan een grote bek geven tegen de agenten.

Jammer dat ze weer vrijgelaten is.

speculatie

Het is gewoon te zielig voor woorden om hier inhoudelijk een reactie op te geven

Volgens mij heb jij te lang ge-RUK-phend, haha.

Jammer?

Ik gun het geen enkel kind.

Hele sterke.
Speciaal een accountje voor gemaakt?

Welke oorlogsjaren? De koude oorlog soms?

@Gifpen....je lult over iets waar jezelf geen enkel idee van hebt. Als ik me goed je eerdere posts kan herinneren zat je qua leeftijd niet eens op de lagere school toen de muur viel en de DDR op zijn eind liep. Ik heb daar voor die tijd veel gereisd en heb zelfs een keer vastgezeten louter omdat ik volgens het systeem de verkeerde mensen kende daar. Behoudens dat je hier in NL vrij kan reizen en niet gebonden bent te verblijven in het kreis wat in je visum stond aangegeven is ons systeem velen malen erger....de overheid (met de politie als loopjongen) treedt met voeten de rechten van burgers, men wordt voortdurend middels allerlei systemen en technologie gevolgd en uiteindelijk is de burger hier niet meer dan een melkkoe t.b.v. een select clubje figuren van linkse komaf (lees partijbonzen) om hun perverse levenstijl en geneugten te voldoen. In de DDR destijds had iedereen tenminste nog werk en een woning.

Daarnaast ben ik een kind van iemand die (als volwassene) de oorlog waar jij op doelt aan den lijve heeft ondervonden. Een dergelijk oorlogstrauma werkt zeker nog een generatie later in en de verhalen heb ik uit de eerste hand. Mijn vader waarschuwde bij leven al voor terugkeer van een dergelijk systeen door kortzichtige regelneukertjes die zich laten misbruiken door machtswellustige volksmenners.

De vrijheden waar die generatie destijds grote offers voor gebracht heeft wordt nu verkwanseld door een stelletje eigengeyle betweters die een verregaande minachting bezitten voor de individuele vrijheid van de burger. En dat is pas echt:

Zo een moeder? Pleegzorg maar bellen dan.

Volgens mij zit je getuige oog ver dicht.

Zo goed gemikt?

Waar het hart van vol is Geelhoed.

Ja, die foto op pagina 1 deed het hem wel voor me.

Dat dacht ik al.

Ik sta er normaal al van te kijken als ouders het verkeerde voorbeeld geven en met kinderen door rood lopen / fietsen of gewoon voorrang nemen zonder dat ze het hebben maar het verbaast me stiekem nog meer dat er hier mensen zijn die eigenlijk van mening zijn dat dat blijkbaar JUIST moet kunnen als je met je kind op weg bent.

Als je van mening bent dat je kind niet alleen naar school kan fietsen, waarom laat je het dan zo ver voor je uitrijden dat je blijkbaar niet meer kunt zeggen "even wachten, mama moet even stoppen"? Rij je er dan alleen nog maar achteraan om achteraf een ambulance te kunnen bellen ofzo???

Mijn complimenten aan de agent die toch heeft doorgezet en deze "dame" van de weg heeft gehaald.

+1
Dat zeker. Ik erger verbaas me steevast over ouders die de laatste 100 meter naar school over de stoep fietsen.

F...?
Wie wil daar nou een kind op maken?
Miep had gewoon haar lichie aan moeten doen.
Dan was er niks aan de hand geweest. Klaar.

Nee toch. Is wel heel erg voor de hand liggend...

+1

Ik was cynisch, dank u Okeeej, dus dáárom wil ze graag zonder licht

Van de ruilverkaveling of het autobedrijf

Denk dat haar man zonder licht wil...

Het leven was voor de meeste DDR-burgers niet eens slecht. Men had inderdaad werk, dat was vanzelfsprekend (wie niet wilde werken, was asociaal en werd heropgevoed). Men kreeg voldoende geld om gemakkelijk van te leven. Woninghuur, brood en andere levensbehoeften waren spotgoedkoop. Te goedkoop eigenlijk. Alleen luxegoederen waren schaars en duur. Maar echt nodig waren die ook niet. Verder was men gewend om elkaar te helpen en artikelen te hamsteren, om die te zijner tijd te kunnen ruilen. In het algemeen een samenhangende maatschappij.
Natuurlijk was de staatsleiding een hiërarchisch stelsel van merendeels corrupte ambtenaren, die uit alles probeerden een slaatje te slaan. Macht corrumpeert.

Maar is dat in onze maatschappij zo veel anders? Zeker, veel dingen zijn transparanter, maar dat wil niet zeggen, dat we als goedwillende burgers veel invloed kunnen uitoefenen.
De democratie is uitgehold als gevolg van oligarchische verwikkelingen. Een schijnvertoning om de werkelijke verhoudingen te maskeren. Politieke partijen zijn een vehikel voor mafiose verbintenissen tussen het grote geld en "openbaar" ambt. Wie als jong mens de naïeve ambitie bezit om eerlijke politiek voor de mensen te maken, komt al gauw bedrogen uit.

Wie de macht heeft om grote geldstromen (dat niet eens een fysieke component hoeft te vertonen) te regelen, heeft de invloed om de politiek werkelijk te sturen. Kijk waar de geldstromen samenvloeien en je weet waar de macht zetelt. Die niet blootstaat aan democratische controles.

Overdreven en paranoïde? Misschien een beetje. Maar wel iets om in de gaten te houden. Elke dag.