Dit omdat de tenaamstelling van een voertuig niets zegt over het eigendom..
Dit staat in principe inderdaad wel los van de tenaamstelling, maar heeft er wel degelijk mee te maken. Artikel 26 van het kentekenreglement is wel handig om hier te quoten:
Citaat:
1. Degene aan wie een tweedelig kentekenbewijs is afgegeven of degene die na diens overlijden eigenaar of houder van het voertuig is geworden, is, ingeval hij ophoudt eigenaar of houder te zijn van het voertuig waarvoor dat kentekenbewijs is afgegeven, verplicht:
a. het deel I B en het deel II terstond over te dragen aan degene die eigenaar of houder van het voertuig is geworden;
b. het deel I A van het kentekenbewijs onder zich te houden, totdat hij het in het derde lid bedoelde vrijwaringsbewijs en het oude deel I B heeft ontvangen.
2. Degene die eigenaar of houder van het voertuig is geworden is verplicht binnen een week nadat hij het deel I B en het deel II heeft ontvangen, bij de Dienst Wegverkeer om afgifte van een nieuw deel I B te verzoeken onder overlegging van het deel I B, het deel II en een bij ministeriële regeling aangewezen legitimatiebewijs.
3. De Dienst Wegverkeer geeft aan degene die aan de verplichtingen van het tweede lid heeft voldaan, een vrijwaringsbewijs en een nieuw deel I B af.
4. Degene die het vrijwaringsbewijs heeft ontvangen, is verplicht dit terstond, te zamen met het oude deel I B, te doen toekomen aan degene die het deel I A, bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, onder zich heeft gehouden.
5. Degene die het deel I A, bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, onder zich heeft gehouden, is verplicht dit terstond af te geven aan degene van wie hij het vrijwaringsbewijs en het oude deel I B heeft verkregen.
6. In afwijking van het derde lid houdt de Dienst Wegverkeer de beslissing op het verzoek, bedoeld in het tweede lid, aan indien daartoe naar het oordeel van deze dienst aanleiding bestaat. In dat geval wendt de aanvrager zich tot de Dienst Wegverkeer.
7. De voorgaande leden zijn van overeenkomstige toepassing indien de eigenaar, respectievelijk de houder van een voertuig, aan wie een tweedelig kentekenbewijs is afgegeven, met de houder, respectievelijk de eigenaar van het voertuig overeenkomt dat het kenteken aan deze houder, respectievelijk eigenaar wordt opgegeven.
Verkoper heeft in dit specifieke geval het goed niet overgedragen. Voorwaarde voor eigendomsoverdracht is in ieder geval levering. Maar elke levering i.c.m. betaling is nog niet per definitie een eigendomsoverdracht. Er kan ook sprake zijn van een voorwaardelijke verbintenis. Lever je wel de auto en accepteer je de betaling, maar je maakt wel het voorbehoud dat binnen een bepaalde tijd de tenaamstelling wordt gewijzigd, dan is dat een voorwaardelijke verbintenis.
Lastige is dat dit allemaal mondeling gebeurd en er dus niet echt een koopovereenkomst is. De rechter zal dan uitgaan van wat beide partijen redelijkerwijs overeen wilden komen. Omdat een "standaard auto deal" tussen particulieren eigenlijk altijd op dezelfde wijze gebeurd, inclusief ontvangst van het vrijwaringsbewijs, kun je redelijk veilig stellen dat de eigendomsoverdracht plaats heeft op het moment dat je het vrijwaringsbewijs hebt ontvangen: een stilzwijgend bedongen voorwaarde. Dat is het moment waarop de koopovereenkomst volledig is uitgevoerd en de verkoper niks meer over het goed te zeggen heeft. Tot die tijd mag de verkoper bijvoorbeeld redelijkerwijs eisen dat er nog niet of slechts onder voorwaarden met de auto gereden wordt.
Lever je de auto zonder voorwaarden, dan vindt eigendomsoverdracht meteen plaats. Koper moet dan nog steeds wel aan het kentekenreglement voldoen. Als de koper met toestemming van de verkoper de auto alvast meeneemt en ze maken afspraken over wijziging van de tenaamstelling, dan wordt de koper in principe houder van het voertuig en geen bezitter en ook nog geen eigenaar.
Doet hij dit zonder toestemming dan gedraagt hij zich als bezitter. Omdat hij dit wederrechtelijk doet is er wel degelijk sprake van diefstal. In ieder geval diefstal van deel 1A: verkoper is namelijk verplicht dit te houden. Wel wat moeilijker om te bewijzen als hij weet wat 'ie zegt bij het verhoor. Omdat hij ook in het bezit is van de kentekenpapieren kan hij beweren houder te zijn. Wacht 'ie langer dan een week, dan wordt het al weer makkelijker: de koper is zowel als houder of eigenaar (maar laten we even van te goeder trouw uitgaan) wel verplicht binnen een week de tenaamstelling te wijzigen, anders overtreed hij het kentekenreglement.
Inloggen
Registreren
minitop+at
Help
Zoeken
Gianluca
