Regeling maatregelen rijvaardigheid en geschiktheid 2011

Ik was op zoek naar de RMRG in mijn bookmarks maar die is vervallen.
En vervangen door deze: http://wetten.overheid.nl/BWBR0030613/g ... 19-12-2011

Het alcoholslot was bekend, maar ook de EMA wordt eerder gegeven en ervaren bestuurders kunnen nu ook een LEMA krijgen.

Opmerkelijkste veranderingen:
LEMA van 350-435 (220-350)
EMA 435-570 (350-435)
Alcoholslot voor 570-785 (435-785)
Onderzoek 785-

EDIT: Las inderdaad niet goed...

Ben jij er al achter of het alcoholslot in een brommer kan worden ingebouwd?

Ja.

Met een alcoholslot in je auto mag je gewoon brommeren, en op een motor wordt hij ook niet ingebouwd.

Citaat:

Artikel 18

Betrokkene komt niet in aanmerking voor het alcoholslotprogramma indien:

e. hij uitsluitend de beschikking had over een rijbewijs voor de categorie A, het rijbewijs voor de categorie AM niet meegerekend.

Artikel 20

Betrokkene verleent onder meer niet de vereiste medewerking, bedoeld in artikel 132, eerste lid, van de wet aan het alcoholslotprogramma indien:

h. hij tijdens het alcoholslotprogramma een motorrijtuig bestuurt waarvoor een rijbewijsplicht geldt, met uitzondering van een bromfiets:

Je begrijpt mijn vraag niet, al meen ik het antwoord wel te lezen.
In welke motorvoertuigen kan het slot worden ingebouwd ( en welke niet)?

Aanhanger schreef:

Je begrijpt mijn vraag niet

Jawel hoor. Daarom quote ik die stukjes ook

Je antwoordt met "ja" op de vraag of het slot ook op een bromfiets mag zitten.
Vervolgens schrijf je "en op een motor wordt hij ook niet ingebouwd."

Wat is het nou?

Aanhanger schreef:

Je antwoordt met "ja" op de vraag of het slot ook op een bromfiets mag zitten.

Nope, ik antwoordde "Ja" op de vraag of ik er al achter was. :wink:

Op die fiets.

Aanhanger schreef:

in welke motorvoertuigen kan het slot worden ingebouwd ( en welke niet)?

Heb je dit ergens gevonden?

Aanhanger schreef:

Op die fiets.

Nee daar komen ook geen alcoholsloten op. :wink:

http://wetten.overheid.nl/BWBR0008074/H ... 19-12-2011

Citaat:

Regeling Rijbewijzen Artikel 132a

1. Een alcoholslot als bedoeld in artikel 132e, eerste lid, van de wet wordt alleen ingebouwd in motorrijtuigen van de rijbewijscategorie B, met uitzondering van driewielige motorrijtuigen die onder deze rijbewijscategorie vallen.

geelhoed schreef:

Nope, ik antwoordde "Ja" op de vraag of ik er al achter was. :wink:

Aanhanger schreef:

Op die fiets.

geelhoed schreef:

Nee daar komen ook geen alcoholsloten op. :wink:

geelhoed schreef:

met uitzondering van driewielige motorrijtuigen die onder deze rijbewijscategorie vallen.

Ik ga er alvast een paar aanschaffen, dat wordt ongetwijfeld goede handel:

Afbeelding

@Reliant
Dat helpt niet. want daar mag je dan ook niet in rijden.

Een alcoholslot betekent ook dat je gedurende die tijd niet op de motor mag. Je mag namelijk slechts in voertuigen met een slot rijden.

Het is niet aan kenteken gekoppeld toch? Als je een vriend hebt die ook een alcoholslot heeft moeten laten inbouwen ( :fp:

), mag je ook in zijn auto rijden toch?

Nope:
Artikel 132c

Citaat:

3. Een ingebouwd alcoholslot kan slechts door één bestuurder worden gebruikt aan wie het CBR overeenkomstig de artikelen 131, eerste lid, onderdeel b, en 132b, eerste lid, de verplichting heeft opgelegd tot deelname aan het alcoholslotprogramma.

Hm, bijzonder. Waarom zou dat zijn?

Omdat het periodiek uitgelezen wordt. Als je dan niet weet wie er reed is het lastig sanctioneren.

Mocht je dus ooit naast iemand zitten die zo'n ding heeft: Niet met je zatte kop in dat ding blazen. Vooral niet doen. Echt niet!

:wink:

Oja, dat is het natuurlijk.

En ik kan me niet voorstellen dat er iemand in mijn omgeving is waarbij dat ooit nodig zou zijn, gelukkig.

geelhoed schreef:

Omdat het periodiek uitgelezen wordt.

Waarom eigenlijk?

Om te zien of er gepoogd is na het nuttigen van alcohol de auto te starten/door te rijden.

Sherlock schreef:

Om te zien of er gepoogd is na het nuttigen van alcohol de auto te starten/door te rijden.

Maar dan start/rijdt ie toch niet. Dus wat is het probleem?

Dat je dan laat blijken dat je voornemens was om met een slok op toch te gaan rijden.

geelhoed schreef:

1. Een alcoholslot als bedoeld in artikel 132e, eerste lid, van de wet wordt alleen ingebouwd in motorrijtuigen van de rijbewijscategorie B, met uitzondering van driewielige motorrijtuigen die onder deze rijbewijscategorie vallen.

Betekent dit dan dat als je als vrachtwagenchauffeur wordt gepakt met drank op en een alcoholslot krijgt, je gedurende die periode alleen maar in personenauto's mag rijden met een alcoholslot? (dus je kunt je beroep dan niet meer uitoefenen?)

geelhoed schreef:

Mocht je dus ooit naast iemand zitten die zo'n ding heeft: Niet met je zatte kop in dat ding blazen. Vooral niet doen. Echt niet!

shootme schreef:

Betekent dit dan dat als je als vrachtwagenchauffeur wordt gepakt met drank op en een alcoholslot krijgt, je gedurende die periode alleen maar in personenauto's mag rijden met een alcoholslot? (dus je kunt je beroep dan niet meer uitoefenen?)

Waarom kan je geen alcoholslot inbouwen in een vrachtwagen?

geelhoed schreef:

WVW Artikel 132a

1. Een alcoholslot als bedoeld in artikel 132e, eerste lid, van de wet wordt alleen ingebouwd in motorrijtuigen van de rijbewijscategorie B, met uitzondering van driewielige motorrijtuigen die onder deze rijbewijscategorie vallen.

Komt niet uit de WVW, maar uit het Reglement rijbewijzen.

Dank je, die zocht ik. (f)

Argh, ja. Excuus.

TuxX schreef:

Waarom kan je geen alcoholslot inbouwen in een vrachtwagen?

Mag alleen in personenauto's worden ingebouwd

geelhoed schreef:

1. Een alcoholslot als bedoeld in artikel 132e, eerste lid, van de wet wordt alleen ingebouwd in motorrijtuigen van de rijbewijscategorie B, met uitzondering van driewielige motorrijtuigen die onder deze rijbewijscategorie vallen.

Dus dat is behoorlijk zuur dan :boos:

(niet dat ik alcohol ook maar op een kleine manier probeer goed te praten, maar vind deze sanctie wel heel erg zwaar)

Er zijn wel meer zure situaties te bedenken.

Bijvoorbeeld iemand die niet over een eigen auto beschikt.
Dan heb je de keuze tussen het vaarwel zeggen tegen het rijbewijs, of het aanschaffen van een auto speciaal om er een slot in te laten bouwen.

Aanhanger schreef:

Er zijn wel meer zure situaties te bedenken.

Vier keer een F blazen in 5 jaar omdat je een astmainhaler of mondspray gebruikt bijvoorbeeld.

geelhoed schreef:

Vier keer een F blazen in 5 jaar omdat je een astmainhaler of mondspray gebruikt bijvoorbeeld.

Nee, die is er uitgehaald in de nieuwe regeling.

Dacht je dat? Bekijk artikel 5 onderdeel m eens.

Het is veranderd van "aangehouden" in "PV opgemaakt".

En hoe gingen ze het aanhouden voorheen bijhouden dan?
Wordt er bij aanhouding niet altijd een PV gemaakt?

Volgens mij niet indien er volgens het grote ademanalyseapparaat geen artikel 8 blijkt te zijn, misschien een forumcop die dit weet?

Er kan wel een pv zijn in het geval van bijvoorbeeld een aanrijding, ook kan het opgenomen zijn in de politiesystemen en niet in 4x een PV.

De kans om voor vier keer mondalcohol het rijbewijs kwijt te raken was in de praktijk denk ik erg klein, maar wel volkomen gerechtvaardigd volgens de RMRG.
De nieuwe tekst lijkt erop gericht die situatie te voorkomen.

Citaat:

Bij een resultaat onder de vervolgingsgrens maakt de opsporingsambtenaar geen proces-verbaal op. Dat is alleen anders als de opsporingsambtenaar op grond van eigen waarneming heeft vastgesteld dat sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 8, lid 1 WVW 1994.

http://www.om.nl/organisatie/beleidsreg ... derzoek-0/ (1.5 1)
Gaat in dit voorbeeld om een ASP deelnemer, maar ik neem aan dat dit algemeen opgaat.

Oink

Citaat:

[11]Aan personen met een buitenlands rijbewijs, in Nederland woonachtig d.w.z. in GBA ingeschreven kan ook een ASP worden opgelegd, terwijl dan tegelijk dat buitenlandse rijbewijs ongeldig wordt verklaard. De ASP cijfercodering 103 wordt op het NL rijbewijs in veld 12 vermeld. De houder van dit in het buitenland afgegeven rijbewijs zal zijn weliswaar nog geldige in een andere EG/EER - staat afgegeven rijbewijs moeten omwisselen tegen een NL rijbewijs voor de categorie B met ASP- code.

En hoe wou NL precies een buitenlands RBW ongeldig verklaren. Op basis van welk legaliteitsbeginsel?

Geelhoed?

Merkwaardig ja.
Buitenlands rijbewijs invorderen of een buitenlander een ontzegging geven kan wel, maar daar gaat het CBR niet over.

Men kan wel een ontzegging van de rijbevoegdheid geven en men kan wss ook eisen dat deze persoon met ene alcoholslot rijdt (binnen NL) maar ongeldig verklaren. Ik vraag me toch sterk af hoe... Kan m.i. niet

Het CBR kan helemaal geen buitenlands rijbewijs ongeldig verklaren :fp:

Nee, daarom ben je dan ook verplicht om deze om te wisselen voor een NL-rijbewijs.

Maar er staat volgens mij geen sanctie op het niet-omwisselen. (f)

Even een puntje van onbegrip mijnerzijds.

Citaat:

Artikel 19

4. In afwijking van het derde lid bepaalt het CBR dat na de eerste periode van zes maanden de periodieke uitlezing van het alcoholslot uiterlijk elke 92 dagen plaatsvindt, indien:
o

a. bij de laatste uitlezing in de eerste periode van zes maanden van het alcoholslotprogramma is gebleken dat er ten hoogste driemaal een blaaspoging, niet zijnde een hertest, is geregistreerd hoger dan 88 ug/l;
o

b. bij een uitlezing in de tweede periode van zes maanden van het alcoholslotprogramma is gebleken dat er ten hoogste tweemaal een blaaspoging, niet zijnde een hertest, is geregistreerd hoger dan 88 ug/l
o

c. bij een uitlezing in de derde periode van zes maanden van het alcoholslotprogramma ten hoogste eenmaal een blaaspoging, niet zijnde een hertest, is geregistreerd hoger dan 88 ug/l.
o

d. bij een uitlezing in de vierde periode van zes maanden van het alcoholslotprogramma, dan wel bij de laatste uitlezing tijdens een verlenging, geen blaaspoging, niet zijnde een hertest, is geregistreerd hoger dan 88 ug/l.

Het CBR doet van de data waarop de uitlezingen uiterlijk moeten hebben plaatsgevonden mededeling aan betrokkene.

Artikel 20

Betrokkene verleent onder meer niet de vereiste medewerking, bedoeld in artikel 132, eerste lid, van de wet aan het alcoholslotprogramma indien:

l. tijdens het alcoholslotprogramma vier of meer foutieve hertesten zijn geregistreerd;

Waarom zoveel clementie? Voor alcoholslotdeelnemers is 88 µg/l de grens voor een misdrijf.

Citaat:

WVW Artikel 8
4. In afwijking van het tweede lid is het derde lid van overeenkomstige toepassing op de bestuurder van een motorrijtuig:
b. aan wie deelname aan het alcoholslotprogramma is opgelegd, tot het tijdstip waarop hij na beeindiging van het alcoholslotprogramma overeenkomstig artikel 132d, eerste of derde lid, overeenkomstig de daarvoor bij algemene maatregel van bestuur vastgestelde regels een rijbewijs zonder de voor deelname aan het alcoholslotprogramma vastgestelde codering heeft verkregen.

Enerzijds deel ik het onbegrip van Geelhoed. :kniktja:

Anderzijds is het ASP een soort 'opvoedingsprogramma'. Het moet bestuurders duidelijk maken dat ten hoogste (zeer) geringe alcoholconsumptie verenigbaar is met het besturen van een motorvoertuig. Bij een 'opvoedingsprogramma' behoort enige marge voor fouten. Het apparaat grijpt in bij 'fout gedrag' van de bestuurder.
De marge voor fouten neemt per halfjaar af. Het is niet voor niets dat de marge in het vierde halfjaar op nul gesteld is. Het ASP kan enkel worden afgerong als er in het laatste halfjaar nul maal een blaaspoging is gedaan met een alcoholpromillage boven de 0,2 promille (88 ugl). Bij nul blaaspogingen boven de 0,2 promille wordt de 'heropvoeding' geacht te zijn geslaagd.

Je kunt natuurlijk vragen stellen bij de zin, de wenselijkheid en de te-verwachten resultaten van een AlcoholSlotProgramma. :roll:

Zo'n ASP gaat nog zuur worden voor mensen die op zateravond hard gaan stappen, en zondag menen nuchter te zijn, dat kan vies tegenvallen

Zullen we deelnemers vast adviseren zelf een alcoholtester te kopen?
Die dingen staan veelvuldig op ebay te koop, maar vrijwel alleen in landen met een ASP.
Rara waarom zou dat zijn.

In horecagelegenheden zouden ze ook ademanalyseappararen op moeten hangen. Heb er één keer eentje gezien, maar dat was in Finland. Daar was het ook wel nodig trouwens...

Sherlock schreef:

In horecagelegenheden zouden ze ook ademanalyseappararen op moeten hangen.

Er zijn een paar redenen om ze niet op te hangen. Allereerst zullen ze misbruikt worden om te kijken wie de hoogste score kan blazen. Dat gaat een tijdje goed tot een grapjas zijn rietje vol bier zuigt en dat rechtstreeks in dat apparaat blaast. Gevolg: ding kapot. Ik kan het weten. O:)

Regeling maatregelen rijvaardigheid en geschiktheid 2011

Wie is er online