Update (verantwoording)
Het grootste obstakel voor kilometerheffing is het maatschappelijk
draagvlak. Het rapport van de commissie Nouwen trekt ook die conclusie.
Technisch is kilometerheffing haalbaar, juridisch valt er met veel knip en
plakwerk wel een mouw aan te passen en zolang de burger bereid is te
betalen is het ook financieel haalbaar. Het maatschappelijk draagvlak is er
in de UK in ieder geval niet, zo blijk uit de petitie aldaar. Of het
maatschappelijk draagvlak er in Nederland wel is, valt nog te bezien.
Kilometerheffing is namelijk geen links en ook geen rechts standpunt. Het
is een bureaucratisch standpunt, dat verdedigd moet worden tegenover
de gewone bevolking. Aangezien in een democratie de bevolking
uiteindelijk gelijk heeft, zullen de bureaucraten daar altijd voor moeten
buigen.
De tegenargumenten gaan dan ook door alle politieke voorkeuren heen:
- Kilometerheffing is in strijd met de Wet Bescherming Persoonsgegevens.
Om iemand op te sporen of te schaduwen is namelijk een verdacht feit
nodig, zo valt in die wet op te maken. Bij kilometerheffing ontbreekt dat
verdachte feit, terwijl je als automobilist voortdurend wordt opgespoord en
geschaduwd via satelieten. Dit tegenargument zal om principiele redenen
Groen Links, Christenunie en de SGP moeten aanspreken.
- De voorrijkosten van de loodgieter en het brood in de supermarkt zullen
duurder worden door kilometerheffing, omdat de kilometerprijs
doorberekend zal worden aan de consument. Hier zullen mensen met een
bijstandsuitkering het meeste last van ondervinden, omdat die het
sowieso al krap hebben. Werknemers met een laag inkomen zullen als
eerste de auto moeten laten staan, of de prijs betalen als ze geen
alternatief hebben om op tijd op hun werk te komen. De SP en de
PvdA zouden deze tegenargumenten direct moeten omarmen, omdat het
hun achterban betreft.
- Het MKB in de grensstreek en de toeristenindustrie in Nederland zullen
minder buitenlandse consumenten tegemoet zien als kilometerheffing
ingevoerd wordt. Het CDA en de VVD zouden voor deze argumenten
gevoelig moeten zijn.
- Kilometerheffing besteedt veel wegenbelasting aan operationele- en
implementatiekosten van kilometerheffing. Die bureaucratische kosten
lopen in de miljarden, waardoor dat geld niet besteed kan worden aan
wegen. Dit zijn typische tegenargumenten voor de VVD en PVV.
Daarnaast kan iedereen zich natuurlijk afvragen wat kilometerheffing
toevoegt aan de benzineaccijnzen en de extra tijd die files nu al kosten.
Als die nu al niet het beoogde effect opleveren, waarom zou
kilometerheffing dat dan wel doen?
De bureaucraten zullen kilometerheffing moeten verdedigen tegenover de
gewone bevolking. Zij zullen daar echter wel toe bewogen moeten worden,
want uit zichzelf doen ze dat niet.
Vandaar deze petie.
http://km-heffing.petities.nl