Staandehouding na signalering door RDD

Wordt ik staande gehouden omdat ze geconstateerd hadden dat ik een radardetector in de auto had. We hebben 3x gemeten, was de reaktie van de dienstdoende bromsnor. Ik vraag hem beleefd of hij dan 3x de RDD heeft aan en uit gezet....

Toen ik melde geen radardector aan boord te hebben gingen ze uiteraard zoeken, zowel in mijn zakken als onder de motorkap en dashboard van auto, maar waar de heren ook keken, geen radardetector. Dat zei ik toch....
Diverse malen werd er gemeld dat dan de auto mee moest naar het buro waarop ik enthousiast regeerde dat ze dat dan maar moesten doen, zodat mijn gelijk kon worden aangetoond.
Toen viel een van de agenten zijn ogen op de laser garagedeuropener aan beide zijde naast de kenteken plaat. Ik heb hem !! was zijn triomfantelijke uitspraak. Toen ik melde dat dat geen radardector was maar een garagedeuropener melde de andere agent mij dat dat ook niet mocht, ik wees hem op een stukje jurisprudentie, maar daar had snor geen oren naar, of ik het wilde uitbouwen, dit heb ik uiteraard gewijgerd.

Omdat het geen radardector was konden ze geen overtredingscode op het PV zetten, deze werd dan ook blanco gelaten. Via de telefoon werd me gemeld dat ze code N010N als strafbaar feit wilden gaan plaatsen. Een rare gang van zaken lijkt mij zo. De code is n.l. voor een radardector en deze is niet bij mij aan getroffen. Nou hebben ze mijn deel I ingenomen en gevorderd dat ik de garagedeuropener uitbouw en bij hun inlever. Ik krijg dan deel I weer terug.

Heeft iemand suggesties of ervaringen hiermee, en oh ik heb geen enkele verklaring gegeven (Lees gelukkig veel flitsservice.nl)

Lijkt me dat je de OvJ moet benaderen, de handel op zijn bureau gooien en vragen wat een radardetector is?

Bedankt voor je snelle reaktie Martijn, maar mijn kenteken ligt niet bij de OvJ maar bij het politieburo. Deze wacht waarschijnlijk tot ik langs ben gekomen met de gevorderde spullen. (Of tot 28 dagen als ik niet kom, dan gaat hij naar de RDW)

@Speedymaster,

Moeilijk verhaal dit. Ze hebben je deel-I ingenomen en willen dus een RD op hun bureau hebben. Ik ga er even van uit dat je géén RD aan boord hebt. Dan heb je nu wel een probleem. Jij kan je onschuld niet meer aantonen. Het slimste was geweest als je erop gestaan had dat men het voertuig mee zou nemen.

Die garagedeur opener is nog wel het laatste probleem. Als je thuis in ieder geval iets hebt, bij voorkeur een deur die er op reageert, is dat ding zo legaal als maar kan.

Ik weet niet goed hoe nu verder. Dat men een garagedeur opener heeft gevonden gaat zeker niet voor je pleiten.......

Brief op poten lijkt me een goede optie. Wacht even tot meer mensen gereageerd hebben................

Als er geen enkel deel van een radardetector aangetroffen is, hebben ze enkel de RDD-piepjes.
Dat vinden ze voldoende verdenking voor een voertuigonderzoek.
Dat heeft echter geen verdere constatering opgeleverd.

Je hebt de '4 weken-regeling' gekregen.
Amsterdam-Amstelland doet hier niet aan (vinden ze juridisch discutabel wsl.)

De betreffende OvJ schriftelijk vorderen tot teruggave van het kentekenbewijs.
Die stuurt de politie aan.
Mogelijk wordt je auto dan alsnog aan een technisch onderzoek onderworpen.
De rest is bijzaak; niet door elkaar heen laten lopen.

Precies: eis je Kenteken deel 1 terug, deze is namelijk onterecht ingenomen!
Heb je niet laten noteren dat ze geen RD hebben aangetroffen en dat op basis daarvan je kenteken deel 1 niet is ingenomen maar op basis van een door de agenten beweerd illegaal apparaat.

Raymond schreef:

Lijkt me dat je de OvJ moet benaderen, de handel op zijn bureau gooien en vragen wat een radardetector is?

Die garagedeuropener hoeft er toch niet uit???
Zou mooi zijn, kunnen ze je hele auto verplichten te strippen.

Ik neem aan dat het een lt-400 is?
Neem anders een contact op met Target, of stuur de handleiding eens op.
Kunnen ze gelijk zien dat het een afstandsbediening is. :nono:

Trouwens, goed gehandeld mijn complimenten. :thumb:

Zal morgen even een briefje maken voor de OvJ, zal deze ook op het forum plaatsen.

Even voor de duidelijkheid, ik heb dus gekregen van de betreffende ambtenaren;

- een PV waar GEEN feitcode op staat, deze is mij later doorgebeld
- naam en nummer van deze verbalisant
- Adres en telefoonnummer van politie aldaar

Mocht de OvJ afwijzend reageren dan zal ik de Target (goed geraden jongens !) maar inleveren en dan via de rechtbank proberen terug te krijgen.

Niks inleveren, dat ding is GEEN detector.
Dit zou ik telefonisch afhandelen, ze zijn gewoon pissed omdat je hun hebt overbluft.

Kun je ook zien hoe dom ze eigenlijk zijn.
Ze moeten werken met de rdd maar kunnen een detector niet van een lasershield onderscheiden

Wat een stumpers zeg! Hebben ze later nogmaals de rdd op je auto gericht?

DIt is gewoon een moeilijk verhaal. De RDD gaat af; in hun ogen heb je dan een radardetector. Het ding is echter bedoeld om nader onderzoek aan je voertuig te kunnen doen. Ze hebben niks gevonden, alleen je garagedeuropener. Die willen ze nu hebben omdat zij vinden dat het een detector is.
Je hebt dus te maken met ageten die:
a) geen idee hebben hoe een detector eruit ziet
b) niet weten dat een garagedeuropener gewoon legaal is.
Maar je bent wel je deel 1 kwijt.
Ik heb zo geen idee hoe je hiermee om moet gaan, ik zou toch nog eens met die agenten gaan babbelen. Ze kunnen toch niet gaan verwachten dat je nu even op Marktplaats een detector koopt, het ding vervolgens inlevert en nog eens 250 euro aftikken?

En daarom zou ik dan ook met Target bellen.
Misschien dat ze wel een standaardbrief hebben liggen voor zoiets.
De lt-400 is immers gewoon legaal te koop en daar hebben ze veel (juridisch) werk van gehad.
Mocht je een rd in je auto hebben dan zou ik deze ook tijdelijk verwijderen.
En daar moet je verder ook niet over praten.
Je hebt gewoon geen rd. :wink:

Weer van die rotte appels.....

Ik zou toch even bellen met ze dat ze terstond je deel 1 weer terug geven en bij jou komen afleveren, dus jij niet halen. Een laserapparaat, of bedoelt voor te storen, parkeren etc is pas strafbaar zodra jij een agent stoort en dat je die opzet hebt. Dat is art 184. Dat is hier niet van toepassing, want er is niets gestoord.

Dus nu teruggeven, klaar. Als ze gaan dreigen met kenteken ongeldig maken, gewoon ontzettend boos worden en dat je terstond de dienstdoen hulpofficier van Justitie wil spreken. Dat is een agent die altijd op een buro is, omdat verdachten aan hem voorgeleid moeten worden.

En wat dacht je van de Media opzoeken?

Zal morgen eens contact opnemen met de snor in kwestie en gewoon stellen dat deel I terugkomt.
Ze worden inderdaad er niet vrolijker op als ze niks aantreffen nadat hun geliefde speeltje hevig heeft staan "jubellen". Het is mij inderdaad wel duidelijk dat de gemiddelde hermandad geen idee heeft wat nou wat is. Hij vroeg zelfs wat mijn GPS ontvanger was.
Ik ga zeker geen RD op een site kopen om aan hun wensen tegemoet te komen, dan teken ik mijn eigen vonnis ! Ze hebben niks aangetroffen, wanneer beseffen ze nou eens dat die RDD niet heilig is. Mercedesen met radar, een electrische deur, zelfs een Wifi kan erop storen !

Hou je ons wel op de hoogte? :thumb:

Zeker weten, dit verhaal krijgt een vervolg......(Cliffhanger)

Inderdaad een boeiend verhaal. Wat een ongelofelijke knuppels die agenten. Denk je beet te hebben en zit er niks, tja dan blijven er alleen van zulk soort rotte dingen over.

Hoe zit het trouwens met een claim, omdat je vanwege het onterecht ontbreken van deel I voor zo en zo lang je auto niet hebt kunnen gebruiken en derhalve met een taxi (á 1.90 de km) naar je werk moest......

Het bewijst maar weer eens hoe on voorbereid de politie eigenlijk is!

Ze weten van nog geen toeten of bellen wanneer ze met hun onfeilbare apparaat op pad gaan.

Dit apparaat wat uitluisterd op een frequentie band gebruikt voor allerlei doeleinden....

zucht... ik ga heel het land volhangen met stoorzenders... elke GSM mast 1tje

Citaat:

Aan: Hulp OvJ
p/a (politiebureau waar kenteken ligt)
1111 AA (stad)

Afz: Naam Achternaam
Straat nummer
Postcode
Tel/ Mob. Tel.

(stad) 7-maart-2006

Kenmerk: Brief 070306001
Betreft : Verzetschrift inbeslagname Kenteken deel-I (mini-pv met nummer XXXXXXXXXX)

Edelachtbare,

Refererend naar bovenstaand mini-PV nummer, maak ik graag even van uw tijd gebruik een reactie te geven op de gebeurtenissen die hebben geleid tot inbeslagname van mijn kenteken deel-I. Zoals u reeds bekend ben ik op XX-XX-XXXX staande gehouden op verdenking van het bezit van een illegale radar detector. Hierop heb ik mijn verbazing uitgesproken dat men dit op basis van een elektronisch apparaat zo maar kan doen. Ik was en bén niet in het bezit van een radar detector.

Ik heb beide opsporingsambtenaren alle gelegenheid gegeven mijn voertuig te doorzoeken om mijn onschuld aangaande het bezit van een radar detector aan te tonen. Ik heb zelf aangegeven, ook nádat de opsporingsambtenaren hiermee gedreigd hebben, het voertuig dan maar mee te nemen voor een technisch onderzoek. Dit is door de beide opsporingambtenaren geweigerd! Hierop is echter wél mijn kenteken deel-I in beslag genomen!

Het bovenstaande in acht genomen stel ik mij op de mening dat mijn kenteken deel-I op onjuiste gronden in beslag genomen is. Dit beslag is gezien het bovenstaande onrechtmatig!

Ik verzoek u, zonodig sommeer ik u mijn kenteken deel-I binnen 48 uur te retourneren, en mij binnen deze termijn telefonisch op de hoogte te brengen over het retourneren. Tevens verzoek ik u verder strafvervolging te staken, en gestaakt te houden.

Hoogachtend,

(voorletter(s)) (achternaam)

Zoiets.....................

(EDIT; Iets later....)

Betreft aangepast. Op (in)beslag(name) ga je in verzet........

Ziet er goed uit, alleen de spelfoutjes er nog ff uithalen :wink:

Of juist niet natuurlijk :biertje:

Done.....

Het was een 5 minuten briefje. Mocht TS hem gebruiken, wel even een beetje in eigen bewoording schrijven......

tha steef schreef:

Het bewijst maar weer eens hoe on voorbereid de politie eigenlijk is!

Ze weten van nog geen toeten of bellen wanneer ze met hun onfeilbare apparaat op pad gaan.

Dit apparaat wat uitluisterd op een frequentie band gebruikt voor allerlei doeleinden....

zucht... ik ga heel het land volhangen met stoorzenders... elke GSM mast 1tje

Ik wil je wel helpen.

Dank je Pat, dat ziet er goed uit, aan zoiets zat ik ook te denken, moet er niets in staan over de garagedeuropener, dat ze die gevorderd hebben ?

Speedyman schreef:

Dank je Pat, dat ziet er goed uit, aan zoiets zat ik ook te denken, moet er niets in staan over de garagedeuropener, dat ze die gevorderd hebben ?

Ja, zie ook de tekst van Martijn

Martijn schreef:

Een laserapparaat, of bedoelt voor te storen, parkeren etc is pas strafbaar zodra jij een agent stoort en dat je die opzet hebt. Dat is art 184. Dat is hier niet van toepassing, want er is niets gestoord.

Het gaat dus nergens over dat ze zoiets in beslag nemen en ze mogen dit ook niet in beslag nemen. Wat voor figuur ze trouwens met die rdd op pad hebben gestuurd weet ik niet, maar als je als agent het verschil al niet ziet tussen een garagedeuropeneren en een rd...

Maargoed als je dus deze brief verstuurt zit de kans er vrij groot in, dat ze alsnog je auto gaan checken.

Dus ff eea uitbouwen (mocht je er iig een rd in hebben)

Speedyman schreef:

Dank je Pat, dat ziet er goed uit, aan zoiets zat ik ook te denken, moet er niets in staan over de garagedeuropener, dat ze die gevorderd hebben ?

Persoonlijk zou ik er niets over vermelden. Je wordt verdacht van het bezit van een RD, niet van een LT-400.

Mits je kunt aantonen dat je thuis ook daadwerkelijk gebruik maakt van de garagedeuropener, kunnen ze je helemaal niets maken. Het bezit én gebruik van de deuropenener is gewoon hartstikke legaal.

De dienders hadden terstonds ná ontdekking van de LT-400 moeten nagaan waarvoor deze gebruikt werd. (dus fysiek, bij jou thuis). Dat hebben ze nagelaten. Dus op dat punt kunnen ze je nu nog niets maken.

Succes!

En laat weten hoe het verder gaat.......

EDIT, Iets later.... Ik pas het iets aan.

Citaat:

Aan: Hulp OvJ
p/a (politiebureau waar kenteken ligt)
1111 AA (stad)

Afz: Naam Achternaam
Straat nummer
Postcode
Tel/ Mob. Tel.

(stad) 7-maart-2006

Kenmerk: Brief 070306001
Betreft : Verzetschrift inbeslagname Kenteken deel-I (mini-pv met nummer XXXXXXXXXX)

Edelachtbare,

Refererend naar bovenstaand mini-PV nummer, maak ik graag even van uw tijd gebruik een reactie te geven op de gebeurtenissen die hebben geleid tot inbeslagname van mijn kenteken deel-I. Zoals u reeds bekend ben ik op XX-XX-XXXX staande gehouden op verdenking van het bezit van een illegale radar detector. Hierop heb ik mijn verbazing uitgesproken dat men dit op basis van een elektronisch apparaat zo maar kan doen. Ik was en bén niet in het bezit van een radar detector.

Ik heb beide opsporingsambtenaren alle gelegenheid gegeven mijn voertuig te doorzoeken om mijn onschuld aangaande het bezit van een radar detector aan te tonen. Ik heb zelf aangegeven, ook nádat de opsporingsambtenaren hiermee gedreigd hebben, het voertuig dan maar mee te nemen voor een technisch onderzoek. Dit is door de beide opsporingambtenaren geweigerd! Hierop is echter wél mijn kenteken deel-I, én mijn garagedeur opener in beslag genomen!

Voor wat betreft de garagedeur opener bent u wellicht op de hoogte dat het bezit én gebruik van deze niet strafbaar is. De opsporingsambtenaren zijn duidelijk niet op de hoogte van de laatste stand der techniek, en weten een radardetector ook nog eens te verwarren met een garagedeur opener. Wellicht ten overvloede verwijs ik naar 14 rechtzaken welke zitting hadden te Leeuwarden op of rond 05 maart 2005 waarin alle bezitters van een garagedeur opener zijn vrijgesproken van rechtsvervolging. (ik heb hellaas geen zaaknummers, wie eventueel wel???)

Het bovenstaande in acht genomen stel ik mij op de mening dat mijn kenteken deel-I én garagedeur opener op onjuiste gronden in beslag genomen is. Dit beslag is gezien het bovenstaande onrechtmatig!

Ik verzoek u, zonodig sommeer ik u mijn kenteken deel-I én mijn garagedeur opener binnen 48 uur te retourneren, en mij binnen deze termijn telefonisch op de hoogte te brengen over het retourneren. Tevens verzoek ik u verdere strafvervolging te staken, en gestaakt te houden.

Hoogachtend,

(voorletter(s)) (achternaam)

Update:
Direct even contact opgenomen met de hulp OvJ aldaar, moet vanmiddag nog even terug bellen (ga ik ook zeker doen !!!)
Geef daarna weer even een update.

nog gebeld?

Tukker_Pat schreef:

De dienders hadden terstonds ná ontdekking van de LT-400 moeten nagaan waarvoor deze gebruikt werd. (dus fysiek, bij jou thuis). Dat hebben ze nagelaten. Dus op dat punt kunnen ze je nu nog niets maken.

Het bezit van zo'n ding is niet strafbaar. Alleen als hij was gelaserd en daarbij de meting heeft verstoord... Dan mogen ze pas controleren of het ding voor meerdere dingen geschikt is , dan alleen voor het verstoren van een lasergun.

Die LT-400 is gewoon legaal te koop in een winkel, het staat nergens aangegeven dat je zo'n ding niet aan, op of in je auto mag hebben... Het is daarintegen wel verboden om een lasercontrole te hinderen MITS het ding op andere dingen werkt (dus een garagedeur, je tuinverlichting of wat ook)

Ik zou het verzetschrift niet aan de Hulp OvJ maar aan de OvJ richten. Hulp OvJ toetst rechtmatigheid van aanhoudingen e.d. Dit is volgens mij een gewone hogere politie ambtenaar.
De OvJ daarintegen is de man die belist over teruggave van inbesalggenomen goederen, rij en kentekenbewijzen etc. Adres is het Parket van de OvJ van het Openbaar Ministerie in jouw regio.

Ja gebeld en doorverwezen naar de hulp OvJ van afdeling "verkeer" aldaar, die uiteraard pas weer morgen aanwezig was, dit begint nu al op een gevalletje "van kastje naar de muur" te lijken. Maar dan kennen ze Speedyman nog niet ! Als een pitbull ga ik achter mijn deel I aan !
Dit is weer z'on zaak waar veel tijd in gaat zitten, dat voel ik al aan komen, maar voor alle FS"ers ga ik deze "Don Quichotte" strijd aan. Ik voel me wel erg gesteund door jullie allen.

Welk korps is dit eigenlijk?

Gaat de RDD ook piepen op een LT400 dan?? :huh:

Ha, sterkte Speedyman...

Ik ben benieuwd of je de hOvJ, de OvJ of zijn baasje al aan de lijn gehad hebt!

Echt cut voor je Speedyman! Voel je maar gesteund ... Als dit in België zou gebeuren met iemand zou het ook een lange veldslag worden.

Heb onderdehand diverse mensen geproken, leidinggevende van de agent, 2x een hulp OvJ, iedereen moet het uitzoeken, collega is op vakantie etc,etc. Dus het wordt toch een brief op hoge poten naar de OvJ zelf !

Houd voor jezelf even bij en maak er aantekeningen van wie, waarover, wanneer, en waarom je mensen gesproken hebt. En bovenal wát ze hebben gezegd. Dit ga je later nodig hebben, geloof me.......

Inderdaad. Dit is zeer belangrijk!

Ik heb even iemand gesproken met verstand van zaken. Het is zeer ongebruikelijk het kenteken in te nemen als men niet iets tastbaars heeft. Dat wil zeggen, met vind de ontvanger, maar kan de antenne niet vinden of de antenne kan niet uitgebouwd worden. Dán neemt men het kenteken in.

In alle andere gevallen is het richtlijn de auto mee te nemen voor een onderzoek. Pas dán is duidelijk of er wél of géén RD in het voertuig zit.

Doe je het anders (als agent) kan je de RD uitbouwen en kan je nooit meer aantonen of er nu wel of niet een RD aanwezig was. De RDD geeft een singaal, en dat is reden verder te zoeken. Het is nooit bewijs dat er een RD in het voertuig aanwezig is!

Die 30 dagen regeling heeft ook niets met de RD te maken, maar slechts met de termijn van afmelden van het kenteken. Na 30 is de afmelding definitief en moet er een herkeuring plaatsvinden.

Doe hier je voordeel mee.

Speedyman schreef:

Heb onderdehand diverse mensen geproken, leidinggevende van de agent, 2x een hulp OvJ, iedereen moet het uitzoeken, collega is op vakantie etc,etc. Dus het wordt toch een brief op hoge poten naar de OvJ zelf !

Zelfde met mij
Heb nog steeds geen bekeuring binnen kan dus niet in beroep.

Ik zou gewoon een doosje inleveren zonder iest erin.
Heb je iig je deel 1 terug
Herkeuren kost je ook veel geld

http://www.flitsservice.nl/phpBB/viewtopic.php?t=17938

Heb een afspraak gemaakt met de leidinggevende van de agenten, ga maandag naar het buro om deel-I op te halen, moet toch de Target inleveren (maar misschien de tip van tqam??) Zal van alles fotootjes maken op mijn mobiel (misschien een leuke reportage voor FS?), weet niet of ze erg boos worden als ik daar wat plaatjes schiet....

Ik blijf jullie op de hoogte houden en zal zeker blijven vechten om deze belachelijke werkwijze van de ambtelijke macht, (wij hebben gelijk en u bent de klos..) te ondermijnen.

Waarom moet je in vredesnaam die Target inleveren?

lever in godsnaam niks in, je ziet het nooit meer terug!!

Lees eens tussen de regels door jongens...ik lever iets in, laat jullie achteraf weten hoe het is gegaan, eerst deeltje I retour, daarna de rest.

Volgens mij sta je later sterker als je NIKS NOPPES inlevert. Ook niet zogenaamd je Target.
Helemaal niks!!!

Je bent voor een RD aangehouden, die heb je niet en je Target is GEEN RD!

Je bent echt gek als je er op in gaat echt!!

NIET DOEN!

Inderdaad, iets inleveren is al snel bekennen en 250 euro betalen.

Je bent gek als je het inleverd.

Uit je verhaal lees ik dat je alleen een garagedeuropener hebt en geen rd. dus niets inleveren en een klacht tegen die agenten indienen.

Zal het hem nu duidelijk zijn dat hij dus

NIKS MOET INLEVEREN!!!!!

?

:lol:

Wat je inleverd ben je kwijt en je moet het uitbouwen en weer inbouwen àls je het ooit wel terugkrijgt.
Jij hebt niks gestoord met de LT dus je bent niet in overtreding.
Het is geen RD en dus hoef je het niet in te leveren.
Als ze je TomTom voor RD aanzagen leverde je die toch ook niet in of wat dan ook???

NIET DOEN dusss (zo :wink:

)

Staandehouding na signalering door RDD

Wie is er online