Stinger in auto 2

Hoi,

Omdat het mij nog niet duidelijk is hoe ik kan reageren op een van de reacties op mijn initiële vraag, daarom maar een nieuwe vraag in het forum. Ik heb 4 vragen..

1. Hoe wordt er gecontroleerd op de aanwezigheid van een radardetector in iemands auto? Tijdens de radarcontrole zelf, op vaste plaatsen, via een hiertoe toegeruste politie-auto of een combinatie van deze 3 manieren?
2. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch zichtbaar?
3. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch strafbaar c.q. geld kwijt?
4. Begrijp ik goed dat er nu 25 op radar-detectie controlerende politie-voertuigen zijn in NL? Waarom is de kans om gepakt te worden dan zo groot?

Gr. jw

jw schreef:

Hoi,

Omdat het mij nog niet duidelijk is hoe ik kan reageren op een van de reacties op mijn initiële vraag, daarom maar een nieuwe vraag in het forum. Ik heb 4 vragen..

1. Hoe wordt er gecontroleerd op de aanwezigheid van een radardetector in iemands auto? Tijdens de radarcontrole zelf, op vaste plaatsen, via een hiertoe toegeruste politie-auto of een combinatie van deze 3 manieren?
2. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch zichtbaar?
3. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch strafbaar c.q. geld kwijt?
4. Begrijp ik goed dat er nu 25 op radar-detectie controlerende politie-voertuigen zijn in NL? Waarom is de kans om gepakt te worden dan zo groot?

Gr. jw

Dr zit een knop, nieuw antwoord boven en onder aan je thread, die kan je gebruik voor....eh....een nieuw antwoord

1 Mbv een zogenaamde RDD (radardetectordetector). Wordt veel gebruikt in politieauto's, maar ook wel gezien op viaducten. En natuurlijk op zicht voor raamplakkers enzo.
2 Volgens mij niet, maar ben ik niet 100% zeker van
3 Volgens de letter van de wet niet. Er zijn echter wel mensen aangehouden die de boel moesten inleveren. Je zal (waarschijnlijk) voor de rechter gelijk krijgen, maar da's wel weer een hoop gedoe
4 Ja. Grote kans is maar relatief. <edit> na antwoord van Raymond, Nee dus :lol:

Gecontroleerd wordt er op mbv een RDD, een apparaat wat de mogelijke aanwezigheid van een detector laat zien.
Als de detector uit staat, of het frontje eraf is, dan zal een RDD geen alarm slaan. Dit geldt alleen voor radardetectoren die niet voorzien zijn van een extra Roadpilot systeem. Deze antenne staat permanent onder spanning.
Met alleen de antenne in de auto ben je niet strafbaar. Het apparaat is dan "niet geschikt om radarcontroles op te sporen." Een beetje OvJ heeft daar overigens schijt aan, die zegt dan doodleuk dat het apparaat zo weer geschikt te maken is.
Je begrijpt verkeerd dat er 25 RDD's zijn. Alle VHT's (verkeerd handhavings teams) hebben er een. Dat zijn er 27-28.
Daarnaast hebben bijna alle korpsen die een videowagen hebben ook nog zo'n ding in de auto. Dus het zijn er veel meer!
In mijn regio, Twente, heb ik er al 3 gezien, waarschijnlijk zijn er 4.
En maar 1 VHT..

jw schreef:

1. Hoe wordt er gecontroleerd op de aanwezigheid van een radardetector in iemands auto? Tijdens de radarcontrole zelf, op vaste plaatsen, via een hiertoe toegeruste politie-auto of een combinatie van deze 3 manieren?

Ja, op de eerste na. Niet tijdens een radarcontrole.

jw schreef:

2. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch zichtbaar?

Nee

jw schreef:

3. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch strafbaar c.q. geld kwijt?

In principe niet, het frontje moet zich dan echter niet in de auto bevinden of bij je gedragen worden. Je mag geen apparatuur in de auto hebben wat in staat tot is. Een antenne alleen is niet in staat om te detecteren.

jw schreef:

4. Begrijp ik goed dat er nu 25 op radar-detectie controlerende politie-voertuigen zijn in NL? Waarom is de kans om gepakt te worden dan zo groot?

Dat klopt en de kans is groter omdat de units veelvuldig gebruikt worden en dat is vooral vanwege het feit dat agenten het leuk vinden om er mee bezig te zijn.

Het meest gebruikelijk is om een vast punt te nemen (zijstraatje) en dan is het binnen 5 minuten bingo. De afhandeling gaat ook vrij snel, tenzij je tot op het bot ontkent en ze de apperatuur niet ter plekke kunnen vinden.

Maar er zijn niet zo veel mensen die zover gaan O:)

jw schreef:

Hoi,

Omdat het mij nog niet duidelijk is hoe ik kan reageren op een van de reacties op mijn initiële vraag, daarom maar een nieuwe vraag in het forum. Ik heb 4 vragen..

1. Hoe wordt er gecontroleerd op de aanwezigheid van een radardetector in iemands auto? Tijdens de radarcontrole zelf, op vaste plaatsen, via een hiertoe toegeruste politie-auto of een combinatie van deze 3 manieren?
2. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch zichtbaar?
3. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch strafbaar c.q. geld kwijt?
4. Begrijp ik goed dat er nu 25 op radar-detectie controlerende politie-voertuigen zijn in NL? Waarom is de kans om gepakt te worden dan zo groot?

Gr. jw

Ja ze hebben mij gepakt met mijn stinger op de A50 en ja je kan het wat tegenhouden maar ze winnen het toch.

Bij mij hebben ze een fout gemaakt door hem ter plaatste er niet uit te halen, geen kennisgeving van een bekeuring te geven maar ze hadden wel mijn kenteken bewijs ingenomen.

Heb bezwaar aangetekend maar heb nog steeds geen schikking binnen.
op 12 oktober heb ik mijn stinger ingeleverd na hem eerst kapot te hebben gegooid.

Zal moeijlijk aan te tonen zijn dat het een WERKENDE radar detector was

zonde... had hem dan verkocht en lever wat anders in.

tqam schreef:

Ja ze hebben mij gepakt met mijn stinger op de A50 en ja je kan het wat tegenhouden maar ze winnen het toch.

Waar precies op de A50?

Ja, daar ben ik ook wel eens benieuwd naar.
Rij dit traject vrijwel dagelijks (Venray - Zwolle) en ben gelukkig nog geen RDD tegen gekomen.

tqam schreef:

op 12 oktober heb ik mijn stinger ingeleverd na hem eerst kapot te hebben gegooid.

Wel eens van een filter gehoord?????
Zakje zand was mijn optie geweest.

Met een niet-werkende radardetector ben je ook strafbaar (ook met alleen een bepaald onderdeel in je auto). Het bezit er van is namelijk verboden. Sanctie € 250,-

Janinho schreef:

Met een niet-werkende radardetector ben je ook strafbaar (ook met alleen een bepaald onderdeel in je auto). Het bezit er van is namelijk verboden. Sanctie € 250,-

Dat is niet waar, het gaat erom dat je geen signalen kan opvangen.
En het bezit is niet verboden, maar het, op/in/aan het voertuig.

Het staat namelijk in het voertuigregelement en niet in de wet.

Ik ga het es ff opzoeken, want volgens mij is het hebben van een rd in de keukenla ook strafbaar.

Janinho schreef:

Ik ga het es ff opzoeken, want volgens mij is het hebben van een rd in de keukenla ook strafbaar.

Dat dacht ik eerst ook, maar werd toen op m'n vingers getikt omdat ik hier onjuiste informatie gaf. Ik zoek ff met je mee.

Edit:

Gevonden! tekst staatsblad detectorverbod

Code:

Artikel 1a.7 
1. Het is verboden om radarontvangstapparaten die geschikt zijn om de 
aanwezigheid aan te tonen van een apparaat dat tot doel heeft om een 
overschrijding van de maximumsnelheid vast te stellen, in te voeren, te 
koop aan te bieden, in voorraad te hebben of af te leveren. 

Als ik dit goed begrijp, is het 'in voorraad te hebben' gelijk aan thuis in de keukenla leggen.

Zijn er juristen in de buurt om hier helderheid in de zaak te verschaffen?

Varkentjes schreef:

Janinho schreef:

Ik ga het es ff opzoeken, want volgens mij is het hebben van een rd in de keukenla ook strafbaar.

Dat dacht ik eerst ook, maar werd toen op m'n vingers getikt omdat ik hier onjuiste informatie gaf. Ik zoek ff met je mee.

Edit:

Gevonden! tekst staatsblad detectorverbod

Code:

Artikel 1a.7 
1. Het is verboden om radarontvangstapparaten die geschikt zijn om de 
aanwezigheid aan te tonen van een apparaat dat tot doel heeft om een 
overschrijding van de maximumsnelheid vast te stellen, in te voeren, te 
koop aan te bieden, in voorraad te hebben of af te leveren. 

Als ik dit goed begrijp, is het 'in voorraad te hebben' gelijk aan thuis in de keukenla leggen.

Zijn er juristen in de buurt om hier helderheid in de zaak te verschaffen?

1 radardetector die jij uit je auto hebt gehaald is geen voorraad.

Dat is het artikel dat ik zocht :thumb:

Het hebben van zo'n ding is dan kennelijk niet strafbaar, maar ik zoek nog wel een keer verder in het Wetboek van Strafrecht

Franswa schreef:

tqam schreef:

Ja ze hebben mij gepakt met mijn stinger op de A50 en ja je kan het wat tegenhouden maar ze winnen het toch.

Waar precies op de A50?

Ik reed langs ze op de brug net voor de afslag naar Arhnem en Nijmegen.

Zitten bij het korps van Wolfheze

PS moet 11 Januari voorkomen

Eens kijken wat ze zeggen.
Heb nog steeds geen schikking binnen.

Heb wel bezwaar aangetekend tegen de inbeslag name

Update. Ben 11/1 voorgekomen. Vanaf Tilburg naar Arnhem gereden om voor te komen in de zaak tegen inbeslag name.

Nou sta ik daar voor de rechter en bleek dat de stukken niet compleet waren. Wil hij de zaak aanhouden. Nou daar had ik geen zin in. Weer van Tilburg naar Arnhem. Ik boos en verklaar:

Nou geef ik aan dat het geen radar dector is en toch wel graag dat ding terug wil aangezien ik 20 euro betaald heb :lol:

voor die GPS ontvanger.

De rechter wil niet overstag en wil de zaak aanhouden.

Ik heb maar afstand gedaan van dat ding want kost mij teveel geld en vooral tijd om dit vol te houden.

Ik heb overigens nog steeds geen schikking binnen en het is toch al een maand of 4 geleden

Jammer dat je m inderdaad hebt stukgegooit,zoals hier al werd gezegd je kon ook "iets" anders inleveren.

Nu mijn vraagje hierover,als je nou een Bello in je auto zou hebben, je ziet dat je aangehouden wordt door een auto van de Polisie met een RDD, je hebt in je handschoenenkastje een envelop liggen die is geadresseerd aan je advocaat, met een postzegel erop.
Vervolgens doe je snel je kastje van je Bello in die envelop.
Mag de Politie deze envelop openmaken, mits ze natuurlijk denken dat je kastje daarin zou zitten?

U input wordt zeer op prijs gesteld.

tqam schreef:

Heb bezwaar aangetekend maar heb nog steeds geen schikking binnen.
op 12 oktober heb ik mijn stinger ingeleverd na hem eerst kapot te hebben gegooid.

Zal moeijlijk aan te tonen zijn dat het een WERKENDE radar detector was

Dit lijkt op, hoe noemen ze het ook maar weer, .........oh ja, vernieling van een in beslaggenomen goed. Dat klinkt weer niet best. Of zijn de smurfensukkels ook vergeten om je mee te delen (mondeling/schriftelijk) dat de RD in beslag genomen is, en dat jij als bewaarder bent aangesteld?

Over dat briefgeheim, ik denk dat ze rechtstreeks via de OvJ proberen toestemming te krijgen. Het levert denk ik hooguit wat meer vertraging op. Maar wellicht vind de OvJ het een te vaag vermoeden van een aanwezige RD en gaat er niet mee akkoord. Het is het gokje wel waard denk ik, nix mis mee.

Het gedeelte in het wetsartikel, omtrent het in voorraad hebben
heeft betrekking op "verkooppunten", niet op een individueel particulier
die nog zo,n ding in de kast heeft liggen.
Hiermee kan de wet voorkomen dat een verkooppunt er toch tien op voorraad heeft terwijl hij ze niet mag verkopen, zij vermoeden dat het dan toch gebeurd.

Zoals ik het lees, is een radar detector alleen maar verboden in de auto en zeker niet als hij thuis ligt.
Als je een passagier bij je heb, geef je hem af en de passagier loopt er mee weg en dumpt hem ergens, zonder gezien te worden.
Als er een algemeen verbod zou zijn, dan waren er ook wel acties geweest radar detectoren in te leveren.
Overigens ik heb nog een Stinger Ventura te koop.
Doe maar een goed bod.

Inbouwen is dus volgens de wet niet strafbaar O:)

Inderdaad, je mag hem thuis gewoon in een kast inbouwen.
Maar niet in de auto.

Hij zit nog lekker in de auto bij mij

Martijn schreef:

Hij zit nog lekker in de auto bij mij

Lekker knus :thumb:

Als bello alleen thuis is is hij zo zielig en jankt hij misschien de hele dag.........nu alleen heel soms :thumb:

Uit zeer betrouwbare bron (taxi blad van Amsterdam)

Heb ik begrepen dat alle voertuigen van de Dienst Vekreers politie Amsterdam zijn uitgerust met een RDD....

Tjs hoe groot is dan de kans....

Zijn ongeveer 40 auto's dus...

Sandeman schreef:

jw schreef:

Hoi,

Omdat het mij nog niet duidelijk is hoe ik kan reageren op een van de reacties op mijn initiële vraag, daarom maar een nieuwe vraag in het forum. Ik heb 4 vragen..

1. Hoe wordt er gecontroleerd op de aanwezigheid van een radardetector in iemands auto? Tijdens de radarcontrole zelf, op vaste plaatsen, via een hiertoe toegeruste politie-auto of een combinatie van deze 3 manieren?
2. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch zichtbaar?
3. Als ik het frontje eruit neem en de Stinger werkt niet, ben ik dan toch strafbaar c.q. geld kwijt?
4. Begrijp ik goed dat er nu 25 op radar-detectie controlerende politie-voertuigen zijn in NL? Waarom is de kans om gepakt te worden dan zo groot?

Gr. jw

Dr zit een knop, nieuw antwoord boven en onder aan je thread, die kan je gebruik voor....eh....een nieuw antwoord :D

1 Mbv een zogenaamde RDD (radardetectordetector). Wordt veel gebruikt in politieauto's, maar ook wel gezien op viaducten. En natuurlijk op zicht voor raamplakkers enzo.
2 Volgens mij niet, maar ben ik niet 100% zeker van
3 Volgens de letter van de wet niet. Er zijn echter wel mensen aangehouden die de boel moesten inleveren. Je zal (waarschijnlijk) voor de rechter gelijk krijgen, maar da's wel weer een hoop gedoe
4 Ja. Grote kans is maar relatief. <edit> na antwoord van Raymond, Nee dus :lol:

Topcop schreef:

Uit zeer betrouwbare bron (taxi blad van Amsterdam)

Heb ik begrepen dat alle voertuigen van de Dienst Vekreers politie Amsterdam zijn uitgerust met een RDD....

Tjs hoe groot is dan de kans....

Zijn ongeveer 40 auto's dus..

Sorry, maar it geloof ik dus niet. Zo'n apparaat kost 2.000 euro dat is dus 80.000 euro. Voor die paar radardetectorbezitters die er nu nog rijden is er geen politiekorps zo gek om zo'n inverstering te doen.

Mysterio schreef:

Inbouwen is dus volgens de wet niet strafbaar O:)

It is actually, zo blijkt (in België toch)

Citaat:

" § 6. Onverminderd de bepalingen van de wet van 30 juli 1979 op de radioberichtgeving zijn verboden de vervaardiging, de invoer, het bezit, het te koop aanbieden, de verkoop en de gratis bedeling van elke uitrusting of elk ander middel dat tot doel heeft de vaststelling van overtredingen van de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd op 16 maart 1968 en van de reglementen betreffende de politie op het wegverkeer, te verhinderen of te bemoeilijken, of de toestellen bedoeld in artikel 62 van dezelfde wet op te sporen. Reclame voor deze uitrustingen, alsook het aanbieden van hulp of het verstrekken van advies om deze te monteren, zijn eveneens verboden. "

Wat een land :-?

iterio schreef:

Mysterio schreef:

Inbouwen is dus volgens de wet niet strafbaar O:)

It is actually, zo blijkt (in België toch)

Citaat:

" § 6. Onverminderd de bepalingen van de wet van 30 juli 1979 op de radioberichtgeving zijn verboden de vervaardiging, de invoer, het bezit, het te koop aanbieden, de verkoop en de gratis bedeling van elke uitrusting of elk ander middel dat tot doel heeft de vaststelling van overtredingen van de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd op 16 maart 1968 en van de reglementen betreffende de politie op het wegverkeer, te verhinderen of te bemoeilijken, of de toestellen bedoeld in artikel 62 van dezelfde wet op te sporen. Reclame voor deze uitrustingen, alsook het aanbieden van hulp of het verstrekken van advies om deze te monteren, zijn eveneens verboden. "

Wat een land :-?

Door dat laatste zinnetje wordt het hier wel echt een dictatuur :evil:

Je mag er niet over praten zelfs! Straks mag je er al niet meer aan denken of van dromen

(We mogen ze niet op ideën brengen om die wet verder uit te breiden)

Achteraf zeg je gewoon dat wat je adviseerde allemaal gelul was

iterio schreef:

Mysterio schreef:

Inbouwen is dus volgens de wet niet strafbaar O:)

It is actually, zo blijkt (in België toch)

Citaat:

" § 6. Onverminderd de bepalingen van de wet van 30 juli 1979 op de radioberichtgeving zijn verboden de vervaardiging, de invoer, het bezit, het te koop aanbieden, de verkoop en de gratis bedeling van elke uitrusting of elk ander middel dat tot doel heeft de vaststelling van overtredingen van de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd op 16 maart 1968 en van de reglementen betreffende de politie op het wegverkeer, te verhinderen of te bemoeilijken, of de toestellen bedoeld in artikel 62 van dezelfde wet op te sporen. Reclame voor deze uitrustingen, alsook het aanbieden van hulp of het verstrekken van advies om deze te monteren, zijn eveneens verboden. "

Wat een land :-?

de politie op het wegverkeer, te verhinderen of te bemoeilijken???
Dit is nog het beste van allemaal want een detector verhindert het wegverkeer niet of de politie op het wegverkeer niet,laat staan bemoeilijken?
De politie verhinderen of bemoeilijken is dat ik er met mijn wagen ga gaan voor staan voor hun wagen zodat ze niet meer kunnen flitsen.

dat mag niet.

Laatste reply is van: Geplaatst: Do 23 Feb 2006, 19:16

Laatste reply is van: Geplaatst: Do 23 Feb 2006, 19:16

Stinger in auto 2

Wie is er online