RD Filter zelf gebouwd!

Zoals ik eerder aankondigde is het gelukt een goed werkend filter zelf te bouwen. Het is het zelfde type als het Enerby filter (metal insert filter) waarvan ik de maten heb uitgerekend op de volgende site: http://www.guidedwavetech.com/PMHTML/pmtypnorder.htm

Het uitrekenen was 1, het maken was echter wat anders....
Het eerste filter (ik heb er gelijk drie gefreesd) werkte niet omdat de waveguide iets te breed was (ongeveer 5/100 mm).
Door de waveguide tussen een klein bankschroefje te klemmen kon ik hem toch op de juiste frequentie krijgen maar helaas... ik draaide iets te ver door. Het tweede filter heb ik direct voor het solderen met fijn schuurpapier (korrel 1200) iets afgeslepen en....... het stond direct goed op frequentie!! (wel met een micrometer telkens nagemeten).
De gevoeligheid van de detector werd met filter iets beter omdat het hoorntje dat ik er op gesoldeerd heb veel grotere afmetingen heeft dan dat van de ontvanger zelf.

Het elektonica-tijdschrift "Elektuur" bood enkele maanden geleden een bouwpakket van een computer gestuurde freesmachine aan. Deze heb ik voor de bouw van het filter gebruikt. Mensen die zelf ook een cnc frees hebben kunnen van mij de files krijgen om de onderdelen zelf uit te frezen en mensen die toch graag alles zelf in elkaar solderen maar niet zelf kunnen frezen kunnen bij mij voor rond de twintig euro de precisie onderdelen toegezonden krijgen.
(zolang het er niet teveel zijn want het is voor mij een hobby en geen baan :wink:

)

Mensen zonder soldeerervaring en twee linker handen doe er goed aan als ze een dergelijk filter willen hebben dat van Enerby te kopen want al zijn de onderdelen precies op maat er valt desondanks nog veel te verprutsen :roll:

.

Van het hele project hoop ik binnenkort een fotoreportage op internet te zetten met alle tips en aanwijzingen om het helemaal zelf tot een goed einde te brengen

Jaap

Zow heb je dan de maten van enerby genomen, of is de maatvoering ietsjes anders??

De prijzenslag in de supermarkt is voorbij, de prijzenslag op de filtermarkt begint

Eh, als ik de maten van Enerby had genomen dan had ik de berekeningsmethode niet op internet behoeven op te zoeken.

Enerby levert een goed product tegen een niet al te hoge prijs.
Het is alleen jammer dat hij geen enkele informatie over bouw en afmetingen wil delen. Ik heb dat probleem niet en ben een beetje idealistischer en minder commercieel ingesteld

.
Ik denk dat mensen d.m.v. die maximum snelheidsidioterie veel te veel geld uit de zak geklopt wordt en heb geen behoefte zelf ook nog eens van die diefstal te profiteren.

Verder wil ik Enerby geen concurentie aan doen. Het bouwen van een filter vereist nu eenmaal wat meer dan gemiddelde handigheid en je moet er een beetje lol in hebben. Misschien dat er andere mensen zijn die, nu de maten bekend zijn, commercieel die filters willen gaan bouwen. Dat is voor de automobilist gunstig want dan komt er meer keus, de wachttijden worden aanvaardbaar en wie weet zakt de prijs nog wat, maar nogmaals die is bij Enerby echt niet te hoog.

Ik kan ook wel filters bouwen, en inderdaad voor een paar tientjes heb je het materiaal. En daarna begint het pas..het ellendige werk van het monteren. Kost je veel uren. Daarom mag Enerby het fijn doen, want behalve de handigheid heeft hij ook nog de apparatuur om een en ander te testen. Anders weet je nog niks..
Ik vind het overigens helemaal niet zo gek dat hij zijn ontwerp geheim houdt, want wat denk je wat het ontwikkelen van de filters allemaal heeft gekost voordat je een echt werkend exemplaar hebt, en het aanschaffen van allerlei apparatuur?
Daarom loopt hij er niet mee te koop

Omdat Enerby die maten niet wilde geven heb ik zijn advies opgevolgd en op internet gezocht. Dat heeft me niet veel tijd en al helemaal geen geld gekost.
Daarna is het berekenen van een goed filter niet moeilijk.
Het bouwen wel als je geen precisie freesmachine hebt.
Die heeft Enerby ook niet trouwens hij besteed het frezen van de metalen plaatjes en de trilholte uit (dat heb ik althans zo begrepen).

Zelfbouw loont niet echt en weinig mensen kunnen het. Daarom is het mij niet duidelijk waarom Enerby zo geheimzinnig doet. het enige dat je met zelfbouw bereikt is dat je het filter niet na 12 weken maar na een paar dagen al hebt :wink:

Het testen is trouwens erg eenvoudig bij deze filters. Je gaat gewoon naar een punt waar er een zwak signaal aanwezig is. Dit detecteer je eerst zonder en daarna met filter. Met filter mag het signaal niet minder worden.
De demping van dit type klopt altijd. Enfin, kijk het zelf maar na op: http://www.guidedwavetech.com/PMHTML/pmtypnorder.htm
Begin bijvoorbeeld met de waarden:
7.85
0.3
3,925
0.8
8.6
3
8.6
0.8

Verander daarna de waarden telkens een klein beetje en kijk wat er gebeurt. Je krijgt dan een goed beeld hoe deze filters zich gedragen.
Enerby heeft overigens de zelfde site gebruikt want zijn gepubliceerde grafiek van zijn filter heeft duidelijk de zelfde layout.

ik ben benieuwd naar foto's!

Eh, foto's, hoe krijg je die hier in het forum?
Ik heb er een paar even op een free foto'site gezet.
Het gaat om een foto van de CNC freser, het kant en klaar gebouwde filter en de losse onderdelen van het nog te bouwen tweede filter.
Op de freesmachine ligt nog de koperplaat waar de beide hoorntjes uitgefreesd zijn.

Afbeelding

Enige probleem is dat je niet weet of het filter 100% lekvrij is. Dat wordt door Enerby ook nog eens getest. Dat is niet geheel onbelangrijk.

Ik ken meerdere mensen die zelf een zelfbouwpakket filter hebben gesoldeerd en toch gepakt zijn door de RDD ondanks een filter die op het eerste gezicht dichtgesoldeerd lijkt. Wat na testen bij Enerby achteraf toch blijkt dat dit niet het geval is.

Tja, een RDD heb ik niet.
Maar...... daar maak ik me echt geen zorgen over.
Zelf ben ik zendamateur en heb heel wat van die blikken doosjes dicht gesoldeerd. In de 70er jaren heb ik zelfs een radardetector volledig zelf ontworpen. Wat vaak fout gaat is niet het filter maar het monteren er van.
Enerby levert een bouwpakket met een geheel in elkaar gesoldeerd filter, maar de detector moet nog in het doosje worden geplaatst en dat moet absoluut lekvrij worden gesoldeerd.
Zoals ik al eerder aangeef, het klusje is echt iets voor mensen die goed kunnen solderen en de nodige handigheid bezitten.
Zo niet, dan is Enerby de beste en meest betrouwbare oplossing

Citaat:

Het is alleen jammer dat hij geen enkele informatie over bouw en afmetingen wil delen. Ik heb dat probleem niet en ben een beetje idealistischer en minder commercieel ingesteld .
Ik denk dat mensen d.m.v. die maximum snelheidsidioterie veel te veel geld uit de zak geklopt wordt en heb geen behoefte zelf ook nog eens aan die diefstal mee te doen.

Ik vind bovenstaande opmerkingen zeer ongepast. Als je tijden bezig bent geweest om een en ander uit te zoeken, er behoorlijk wat geld tegenaan geflikkerd, want niet alles werkt in 1 keer, er is een hoop weggeflikkerd, ga je niet al je kennis maar voor de lol op internet flikkeren. Met die inkomsten is heel wat leuk spul aangeschaft, die hard nodig zijn geweest om een en ander te testen en te kunnen meten. Ik noem bijvoorbeeld een spectrum analyzer.
Daarnaast vind ik het niet meer dan terecht dat er een vergoeding tegenover staat. Ze werken er toch voor? Kost tijd, kost ruimte.

Ben er een paar keer geweest en om dit diefstal te noemen gaat mij zeker te ver. Ik vind het eigenlijk behoorlijk onbeschoft.

ik kan Martijn alleen maar gelijk geven in dit!

Martijn schreef:

Citaat:

Het is alleen jammer dat hij geen enkele informatie over bouw en afmetingen wil delen. Ik heb dat probleem niet en ben een beetje idealistischer en minder commercieel ingesteld .
Ik denk dat mensen d.m.v. die maximum snelheidsidioterie veel te veel geld uit de zak geklopt wordt en heb geen behoefte zelf ook nog eens aan die diefstal mee te doen.

Ik vind bovenstaande opmerkingen zeer ongepast. Als je tijden bezig bent geweest om een en ander uit te zoeken, er behoorlijk wat geld tegenaan geflikkerd, want niet alles werkt in 1 keer, er is een hoop weggeflikkerd, ga je niet al je kennis maar voor de lol op internet flikkeren. Met die inkomsten is heel wat leuk spul aangeschaft, die hard nodig zijn geweest om een en ander te testen en te kunnen meten. Ik noem bijvoorbeeld een spectrum analyzer.
Daarnaast vind ik het niet meer dan terecht dat er een vergoeding tegenover staat. Ze werken er toch voor? Kost tijd, kost ruimte.

Ben er een paar keer geweest en om dit diefstal te noemen gaat mij zeker te ver. Ik vind het eigenlijk behoorlijk onbeschoft.

Jullie zijn ook nog naar Arizona (d8 arizona) geweest om het e.a. te testen. Dat heeft Jaap niet gedaan. Dat soort ontwikkelingskosten zou ik op zich wel willen betalen als ik er eentje kocht. Dan weet je zeker dat hij goed is.

Euh volgens mij bedoelt Jaap de praktijken van Koos $p€€ als hij over diefstal spreekt ? Maar ik kan dan ook lezen... :dag:

Martijn schreef:

Ik vind bovenstaande opmerkingen zeer ongepast. Als je tijden bezig bent geweest om een en ander uit te zoeken, er behoorlijk wat geld tegenaan geflikkerd, want niet alles werkt in 1 keer, er is een hoop weggeflikkerd, ga je niet al je kennis maar voor de lol op internet flikkeren. Met die inkomsten is heel wat leuk spul aangeschaft, die hard nodig zijn geweest om een en ander te testen en te kunnen meten. Ik noem bijvoorbeeld een spectrum analyzer.
Daarnaast vind ik het niet meer dan terecht dat er een vergoeding tegenover staat. Ze werken er toch voor? Kost tijd, kost ruimte.

Ben er een paar keer geweest en om dit diefstal te noemen gaat mij zeker te ver. Ik vind het eigenlijk behoorlijk onbeschoft.

Heb jij je eigenlijk wel verdiept in dit draadje en waarom leesje zo slecht?
Nog even voor de slechte verstaanders:
Wat de Staat doet is diefstal.
Wat Enerby doet is prima, de prijs voor zijn arbeid is niet te hoog (dat stel ik regelmatig in dit draadje) en ik maak voor die prijs geen filters.
Verder kan ik mij voorstellen dat er mensen zijn die handig zijn en veel tijd en weinig geld hebben. Ik heb uitgezocht hoe het filter berekend en gebouwd kan worden. Voor mij is het hobby en ik hoef geen zoektijd investeringen in freesmachine en of gebroken freesjes vergoed te krijgen. Kortom ik deel mijn research graag met anderen. Mensen die de gevoeligste onderdelen zelf niet kunnen frezen ben ik zelfs bereid tegen een onkostenvergoeding te helpen. (jouw niet natuurlijk want jij doet niet aardig :nono:

(GRAPJE))
Als je dat al onbeschoft vindt dan heb je kennelijk weinig op dit forum gelezen....... :roll:

Wat de betrouwbaarheid van het filter betreft:
Als je een dergelijk filter volgens de theorie bouwt en na montage heb je geen merkbare verliezen op 24 en 34 GHZ dan werkt het en is het goed gebouwd omdat de kleinste afwijking een compleet verlies van ontvangst betekent. (tenzij je natuurlijk het geheel niet HF-lekvrij inbouwt maar dat heeft niets met het filter zerlf te maken)
Daar hoef je geen spectrum analyzers en dure andere aparaten voor aan te schaffen. Als je die met alle geweld een keer ter bevestiging wilt gebruiken dan is er vast wel een lab te vinden dat je een keer wil helpen. Wat mij betreft, ook zonder spectrumanalizer ben ik er volkomen gerust op

Told you... :dag:

Ik heb met “Janjaap” deze discussie al gevoerd. Hij wou graag alle gegeven hebben van het filter dat ik voor hem gemaakt had. Hij vond het flauw dat ik dat niet deed en zou het wel na meten en op internet zetten.
Als je zelf iets had bedacht had ik meer respect voor je gehad dan nu je als “zendamateur”
iets kopieert en dat (omdat je boos bent) op internet zet.

Jaap57 schreef:

Heb jij je eigenlijk wel verdiept in dit draadje en waarom leesje zo slecht?
Nog even voor de slechte verstaanders:
Wat de Staat doet is diefstal.
Wat Enerby doet is prima, de prijs voor zijn arbeid is niet te hoog (dat stel ik regelmatig in dit draadje) en ik maak voor die prijs geen filters.

Ik kan uitstekend lezen:

Citaat:

Ik heb dat probleem niet en ben een beetje idealistischer en minder commercieel ingesteld.
Ik denk dat mensen d.m.v. die maximum snelheidsidioterie veel te veel geld uit de zak geklopt wordt en heb geen behoefte zelf ook nog eens aan die diefstal mee te doen.

Dus je impliceert hier dat Enerby niet idealistisch is en commercieel ingegesteld is, en dat hij aan diefstal doet.

Dus je kan er omheen lullen wat je wilt, dit is wat er staat.

Jaaaaaaaaa en met "die diefstal" wordt dus bedoeld "de idioterie van $p€€" en niet wat enerby doet/verkoopt. Begint een beetje op Tweakers te lijken hier, alle nieuwelingen worden en masse aangevallen door oude garde en zelfs een webmaster onthoudt zich niet van ononderbouwt commentaar. Dat is wat er staat, ja hoor en in een ander thread klets je weer over "befehl ist befehl"... Beetje hypocriet ?

IN TER PRE TA TIE...

je snapt toch wel dat hij enerby hier geen dief noemt ...

Citaat:

Het eerste filter (ik heb er gelijk drie gefreesd) werkte niet omdat de waveguide iets te breed was (ongeveer 5/100 mm).

Wat mij interesseert is hoe je dat gemeten hebt.

verder komt die zin waar men nu over valt inderdaad lullig over, maar wellicht kan Jaap dat zelf uitleggen. Het lijkt me geen opzet (gezien de andere opmerkingen over enerby), eerder onhandig formuleren.

Enerby rulez. Dr Q rulez too. Volgens mij rulet Jaap ook als hij ophoudt met Enerby (al dan niet verkapt) af te zeiken.

Dusss, ophouden met iedereen afzeiken hier. Samen kunnen we werken aan een hogere verkeersveiligheid. Ofzo...

MartijnB1978 schreef:

Jaaaaaaaaa en met "die diefstal" wordt dus bedoeld "de idioterie van $p€€" en niet wat enerby doet/verkoopt. Begint een beetje op Tweakers te lijken hier, alle nieuwelingen worden en masse aangevallen door oude garde en zelfs een webmaster onthoudt zich niet van ononderbouwt commentaar. Dat is wat er staat, ja hoor en in een ander thread klets je weer over "befehl ist befehl"... Beetje hypocriet ?

IN TER PRE TA TIE...

je snapt toch wel dat hij enerby hier geen dief noemt ...

Ik kan uitstekend lezen, vooral tussen de regels. En als je mijn commentaar ononderbouwt vindt, so be it. Wat ik hier zie is iemand die maar verwacht dat waar iemand best veel tijd in gestoken heeft, zomaar op internet kwakt. En als ie dat niet doet, is tie niet idealistisch en te commercieel. En over die opmerking van mij over diefstal, dan laten we het maar onjuist formuleren noemen.

Locutus schreef:

Citaat:

Enerby rulez. Dr Q rulez too. Volgens mij rulet Jaap ook als hij ophoudt met Enerby (al dan niet verkapt) af te zeiken.

Dusss, ophouden met iedereen afzeiken hier. Samen kunnen we werken aan een hogere verkeersveiligheid. Ofzo...

Agreed !

(hogere verkeerssnelheid toch ?)

Citaat:

Ik heb met “Janjaap” deze discussie al gevoerd. Hij wou graag alle gegeven hebben van het filter dat ik voor hem gemaakt had. Hij vond het flauw dat ik dat niet deed en zou het wel na meten en op internet zetten.
Als je zelf iets had bedacht had ik meer respect voor je gehad dan nu je als “zendamateur”
iets kopieert en dat (omdat je boos bent) op internet zet.

Tja, daar gaan we weer, een paar "subtiele veranderingen" plus een suggestie en ik sta er slecht op

Het ligt een ietsie pietsie anders.
Inderdaad vroeg ik om de maten omdat het mijn interessegebied is en omdat ik het leuk vond om te kijken of ik er eentje werkend na kon bouwen. Uiteraard had ik die gegevens nimmer gepubliceerd omdat Enerby dat niet wilde en het is zijn ontwerp. Het is in de zendamateurwereld volstrekt normaal dat men elkaars onwerpen nabouwt en zijn eigen ontwerpen publiceert.
Toen hij niet mee wilde werken vond en vind ik dat flauw. Maar ik ben en was niet boos.
Op internet ben ik zelf gaan speuren en heb met mijn eigen speurwerk en kennis van de materie het raadsel opgelost. Dat publiceer ik wel want dit is mijn geestelijk eigendom en ik wil anderen helpen zonder commercie.
De maten van het Enerby filter zijn mij trouwens niet bekend want daarvoor moet je het hele filter slopen.

Beste Enerby, zoals je zelf kan lezen prijs ik in dit draadje je product aan.
Ik heb er geen moeite mee dat je voor het bouwen van een filter 150 euro vraagt, nogmaals ik maak het er niet voor.
Waar ik wel moeite mee heb is dat je je kennis niet wil delen en probeert een soort monopoly positie te creeren.
Bij mij geeft dat de indruk dat je actief probeert te profiteren van de flitsgekte en dat gaat mij binnen het kader van deze site weer iets te ver.
Nogmaals, ik ben niet boos, en als je mijn filter wilt copieren en verkopen dan ben je kostenloos van harte welkom.

Martijn schreef:

MartijnB1978 schreef:

Jaaaaaaaaa en met "die diefstal" wordt dus bedoeld "de idioterie van $p€€" en niet wat enerby doet/verkoopt. Begint een beetje op Tweakers te lijken hier, alle nieuwelingen worden en masse aangevallen door oude garde en zelfs een webmaster onthoudt zich niet van ononderbouwt commentaar. Dat is wat er staat, ja hoor en in een ander thread klets je weer over "befehl ist befehl"... Beetje hypocriet ?

IN TER PRE TA TIE...

je snapt toch wel dat hij enerby hier geen dief noemt ...

Ik kan uitstekend lezen, vooral tussen de regels. En als je mijn commentaar ononderbouwt vindt, so be it. Wat ik hier zie is iemand die maar verwacht dat waar iemand best veel tijd in gestoken heeft, zomaar op internet kwakt. En als ie dat niet doet, is tie niet idealistisch en te commercieel. En over die opmerking van mij over diefstal, dan laten we het maar onjuist formuleren noemen.

Mja ach, ik ben d'r klaar mee. Wat iemand wel of niet wil delen moet iemand idd zelf weten. En daar moeten andere niet over zeiken. Maar hoe Jaap ff heel snel afgefikt werd over een paar opmerkingen ging mij weer te ver. Zeker gezien de kwaliteit van zijn posts. Hoe meer filters hoe beter toch ? We streven hier allemaal naar betere detectie zonder last te hebben van een RDD... (f)

Forza! schreef:

Citaat:

Het eerste filter (ik heb er gelijk drie gefreesd) werkte niet omdat de waveguide iets te breed was (ongeveer 5/100 mm).

Wat mij interesseert is hoe je dat gemeten hebt.

verder komt die zin waar men nu over valt inderdaad lullig over, maar wellicht kan Jaap dat zelf uitleggen. Het lijkt me geen opzet (gezien de andere opmerkingen over enerby), eerder onhandig formuleren.

Ik zal de zin aanpassen zodat "verkeerd lezen" niet meer mogelijk is en de bedoeling duidelijker.

Forza! schreef:

Citaat:

Het eerste filter (ik heb er gelijk drie gefreesd) werkte niet omdat de waveguide iets te breed was (ongeveer 5/100 mm).

Wat mij interesseert is hoe je dat gemeten hebt.

Met een micrometer, die zijn i.h.a. tot op 1/100 nauwkeurig.
Niet eens zo vreselijk duur, deze kostte iets van 50 Euro.
Het merk is Mitutoyo een bekende fabrikant die ook schuifmaten en andere precisie meetinstrumenten fabriceert. Een goede ijzerhandel of zelfs bouwmarkt verkoopt ze.
(ik zal hem niet bij de ontwikkelingskosten van het filter tellen want hij is nog voor een massa andere dingen te gebruiken :wink:

)
Zie foto: Afbeelding

Oke misverstand waarschijnlijk, hoe dan ook in het nauwkeurig bouwen gaat enorm veel tijd zitten dat is wel duidelijk.

Citaat:

Oke misverstand waarschijnlijk, hoe dan ook in het nauwkeurig bouwen gaat enorm veel tijd zitten dat is wel duidelijk.

De meeste tijd heb ik besteed aan de plot programma's voor de cnc frees.
de beide hoorntjes moesten getekend worden evenals het belangrijkste nl. het metal insert plaatje. De freesmachine daar heb ik een week over gebouwd (jaja dat is een bouwpakket!)
Dan was het eerst een beetje lastig om het materiaal te pakken te krijgen.
Uiteindelijk blijkt dat bijna iedere modelbouwwinkel dit zondermeer in voorraad heeft :thumb:

Als je de cnc files eenmaal hebt (kan iedereen die ze hebben wil van me krijgen) en ....een cnc frezer dan zijn de onderdelen in minder dan een uur gemaakt. Die onderdelen soldeer ik in 10 minuten in elkaar (en goed!)
Dan... dan komt het grote werk dat is het lekvrij inbouwen van het filter plus de ontvanger en dan het inbouwen op de plek waar hij zijn diensten gaat bewijzen :wink:

Kortom, als je alle gegevens hebt moet het in een dagje te doen zijn.
Zodra ik tijd heb komt op internet de uitgebreide bouwbeschrijving met alle gegevens uitgebreid aan bod!

Citaat:

Waar ik wel moeite mee heb is dat je je kennis niet wil delen en probeert een soort monopoly positie te creeren.
Bij mij geeft dat de indruk dat je actief probeert te profiteren van de flitsgekte en dat gaat mij binnen het kader van deze site weer iets te ver.
Nogmaals, ik ben niet boos, en als je mijn filter wilt copieren en verkopen dan ben je kostenloos van harte welkom.

Kom ik toch weer op dat woordje diefstal van de mede weggebruiker......

Diefstal van de medeweggebruiker?? Waar staat dat?

Staat er eigenlijk wel in jouw optiek iets positiefs in mijn posting?
Zo ja, heb het daar eens over.

Je doet wel erg je best om iets negatiefs te vinden
Test zelf eens of je idealistisch bezig bent of dat er meer meespeelt.

Stel dat morgen alle maximum snelheden worden opgeheven en daarmee alle controlles.

Kies uit de volgende mogelijkheden:

1) je bent blij en heft goedgemutst flitservice op
2) je baalt dat je als webmaster overbodig bent.

1)Enerby is blij en gaat dat uitbundig vieren.
2)Enerby baalt als een stekker dat hij geen filters meer verkoopt..
:wink:

Martijn schreef:

Citaat:

Diefstal van de medeweggebruiker?? Waar staat dat?

Staat er eigenlijk wel in jouw optiek iets positiefs in mijn posting?
Zo ja, heb het daar eens over.
Je doet wel erg je best om iets negatiefs te vinden
Test zelf eens of je idealistisch bezig bent of dat er meer meespeelt.

Stel dat morgen alle maximum snelheden worden opgeheven en daarmee alle controlles.

Kies uit de volgende mogelijkheden:

1) je bent blij en heft goedgemutst flitservice op
2) je baalt dat je als webmaster overbodig bent.

1)Enerby is blij en gaat dat uitbundig vieren.
2)Enerby baalt als een stekker dat hij geen filters meer verkoopt..

En de inkomsten van de sms-dienst die komen te vervallen...

Doe maar optie 1, ga ik lekker eens wat anders doen, absoluut geen probleem mee.
Maar, en dat vind ik wel belangrijk, ik zou het jammer vinden van de community die FS heeft opgebouwd en de contacten die je hierdoor hebt en ja, ik heb een hoop lol als webmaster eigenaar, maar ook de plichten.

Dus, terugkomend op jou: Ik draai het even om: Jij doet je best om negatiefs te spuien over Enerby. En je blijft daarin doorgaan, met woorden als "profiteren", "monopoly", "zonder commercie" en dan nog wat je verders wist te beschrijven over Enerby. En dat is iets wat mij dus niet aanstaat.

MartijnB1978 schreef:

Martijn schreef:

Citaat:

Diefstal van de medeweggebruiker?? Waar staat dat?

Staat er eigenlijk wel in jouw optiek iets positiefs in mijn posting?
Zo ja, heb het daar eens over.
Je doet wel erg je best om iets negatiefs te vinden
Test zelf eens of je idealistisch bezig bent of dat er meer meespeelt.

Stel dat morgen alle maximum snelheden worden opgeheven en daarmee alle controlles.

Kies uit de volgende mogelijkheden:

1) je bent blij en heft goedgemutst flitservice op
2) je baalt dat je als webmaster overbodig bent.

1)Enerby is blij en gaat dat uitbundig vieren.
2)Enerby baalt als een stekker dat hij geen filters meer verkoopt..

En de inkomsten van de sms-dienst die komen te vervallen...

Die komen niet op mijn prive rekening, dus ik merk er helemaal niets van, :thumb_d:

Alles wat FS verdient, komt op een aparte rekening. Daar zijn laatst een paar laserguns mee betaalt, alsmede de rekening van de advocaat voor het detectorverbod in cassatie a 2000 euro. :thumb:

En daarnaast: die SMS dienst levert geen klap op. Dus, nu jij weer.

Ik vind het allemaal miereneukerij. Zoals in iedere discussie, zoek je weer spijkers op laag water. Nee geef mij Frank Jacobs maar. :dag:

Ik vind dat jij het te hard opneemt voor enerby en jaap te zwaar aanvalt en jij vindt het precies andersom, en daar komen we niet uit.

Ik denk dat we achter Locutus z'n post moeten staan. Wij tegen Koos, en niet ouwehoeren onder elkaar. :zzz:

hmm lelijke post met dat ik ik ik, maar goed, doe het er maar mee :kniktja:

Sorry, maar juist door FJ let ik hier op. Ik hou niet van insinuaties. Ook niet subtiele. Iets wat jij ook pleegt te doen met het verwijzen naar die SMS dienst.

En dan kan dat miereneukerij genoemd worden, maar, als je iets maar vaak genoeg herhaalt, wordt het vanzelf waarheid, zoals we met z'n allen kunnen zien bij Spee. En daarnaast, als je dat soort opmerkingen over jezelf leest, kan dat best als niet prettig ervaren worden. Dus: gewoon niet doen.

Waar gaat het hierover? :wink:

Wellus/Nietus...

Komt er nog meer? Want dan maak ik even een bladwijzer aan...

Mensen,

laten we nou proberen om niet meteen op onze teentjes getrapt te zijn als we menen dat iemand iets gezegd of bedoeld heeft. We hebben allemaal een gemeenschappelijk doel en dat is het enige wat telt. We komen veel verder als we samenwerken.

Als iedereen zich inderdaad belangeloos zou inzetten voor het zelfde doel, dan was deze discussie niet gevoerd.
Kennelijk is je aanname dus (helaas) niet juist

Ik zou zeggen (om ONtopic te gaan na al dit geruzie, het lijkt wel een kinderclubje hier zeg!):

Jaap: laat eens zo'n filter testen op een spectrum analyzer!
Verder keep on good working!

Ondertussen is het tweede filter klaar.
Ook dit even getest en ik ben enthausiast over het resultaat.
het vergroot de detectie afstand met meer dan 100 meter.
Omdat ik ruimte over had, de detectoren komen in een aluminium kokerbalk, heb ik de hoorn een beetje verlengd (voorste maat ) 62x35 mm i.p.v. 48x28 mm. Zie foto: Afbeelding

Zijn er mensen hier die met grotere hoorntjes hebben geexpirimenteerd en wat waren de resultaten?

Verder vraag ik me af of het toch niet beter is de polarisatie richting een beetje scheef te zetten (detector 45 graden gedraaid).
Immers we willen dat detectoren ook , en misschien wel vooral, gereflecteerde signalen oppikken. Die signalen zijn t.o.v. het orginele signaal in fase gedraaid (polaroid zonnebril principe).
Iemand informatie daarover??

Citaat:

Zijn er mensen hier die met grotere hoorntjes hebben geexpirimenteerd en wat waren de resultaten?

Verder vraag ik me af of het toch niet beter is de polarisatie richting een beetje scheef te zetten (detector 45 graden gedraaid).
Immers we willen dat detectoren ook , en misschien wel vooral, gereflecteerde signalen oppikken. Die signalen zijn t.o.v. het orginele signaal in fase gedraaid (polaroid zonnebril principe).
Iemand informatie daarover??

Helemaal niemand???

Jaap57 schreef:

Verder vraag ik me af of het toch niet beter is de polarisatie richting een beetje scheef te zetten (detector 45 graden gedraaid).
Immers we willen dat detectoren ook , en misschien wel vooral, gereflecteerde signalen oppikken. Die signalen zijn t.o.v. het orginele signaal in fase gedraaid (polaroid zonnebril principe).
Iemand informatie daarover??

Ja ikke wel!
Voor alle duidelijkheid: Ook ik ben bekend van Radio, TV en met name van VHF/UHF/SHF...
Ik heb vroeger geëxperimenteerd met Polarisatie (H/V/Circ.). Mijn ervaringen: Is er direct zicht tussen Zender en Ontvanger, dan is H-H of V-V het beste. Is er géén direct zicht, dan is het onvoorspelbaar. Voor die situaties is Circulair een uitkomst. Even wat 'proven' cijfers:

H-H = 0dB (dus ook V-V)
H-V = -20dB (dus ook V-H)
H-C = -3dB (dus ook V-C)

Omdat Hare Majesteit zelf de polarisatie bepaald, en een controleur dat niet wil/kan veranderen (is V geloof ik) zal Circ. in de praktijk niet nauwelijks slechter zijn (in een ideale situatie, bijv. opkomend), maar meestal veel beter! Bij deze dus ook een oproep aan de heren S. Tinger en B. El Tronics om hun ontvanger Circ. te maken! Ik begrijp trouwens uit allerlei 'draadjes' dan Frankrijk H gebruikt. En om nu bij de grens de zaak een kwartslag te draaien....

Overigens stel ik dit als Techneut. Ik praat niet uit ervaring! een RD mag niet meer van HM! O:)

Fred

Raymond schreef:

Komt er nog meer? Want dan maak ik even een bladwijzer aan...

droogkloot

S60 schreef:

Jaap57 schreef:

Verder vraag ik me af of het toch niet beter is de polarisatie richting een beetje scheef te zetten (detector 45 graden gedraaid).
Immers we willen dat detectoren ook , en misschien wel vooral, gereflecteerde signalen oppikken. Die signalen zijn t.o.v. het orginele signaal in fase gedraaid (polaroid zonnebril principe).
Iemand informatie daarover??

Ja ikke wel!
Voor alle duidelijkheid: Ook ik ben bekend van Radio, TV en met name van VHF/UHF/SHF...
Ik heb vroeger geëxperimenteerd met Polarisatie (H/V/Circ.). Mijn ervaringen: Is er direct zicht tussen Zender en Ontvanger, dan is H-H of V-V het beste. Is er géén direct zicht, dan is het onvoorspelbaar. Voor die situaties is Circulair een uitkomst. Even wat 'proven' cijfers:

H-H = 0dB (dus ook V-V)
H-V = -20dB (dus ook V-H)
H-C = -3dB (dus ook V-C)

Omdat Hare Majesteit zelf de polarisatie bepaald, en een controleur dat niet wil/kan veranderen (is V geloof ik) zal Circ. in de praktijk niet nauwelijks slechter zijn (in een ideale situatie, bijv. opkomend), maar meestal veel beter! Bij deze dus ook een oproep aan de heren S. Tinger en B. El Tronics om hun ontvanger Circ. te maken! Ik begrijp trouwens uit allerlei 'draadjes' dan Frankrijk H gebruikt. En om nu bij de grens de zaak een kwartslag te draaien....

Overigens stel ik dit als Techneut. Ik praat niet uit ervaring! een RD mag niet meer van HM! O:)

Fred

Ok. Bedankt,
Wellicht is het mogelijk door het apparaat 45 graden te draaien plus een grotere hoorn alle (behalve de ruimte) problemen op te lossen en op deze manier een (semi)circulair gevoelige ontvanger te maken.
Misschien kan Enerby daar wat meer over vertellen.
Ik ben met name nieuwsgierig waarom hij zijn filter niet combineert met een grotere hoorn.

S60 schreef:

Ja ikke wel!
Voor alle duidelijkheid: Ook ik ben bekend van Radio, TV

Hee vertel!
Wie ben je? :lol:

Jaap57 schreef:

S60 schreef:

Jaap57 schreef:

Verder vraag ik me af of het toch niet beter is de polarisatie richting een beetje scheef te zetten (detector 45 graden gedraaid).
Immers we willen dat detectoren ook , en misschien wel vooral, gereflecteerde signalen oppikken. Die signalen zijn t.o.v. het orginele signaal in fase gedraaid (polaroid zonnebril principe).
Iemand informatie daarover??

Ja ikke wel!
Voor alle duidelijkheid: Ook ik ben bekend van Radio, TV en met name van VHF/UHF/SHF...
Ik heb vroeger geëxperimenteerd met Polarisatie (H/V/Circ.). Mijn ervaringen: Is er direct zicht tussen Zender en Ontvanger, dan is H-H of V-V het beste. Is er géén direct zicht, dan is het onvoorspelbaar. Voor die situaties is Circulair een uitkomst. Even wat 'proven' cijfers:

H-H = 0dB (dus ook V-V)
H-V = -20dB (dus ook V-H)
H-C = -3dB (dus ook V-C)

Omdat Hare Majesteit zelf de polarisatie bepaald, en een controleur dat niet wil/kan veranderen (is V geloof ik) zal Circ. in de praktijk niet nauwelijks slechter zijn (in een ideale situatie, bijv. opkomend), maar meestal veel beter! Bij deze dus ook een oproep aan de heren S. Tinger en B. El Tronics om hun ontvanger Circ. te maken! Ik begrijp trouwens uit allerlei 'draadjes' dan Frankrijk H gebruikt. En om nu bij de grens de zaak een kwartslag te draaien....

Overigens stel ik dit als Techneut. Ik praat niet uit ervaring! een RD mag niet meer van HM! O:)

Fred

Ok. Bedankt,
Wellicht is het mogelijk door het apparaat 45 graden te draaien plus een grotere hoorn alle (behalve de ruimte) problemen op te lossen en op deze manier een (semi)circulair gevoelige ontvanger te maken.
Misschien kan Enerby daar wat meer over vertellen.
Ik ben met name nieuwsgierig waarom hij zijn filter niet combineert met een grotere hoorn.

Ruimte gebrek.

Voorwerpen langer dan 20cm passen slecht achter de meeste bumpers.

Citaat:

Ok. Bedankt,
Wellicht is het mogelijk door het apparaat 45 graden te draaien plus een grotere hoorn alle (behalve de ruimte) problemen op te lossen en op deze manier een (semi)circulair gevoelige ontvanger te maken.
Misschien kan Enerby daar wat meer over vertellen.

Nou heb ik in een grijs veleden ook wel eens wat met RADAR systemen te maken gehad en dus met Golfpijpen enzo, maar een echt circulaire ontvanger bouwen is niet eenvoudig (in plaats van één "pennetje in de GP, moet er 2 in bijvoorbeeld). De truc van meneer S. Tinger ligt dan meer voor de hand (phased array)

Citaat:

Ik ben met name nieuwsgierig waarom hij zijn filter niet combineert met een grotere hoorn.

Wat Raymond al schrijft...

Fred :biertje:

RD Filter zelf gebouwd!

Wie is er online