Ik krijg net een kennisgeving binnen dat ik binnen de bebouwde kom 109km/h zou hebben gereden,
daarbij zat ook een antwoordformulier waarin ze vragen of ik erken de bestuurder te zijn geweest op het moment van de overtreding.
Ik ben me natuurlijk van geen kwaad bewust en ga dus kijken op de site mijn politie.nl naar de foto en wat zie ik daar mijn motor staat er op maar ook vanuit de tegengestelde richting een auto, wat moet ik hiermee doen want ze weten natuurlijk niet welk voertuig de overtreding heeft begaan.


alvast bedankt voor de reacties


http://img577.imageshack.us/img577/5994/hwgxx89cugsmuaebkzk8wip.jpg

Voor zover ik kan zien is het een tailmeting - dus de motor. Maar ik ben er nog niet zo heel goed in thuis, dus als er iemand een hoopgevender blik heeft......

kunnen ze dat dan instellen of zo, ik denk dat een radar allebei de kanten pakt.

Er staat "Range: F" onder de foto. Ik kan het mis hebben, maar volgens mij staat dat voor Front meting. Dat zou dus betekenen dat de bekeuring eigenlijk op de deurmat van de tegemoetkomende automobilist had moeten vallen. Kan iemand dat bevestigen? Of staat de T achter de snelheid voor "tail"?

Range: F staat voor de scherpte of de resolutie waarmee de foto is gemaakt. De Front and Tail staat aan het begin vermeld en is in dit geval T, helaas dus voor TS gaat het om de motor op de foto.

Toevallig in de Veluwe? Heb daar 2 oktober met de motor ook gereden en toen stonden ze ook ergens tussen de bomen, stond toen volgens mij niet helemaal goed geplaatst.

Wat je verder moet doen is in iedergeval dit forum goed doorlezen omtrent het Wobben bij een strafbeschiking.

Het was niet op de veluwe maar in vogelenzang, maar moet ik nu al actie ondernemen of moet ik wachten op nader bericht.
En dan het antwoordformulier waar ze vragen of ik erken de bestuurder te zijn geweest, moet ik die invullen of niet en dan wachten op wat er gaat volgen.

Maar riskeer je dan niet een hogere boete

Zo ie zo nooit bekenen. Als je niet reageerd zal je t.z.t een bericht ontvangen dat je voor de rechter mag verschijnen het is dan aan het OM om te bewijzen dat jij dit inderdaad hebt gedaan c.q. schuldig hier aan bent. Denk niet dat je er makkelijk af komt door niet de verklaring in te vullen want jij als kentekenhouder bent alsnog hiervoor aansprakelijk. Het is dan daarom ook zeer belangrijk om zo snel mogelijk te gaan wobben zodat je alle documenten hebt om je te kunnen voorbereiden op je verdedeging.

Neem aan dat er gewoon geen 2 voertuigen zo op de foto mogen staan
Kans op meetfouten zijn wel erg groot.

Ze kunnen het ook nog dubbel pakken, de auto ook een bekeuring geven

Er mogen zo veel mogelijk voertuigen op de foto staan als er op kunnen.
Dit gebeurt zo vaak, zeker bij Roodlicht/snelheids flitspalen.
Ik ken een geval waar er 4 voertuigen op de foto stonden. Alle 4 kregen een bekeuring.
2 lieten het voor komen bij de rechter. Alle twee werden veroordeeld.
Toch was er maar 1 overtreder.

Het is daarom maar goed dat dit forum je de weg wijst en leert hoe je een foto moet lezen.
Het is hier idd. een "T" tail meting.
Sjabloon specialisten zullen meteen zeggen dat de overtreder de motorrijder is.
Het gaat hier echter om een digitale Gatso set.
Het Gatso sjabloon was voor de oudere generatie analoge natte film apparatuur.
Het sjabloon mag niet zo maar gebruikt worden bij digitale apparatuur.
Het kan wel als indicatie worden gebruikt, het is aan de rechter of hij daar in meegaat.

Voor mij staat duidelijk vast dat de motorrijder de overtreder was.
Bij meer dan 50km/u is je rijbewijs in gevaar. Het zal tenminste 2 maanden worden ingevorderd.

Je bent nooit verplicht om die bestuurdersverklaring in te vullen. Wettelijk hoef je niet mee te werken
aan je eigen veroordeling. Stuur je het formulier niet op dan zal het CJIB jou gaan bellen. Geef dan hetzelfde antwoord.
Het is wel zo, dat als er geen andere bestuurder bekend wordt de bekeuring vervalt aan de kentekenhouder.

Je hebt een kennisgeving gehad. Ik denk niet dat dit een Transactie (T) of Strafbeschikking (S) is.
Ik verwacht hier een directe dagvaarding bij de kantonrechter.

Je moet nu de onderliggende bewijslast boven tafel zien te krijgen. Dit doe je met behulp van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Meer hierover lees je in:
wob-helpdesk-f39/toepassing-wet-openbaarheid-van-bestuur-bij-strafrecht-t27241.html

En lees ook de aanpassing hierop i.v.m. de Wet Dwangsom op de 1e pagina van de volgende link bij aanwijzing voor Strafrechtelijke transacties:

wob-helpdesk-f39/wob-aanpassingen-wet-dwangsom-in-werking-getreden-t56241.html

Dus het Zaakoverzicht vraag je via de Wob op bij het CJIB in Leeuwarden.
De rest bij de betrokken politie-organisatie.
Het proces-verbaal en het ijkrapport zijn in deze zaak cruciale documenten.

Heb je toch een Strafbeschikking, laat dit dan meteen hier weten. Hierop moet meteen actie worden gezet.

Maar dan nog de vraag riskeer ik niet een hogere boete door dit allemaal te doen.

In de brief staat
u wordt verdacht van een strafbaar feit waarvan de gegevens onderaan deze kennisgeving zijn vermeld. Omdat het geconstateerde feit niet voor een transactie in aanmerking komt wordt u geen transactievoorstel aangeboden.
Als u niet aannemelijk kunt maken dat een ander op het moment van de overtreding bestuurder was van het voertuig, dan wordt de zaak overgedragen aan de officier van justitie en voorgelegd aan de rechter voor een behandeling ter terechtzitting.

Met andere woorden als ik reageer krijg ik dan een schikking of moet je altijd voor de rechter verschijnen.

Je moet er hier vanuit gaan dat je voor de rechter zult moeten verschijnen.

Het toepassen van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) kan nooit en zal nooit consequenties hebben voor de straf.
Dit omdat de Wob bestuursrecht is en het feit zelf strafrecht.
Een officier van justitie of een rechter kan nooit een hogere straf opleggen als de Wet openbaarheid van bestuur is gebruikt.

Maak je dus niet ongerust

Oké, moet ik dan nu al brieven gaan sturen of moet ik hiermee wachten tot ik weer bericht krijg.

Moet er dan een brief naar de politie en naar de ovj of naar het cjib want er staat onderaan de brief alleen maar de officier van justitie en geen naam of zo.

wel staat er de pleeggemeente en de administratieve eenheid maar ook geen adres daarvan.

Ook vind ik het raar dat er bij de verzenddatum 17 oktober 2011 staat terwijl ik hem de 15de al binnen had.

Is dit veranderd? OvJ/CVOM was toch verantwoordelijk voor het zaakoverzicht?



Voor die adressen kun je even google-en. Wel even wat moeite doen om onder die boete uit te komen hé

Dagvaarding gaat nog wel even duren, maar ik zou direct gaan starten met het verzamelen van "tegen bewijs" door onder de WOB alles op te vragen. Als de dagvaarding er is heb je nog maar 6 weken en zo snel is onze overheid niet met het verstekken van informatie. De wet Dwangsom is er niet voor niets......

Natuurlijk moet ik er wat moeite voor doen en dat doe ik ook maar ik wil wel weten of ik de goede brief naar de goed instantie stuur, dus waar moet nou wat naar toe.
1 brief naar de politie en een 2de met extra alinea naar de ovj en niets naar de cjib.
En de termijn veranderen naar 4 weken in plaats van 2 weken.
De politie begrijp ik dat is Kennemerland maar de ovj zit die op hetzelfde adres of ergens anders want dat kan ik niet vinden.

Ik zit natuurlijk het een en ander door te lezen en zie dus bij deze strafrecht-zaken-t-en-strafbeschikking/45-km-te-hard-bibebo-t67056.html dat er een schikking wordt gedaan na het erkennen van het besturen van een voertuig die de overtreding heeft begaan.

Dan vraag ik me toch weer af of ik er wel goed aan doe die verklaring niet in te vullen.

Ik ga er vanuit dat je gedagvaard zult worden.
59 km te hard is een excessieve snelheidsoverschrijding en die wordt nooit afgedaan met een schikking.
Daarbij komt dat voor snelheden vanaf 50 km te hard je rijbewijs voor 2 maanden wordt ingevorderd.

Wob nog niet naar de OvJ.
Als je straks de dagvaarding hebt kun je het dossier bij hem opvragen onder art. 30 Wetboek van Strafvordering.

Dus alleen een brief naar de politie ?

en CJIB dubbele kansen.

Geldt een eventueel EMG ook, of moet je altijd staande worden gehouden daarvoor? Stel je vult de bestuurdersverklaring wel in...

Als je de bestuurdersverklaring invult heb je zeker kans aangemeld te worden bij het CBR. (+900 euro boete en 3 dagen vrijaf). Dus in dit geval kan je je afvragen of je met het niet invullen van de bestuurdersverklaring daadwerkelijk voor een hogere boete tekent...

Bekend verhaal, met name op verjaardagen na 23.00 uur. Stonden alle vier naast elkaar op de lus.

Dus jij zegt niet invullen want dan heb je meer kans op een emg en dus een hogere boete

Beste G,

Als je de bestuurdersverklaring invult beken je in feite schuld. Zolang jij niet erkent de bestuurder te zijn geweest, is het aan de OvJ te bewijzen dat jij hebt gereden (wat bijna nooit te bewijzen valt). Hierdoor zal je, naast een boete, ook een voorwaardelijke én onvoorwaardelijke rijontzegging krijgen, eventueel in combinatie met een EMG. Als de bestuurder onbekend blijft (wat gebeurt als je je poot stijf houdt), kan de OvJ enkel een boete op kenteken opleggen.

Correct me if i'm wrong.

Ik neem aan dat je in deze brief wob-helpdesk-f39/toepassing-wet-openbaarheid-van-bestuur-bij-strafrecht-t27241.html
de stukjes indien van toepassing weg moet laten of moet dat er gewoon in blijven staan.

"indien van toepassing" kan worden weggelaten.
De termijn is nu 4 weken.

Dit is de kennisgeving trouwens en er staat dus een T boven.

http://imageshack.us/photo/my-images/217/scannen0001kopie.jpg/

Moet ik nu direct al actie ondernemen met een brief naar de politie om alle zaken op te vragen.

En is dit dan goed.

Verzoekschrift

Afzender:

xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx


Aan: Politie xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx

Betreft: Ontvangen Kennisgeving

CJIB Transactienummer: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Proces Verbaalnummer: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zaaknummer Politie: xxxxxxxxxxxxx


Geachte Heer/Mevrouw,

Naar aanleiding van de kennisgeving die ik 17 Oktober jongstleden ontving verzoek ik U, om op bovenstaand adres, de volgende (kopieën van) dossierstukken toe te zenden op een wijze als bedoeld in artikel 6, artikel 7.1a en artikel 7.2 van de Wet Openbaarheid van Bestuur.

- Het brondocument
- Het op ambtseed gemaakte proces verbaal, zoals voorgeschreven in het Wetboek van Strafvordering Artikel 152 en 153;
- Het certificaat van kwalificatie tot het bedienen van de gebruikte meetapparatuur van de dienstdoende opsporingsambtenaar
- Het complete ijkrapport van de gebruikte meetapparatuur
- De akte van beëdiging van de dienstdoende verbalisant
- De akte van aanstelling van de dienstdoende verbalisant
- De foto/video van de in de kennisgeving genoemde strafbare feit, op originele grootte en voorzien van datum en tijdstip
- Een verklaring waaruit ondubbelzinnig blijkt dat de gebruikte meetapparatuur in overeenstemming met de voorschriften geplaatst en bediend werd en dat deze volgens de voorschriften werkte en afgesteld en/of uitgelijnd stond op het moment van de meting

De toezending dient te geschieden in overeenstemming met de in deze wet gestelde termijn van vier weken.

Hoogachtend,

Mijn advies:

Betreft: Verzoekschrift

Verzoek om alle dossierstukken met betrekking tot de vermeende overtreding, met daar onder tenminste:

Oké ga ik veranderen

Moet ik eigenlijk ook al het zaakoverzicht opvragen bij het cjib ?

Zou ik niet doen i.v.m. de uitstaande bestuurdersverklaring.

Het zaakoverzicht zit straks ook in het dossier dat je bij de OvJ kan opvragen.

En wanneer moet ik dat doen dan, en is dat dan de ovj van dezelfde gemeente als van de politie.

CVOM in Utrecht.

Doe dat pas als je de dagvaarding hebt gehad. Het is hier niet de CVOM in Utrecht maar het parket dat de strafzaak behandelt.

Aanstaande maandag verloopt de termijn waarin ik de wob gegevens zou moeten hebben ontvangen de volgende stap is dus dit formulier sturen ?
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... lling.html

Dat kun je doen, maar ik zou gewoon even een briefje opsturen waarin je het zelf verwoord

Als er maar in staat:

"u heeft niet tijdig een beslissing genomen" en "ik stel u in gebreke"

+ 1

Dus beter een zelf geschreven briefje

ik had nog niets ontvangen dus de ingebrekestelling is de deur uit., aangetekend welteverstaan.

Nu maar hopen dat je snel het verzochte ontvangt........... ( )

Nou zeker weten...........( )

Net toch een aantal dingen binnen gekregen ( het lijkt wel of ze op de ingebrekestelling wachten) maar is dit nou alles wat ik moet krijgen, en hoe nu verder?

Allereerst de foto. Er staan hier 2 voertuigen op en dat is straks een argument voor bij de kantonrechter. Er is hier recente jurisprudentie over.

Je zult in bezwaar moeten gaan bij de politie omdat:
Niet verstrekt is:
Het proces-verbaal;
Een verklaring waaruit ondubbelzinnig blijkt dat de gebruikte meetapparatuur in overeenstemming met de voorschriften geplaatst en bediend werd en dat deze volgens de voorschriften werkte en afgesteld en/of uitgelijnd stond op het moment van de meting.

Verder staat op de Akte van aanstelling en op de Akte van beëdiging niet het stamnummer van de verbalisant. Dit zou 04336 moeten zijn. Zo is niet te controleren of dit ook de verbalisant was die betrokken was bij de waarneming.

De ijking is in orde.

Bezwaar maken (binnen 6 weken) voor het niet hetgeen niet verkregen.

Btw: zat er een begeleidend schrijven bij? Zo nee, is er niet besloten en gaat over 1 1/2 week de dwangsom lopen. Alleen documenten opsturen is geen beslissing op het WOB verzoek.
Als er wel een brief bij zat is er besloten en rest er alleen nog bezwaar op de missende documenten.

Deze brief zat er bij

onderaan de brief staat nog,

mocht u het niet eens zijn met dit besluit dan kunt u binnen zes weken na bekendmaking een bezwaarschrift indienen bij de korpsbeheerder van de politieregio t.a.v. de interregionale bezwaren adviescommissie postbus 21 1800AA Alkmaar.

Dit is weer een ander adres als waar ik de wob aanvraag naar toe heb gestuurd, klopt dat.

Het bezwaar moet je daar dus naartoe sturen.

Is dit een goede brief dan.

Korpsbeheerder politieregio NHN
tav: Interregionale bezwaren Adviescomissie
Postbus 21
1800 AA Alkmaar

Betreft: bezwaar, uw kenmerk xxxxxxx


Geachte heer/mevrouw,

Na aanleiding van uw schrijven dd 25 November 2011 met kenmerk xxxxxxx
wil ik hiermee bezwaar aantekenen tegen uw besluit.

Ik heb 24 Oktober 2011 een verzoek ingediend inzake documentatie verkeersovertreding waarin
ik verzocht om diversen bescheiden betreffende een verkeersovertreding waarvan het zaaknummer xxxxxxx

In het antwoord op deze brief ontbreken een aantal gegevens

Het proces-verbaal

Een verklaring waaruit ondubbelzinnig blijkt dat de gebruikte meetapparatuur in overeenstemming met de voorschriften geplaatst en bediend werd en dat deze volgens de voorschriften werkte en afgesteld en/of uitgelijnd stond op het moment van de meting.

Verder staat op de Akte van aanstelling en op de Akte van beëdiging niet het stamnummer van de verbalisant. Zo is niet te controleren of dit ook de verbalisant was die betrokken was bij de waarneming.

Gaarne ontvang ik alsnog de complete door mij opgevraagde gegevens zoals wettelijk bepaald in
de Wet Openbaarheid Bestuur.

Met vriendelijke groet,


En wat is het brondocument dan eigenlijk ?

De afweging die de politie maakt op de Wet politiegegevens (Wpg) is zo gek nog niet.
Pas deze zin dus als volgt aan:

Gaarne ontvang ik alsnog de complete door mij opgevraagde gegevens zoals wettelijk bepaald in
de Wet politie gegevens en de Wet openbaarheid bestuur.

Voor de rest is de brief goed.

oké ga ik doen