Pagina 1 van 1  [ 16 berichten ]
Offline MC
Pro
wo 30 nov 2011, 21:51 Bericht 
Avatar gebruiker
Beste mensen,

feiten:
- 30 zone
- 61 na meetcorrectie
- T-voorstel gehad
- via WOB alle gegevens opgevraagd
- niet betaald, dus oproep kantonrechter gehad

Nu heb ik de volgende vraag. Ik probeer een link te leggen tussen het ijkrapport en de foto die mij is toegestuurd.
Kan iemand me helpen en aangeven hoe ik het kan vinden? Zelf lukt het me niet, ik heb het gevoel dat er wat gegevens ontbreken op de foto!

Link foto: http://imageshack.us/photo/my-images/20 ... onimi.jpg/
Link NMI verklaring: http://imageshack.us/photo/my-images/20 ... n0006.jpg/

Hoor graag reacties! Bedankt alvast.
@Furr, jij nog goede tips??
Offline Figlio ideale
Master
wo 30 nov 2011, 22:37 Bericht 
Avatar gebruiker
Ik kan niet duidelijk lezen wat er op de foto staat, maar dit 4 cijferige nummer móet overeenkomen met het cameranummer op het ijkraport.
Offline MC
Pro
do 01 dec 2011, 8:34 Bericht 
Avatar gebruiker
Bedoel je daarmee de 4 cijfers achter het woordje Gatsometer?
Die 4 cijfers zijn hetzelfde als het verbalisantnummer. Dat verbalisantnummer staat op het voorblad van de radarverzamelstaat...
Offline Figlio ideale
Master
do 01 dec 2011, 9:18 Bericht 
Avatar gebruiker
Dan klopt het niet, de verbalisant is toch niet gemaakt door Gatso.
Daar moet het cameranummer staan zodat je dat kunt matchen met het ijkrapport.

Het verbalisantnummer staat al op het voorblad van de radarverzamelstaat waarmee je kunt controleren of hij een certificaat heeft om deze apparatuur te bedienen.

Of er ook de juiste camera gebruikt is is nu niet te controleren en daarmee het bewijs ongeldig.
Kijk ook even in de handleiding van gatso:
Dat stukje scherm is het "camera information panel"
Information over de camera dus.....

Afbeelding
Offline just me
Master
do 01 dec 2011, 9:24 Bericht 
Avatar gebruiker
Kijk ook eens in het topic Nummer Gatsometer. Daar staat ook bruikbare informatie.
Offline MC
Pro
do 01 dec 2011, 21:16 Bericht 
Avatar gebruiker
@dna en @just me Thnx! Hier kan ik zeker weer verder mee!
Offline Barbertje
FS Juridisch
do 01 dec 2011, 21:45 Bericht 
Avatar gebruiker
Wat veel zaken de laatste tijd met dat oude analoge spul :roll:
Offline MC
Pro
vr 02 dec 2011, 23:19 Bericht 
Avatar gebruiker
Nog ff een extra vraag.
Op de foto staat als locatie aangegeven: thv 26. Op de radarverzamelstaat staat echter thv pandnr 98. :fp:
Hier moet toch iets mee te doen zijn?

Alvast dank weer!
Offline viffer
Master
vr 02 dec 2011, 23:36 Bericht 
Avatar gebruiker
Barbertje schreef:
Wat veel zaken de laatste tijd met dat oude analoge spul :roll:


Zou dat oude spul weer extra zijn ingezet ofzo?
Offline Barbertje
FS Juridisch
za 03 dec 2011, 0:57 Bericht 
Avatar gebruiker
MC schreef:
Op de foto staat als locatie aangegeven: thv 26. Op de radarverzamelstaat staat echter thv pandnr 98. :fp:
Hier moet toch iets mee te doen zijn?

:kniktja: Vertel het de rechter maar. Plaats delict luister nogal nauw in het strafrecht.

GertJan schreef:
Zou dat oude spul weer extra zijn ingezet ofzo?

Of zouden ze die digitale Smartcamera II nu toch gaan wantrouwen vanwege de nummers op de foto. O:) Dan maar weer dat oude spul waar ook geen donder van klopt. :fp:
Offline motorflits
Nieuwkomer
wo 07 dec 2011, 8:08 Bericht 
Avatar gebruiker
Is er een complete handleiding van de gatsometer beschikbaar?

Of anders het deel waarin staat hoe de 'A' en de 'F' van tail-/frontmeasurement ingesteld dient te worden?

Ben namelijk van achteren geflitst door een gatso gemonteerd op dashbord.
Op de foto staat 'A' en wil even nalezen of dat de correcte instelling is.
Offline viffer
Master
wo 07 dec 2011, 9:00 Bericht 
Avatar gebruiker
Maak even een eigen topic aan, is wat overzichtelijker
Offline motorflits
Nieuwkomer
wo 07 dec 2011, 11:07 Bericht 
Avatar gebruiker
GertJan schreef:
Maak even een eigen topic aan, is wat overzichtelijker


ok: http://www.flitsservice.nl/phpBB/wet-mulder-m/handleiding-gatso-a-tail-en-f-front-instelling-t70873.html
Offline MC
Pro
do 08 dec 2011, 21:50 Bericht 
Avatar gebruiker
Pffff, van de week zitting gehad bij de kantonrechter.
Werkelijk onwaarschijnlijk met wat een vooringenomenheid de beste man daar zat.
Je vraagt je af of je een eerlijke procesgang krijgt. :schudnee: Er was vooral erg veel te doen over het feit dat de bestuurdersverklaring niet door mij was ingevuld.
Daarnaast wat inhoudelijke punten aangevoerd, waar de officier geen inhoudelijk antwoord op had. :lol:

Uiteindelijk deed de kantonrechter 'direct' uitspraak: zaak aangehouden. :fp:
Officier is gevraagd om een aanvullend proces verbaal a.d.h.v. mijn pleitnota. (Mag dat eigenlijk wel bij strafrecht?) Afwachten maar wanneer de uitnodiging op de mat valt voor een volgende zitting. --> Iemand hier ervaring mee? Hoeveel tijd gaat hier normaal gesproken mee gepaard?
Offline just me
Master
vr 09 dec 2011, 11:14 Bericht 
Avatar gebruiker
Maar afwachten dan of de OvJ zin heeft om aanvullend PV op te stellen. Indien niet, dan pakt het iig voordelig voor je uit.
Offline Barbertje
FS Juridisch
vr 09 dec 2011, 21:47 Bericht 
Avatar gebruiker
MC schreef:
Werkelijk onwaarschijnlijk met wat een vooringenomenheid de beste man daar zat.

Welke rechtbank was dat ?

MC schreef:
Officier is gevraagd om een aanvullend proces verbaal a.d.h.v. mijn pleitnota. (Mag dat eigenlijk wel bij strafrecht?)

Dat mag en klinkt niet ongunstig.
 [ 16 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar: