Verwarming: continue aan, of aan-uit

Omdat men hier alles weet; ff een vraagje. Twijfelde trouwens wel tussen techniek en off-topic. Mocht het 't laatste zijn; mods feel free om het te verplaatsen (f)

Ik heb het zelf nog niet onderzocht, maar ben benieuwd hoe het zit.

Situatie: eengezinswoning met zolder, HR-ketel, werksituatie: 5 dagen van huis van pakweg 6.00uur - 18.00uur.

Hoe gaat het nu: om 18.00uur de verwarming aan richting de 22gr (moet van 19gr af komen) en gemiddeld om 22.00uur gaat ie weer uit, want; :zzz:

slapen. Dit ritueel herhaalt zich.

Nu speelt de discussie of het niet veel rendabeler is om de verwarming continue op temperatuur te houden, in plaats van telkens voor 4 uurtjes de boel van 'koud' naar warm te moeten stoken.

Ik weet dat zoiets wel met een proef op de som te meten is. Maar hoe denken jullie daarover?

A4 schreef:

Nu speelt de discussie of het niet veel rendabeler is om de verwarming continue op temperatuur te houden

Nee.

Dat is vrij duidelijk :lol:

Waarom zou je die overige 20 uur volpompen met energie?

Stel je gewoon een lek bakje voor. Wanneer kost het je meer water: wanneer je alleen tot het streepje vult als je 'm nodig hebt, of wanneer je 'm continu gevuld probeert te houden?

Was laatst ook al een topic over, maar slechts naar 19graden?! Doe gewoon 15graden of heb je exotische beesten rondlopen die daar niet tegen kunnen?

Automatische tijd thermostaat kopen.
05:00 aan en opwarmen naar 22, 06:00 uit op 14 graden
17:00 aan en opwarmen naar 22, 21:00 uit op 14 graden

Vroeg op schreef:

Waarom zou je die overige 20 uur volpompen met energie?

Dat klinkt idd zeer onlogisch. Echter vroeg ik me dus af of het niet verhoudingsgewijs heel veel energie kost om de boel bij te verwarmen tot 22gr.

bruintje beer schreef:

Stel je gewoon een lek bakje voor. Wanneer gaat er meer water in: wanneer je alleen tot het streepje vult wanneer je 'm nodig hebt, of wanneer je 'm continue gevuld probeert te houden?

Uh, als ik het op die manier voor me zie, tsja duidelijk :oops:

djee schreef:

Was laatst ook al een topic over, maar slechts naar 19graden?! Doe gewoon 15graden of heb je exotische beesten rondlopen die daar niet tegen kunnen?

Eigenlijk met dezelfde reden. Dacht als ik het enigszins op temperatuur houd, dan hoeft er niet telkens zoveel 'bijverwarmd' te worden.

Bramdaman schreef:

Automatische tijd thermostaat kopen.

Ook een optie idd :thumb:

Het rendement van een HR ketel gaat aanzienlijk omlaag wanneer deze op hoge cv-temperatuur moet stoken.
Maar er was al een topic over ja.

A4 schreef:

Dat klinkt idd zeer onlogisch. Echter vroeg ik me dus af of het niet verhoudingsgewijs heel veel energie kost om de boel bij te verwarmen tot 22gr.

Nee dat valt wel mee.
Je huis op temp. houden kost veel meer geld.
Ik weet zo effe niet hoe het te berekenen is.

19 graden is zo'n beetje de normale temperatuur bij mij

Als ik thuis ben dus, rest van de tijd gaat gewoon alles uit.

Koop je gewoon zo'n E-thermostaat van Essent. Kun je met je smartphone de temperatuur aanpassen, waar je ook bent

Trouwens: Als je je zorgen maakt over je energieverbruik waarom dan 22 graden?

/checkt of thermostaat nog op 23 staat

22 graden is erg warm

Bij ons gaat hij ook altijd helemaal uit, maar dan is het s'morgens zelden kouder als 18 graden, vorig jaar winter met strenge vorst een keertje 17.5 graden geloof ik.

Overdag 21,5, 's nachts 18. Overigens zit er ook wel verschil in thermostaten. Bij de een kan 20 graden heel erg warm zijn, terwijl dat bij een ander ijskoud in huis is.
Maar sowieso wil je met vloerverwarming niet teveel temperatuurschommelingen, en met vloerverwarming duurt t zo lang dat de warmte door de vloer heengaat als je m uit hebt gehad..

Wat voor thermostaat heb je er nu aan hangen? Zo'n fietsbel of een klokthermostaat?
Het beste kun je een modulerende klokthermostaat nemen die met je ketel kan communiceren. Dan stel je de tijd in hoe laat je het een bepaalde temperatuur in huis wilt hebben en de ketel regelt de rest, inclusief het op zo'n zuinig mogelijke manier stoken. Hoewel 19min-22max niet bepaald onder zuinig stoken valt. Kan de min.temp. niet naar 16?
Verder zou ik elke radiator voorzien van thermostatische radiatorkranen, behalve in de ruimte waar de thermostaat hangt. Dan kun je elke afzonderlijke ruimte een beetje inregelen, bv. slaapkamers op 15 graden, verkeersruimten op 18 en je woonkamer (en de plee en badkamer) op 22.

Gaiajohan schreef:

Maar sowieso wil je met vloerverwarming niet teveel temperatuurschommelingen, en met vloerverwarming duurt t zo lang dat de warmte door de vloer heengaat als je m uit hebt gehad..

dat is idd de ENIGE reden om de temp niet lager te zetten.

als je gewoon radiatoren hebt zou ik als ik jouw was de thermostaat 1 of 2 uur eerder naar beneden draaien, dat heeft veel meer effect (warmte blijft nog wel even in de woning hangen).

Temperatuur is natuurlijk voor iedereen verschillend. Ikzelf stook nooit veel warmer dan tussen de 19-20 graden in de woonkamer.

Appartement hier, blokverwarming dus geen eigen ketel. Op iedere radiator een thermostaatknop, en alleen die in de woonkamer word gebruikt. Rest van de ruimten worden nooit kouder dan een graad of 16, omdat de aanvoerbuizen voor mijn bovenburen (nog 9 verdiepingen) door die ruimtes lopen. Die buizen worden goed warm als er iemand boven mij z'n verwarming aanzet, dus die ruimtes worden toch wel enigzins (voldoende) verwarmd.

Tot vorig jaar zaten er verdampingsmeters op, dus altijd wel wat verbruik ook in die ruimtes, sinds dit jaar elektronische meters die pas gaan tikken als er een verschil zit tussen temperatuur van de ruimte en die van de plaat van de verwarming, dus in die ruimtes nu geen stookkosten meer

Achteraf zeg ik: Liever radiator én vloerverwarming. En dan de radiatoren voor als het snel warm moet zijn, of dat je even snel wat binnenshuis wilt drogen..

Nu we het toch over CV en goed stoken hebben.
Wat veel mensen niet weten is dat afhankelijk van de buitentemperatuur 'spelen' met de keteltemperatuur de nodige comfort geeft.
Niet alleen de exacte temp. speelt een rol, maar vaak de zgn. behaaglijk- of gevoels temp.

Dat is te optimaliseren door:
Buiten temp. nog redelijk hoog: ketel temp. naar beneden.
(Radiatoren blijven dan langer lauw/warm.)
Buiten temp. lager: ketel temp. omhoog.
(Ook om klachten te voorkomen als: het is zo koud buiten, m'n CV kan het niet bijsloffen.)
Kwestie van af en toe draaien aan het min./max-knopje van de ketel dus.

Brave Hendrik schreef:

Niet alleen de exacte temp. speelt een rol, maar vaak de zgn. behaaglijk temp. of gevoel.

Buiten temp sensor plaatsen dus :thumb:

WimLex schreef:

Buiten temp sensor plaatsen dus :thumb:

Weersafhankelijk regelen bedoel je? Ben ik niet zo'n voorstander van.

geelhoed schreef:

Trouwens: Als je je zorgen maakt over je energieverbruik waarom dan 22 graden?

Die 22 is echt nodig om het aangenaam warm te krijgen. 21 is net niet lekker en minder is gewoon echt te koud.

Raymond schreef:

Wat voor thermostaat heb je er nu aan hangen? Zo'n fietsbel of een klokthermostaat?

Moderne/digitale fietsbel zonder verdere opties. Klokthermostaat zou wellicht een optie zijn idd. Toch maar eens naar kijken.

gabberhead schreef:

Koop je gewoon zo'n E-thermostaat van Essent. Kun je met je smartphone de temperatuur aanpassen, waar je ook bent

Interesting!

gabberhead schreef:

Koop je gewoon zo'n E-thermostaat van Essent. Kun je met je smartphone de temperatuur aanpassen, waar je ook bent

Wil je zeggen dat de thermostaat niet weet dat de smartphone buitenshuis is, en daarom dus niet meer stookt? Ouderwetse rommel... :thumb_d:

WimLex schreef:

Buiten temp sensor plaatsen dus :thumb:

Arme sloebers zoals ik zullen gewoon regelmatig aan het knopje op de ketel moeten blijven draaien, als ze het behaaglijk willen hebben in huis.
Er een CV-ketel voor kopen die met een buitensensor kan omgaan, gaat mij ietsje te ver.

Brave Hendrik schreef:

~~Arme sloebers~~ Control freaks! zoals ik zullen gewoon aan het knopje moeten blijven draaien.

Brave Hendrik schreef:

Er een CV-ketel voor kopen die met een buitensensor kan omgaan, gaat mij ietsje te ver.

Volgens mij kan elke kutketel dat.

Dat zal ik mijn vrouw vertellen. :lol:

Volgens mij is zo'n soort vraag hier al te sprake geweest.

Continue een temperatuur hebben, of elke keer aan-uit doen.

Raymond schreef:

Het beste kun je een modulerende klokthermostaat nemen die met je ketel kan communiceren. Dan stel je de tijd in hoe laat je het een bepaalde temperatuur in huis wilt hebben en de ketel regelt de rest, inclusief het op zo'n zuinig mogelijke manier stoken.

Dit verhaal dus. :thumb:

Het beste kun je bij de fabrikant van de ketel te raden gaan welke (klok-)thermostaat er het beste bij past.

In de juiste configuratie gaat de ketel dan niet op het laatste moment op hoog vermogen(=lager rendement) stoken, maar zal eerder beginnen met opwarmen op een lager vermogen met hoger rendement.

Ik dacht even dat iemand een schopje gaf aan mijn oude topic en titel veranderd had :lol:

off-topic/verwarming-aan-of-uit-0-tijdens-afwezigheid-slapen-t70485.html?hilit=verwarming

Mijn conclusie:

Ik heb een slecht geïsoleerd huis.
Dat ik aanwezig ben, afgezien van slapen en opstaan is 7 uur.
Het kost meer energie om het huis op temp te houden die overige 17 uur dan alleen voor die 7 uur te stoken.
Daarnaast is het snel warm.
Ik heb daarnaast een grote woonkamer en keuken die ik verwarm, meer niet.

Als ik afwezig ben/slaap draai ik de thermo terug naar 14.5 en als ik smiddags thuis kom doe ik hem op 18 soms 19.
Soms ben ik echter ook gewoon happy op 17 graden.. het is verschillend.
(temp. is een kwestie van gewenning, als het in de winter gevroren heeft, is de eerste dag dat het slechts 7 graden is al warm)

Mijn broer heeft een goed geïsoleerd huis en duurt lang voordat het op een comfortabele temperatuur is.
Voor hem kan het dus meer uit om slechts een paar graden naar beneden te doen bij afwezigheid.

Is iid niet goed vergelijkbaar.

1 De energiestroom van warm (binnenshuis) naar koud (buitenshuis) is evenredig met het temperatuurverschil tussen koud en warm, en omgekeerd evenredig met de isolatiewaarde.
Als je huis koud is zal er dus minder energie naar buiten lekken.

Een ander punt is hoe vochtig je huis is. Vochtige lucht kost meer energie om op te warmen. Dus een goede ventilatie is ook van belang. Waar het optimum ligt tussen ventileren, isoleren en stoken is een hele wetenschap (die ik helaas niet beheers).

A4 schreef:

Die 22 is echt nodig om het aangenaam warm te krijgen. 21 is net niet lekker en minder is gewoon echt te koud.

Heb je al eens overwogen om, die paar uur per dag de je thuis bent, gewoon kleding te gaan dragen? :roll:

Kleding is voor paupers.

Vjenne schreef:

Heb je al eens overwogen om, die paar uur per dag de je thuis bent, gewoon kleding te gaan dragen? :roll:

zeg, mag ik nog wel gewoon naakt door me huis rondlopen of gaat de politie me dan ook een boete geven?

Dat is slecht voor het milieu.
Op de A2 krijg je daar ook een boete voor.

22 graden overdag....

bij mij is 19 graden de normale stand! als ik er niet ben gaat ie naar 15 graden. Heb een siemens thermostaat hangen die ik per dag van de week kan instellen. ideaal.

Wij hebben een zware vloerverwarming die tevens de enige verwarming is. D.w.z. de leidingen liggen diep onder de vloer waardoor verwarming heel geleidelijk gaat. De temperatuur is altijd 19 graden, maar vanaf 6:30 tot 7:00 en van 16:00 tot 18:00 stookt hij op vol vermogen zodat de badkamer (radiator) warm wordt en de vloer in de woonkamer warm wordt. Gedurende de overige uren is de verwarming bijna altijd uit, tenzij het echt heel koud is en hard waait.

KanarieVW schreef:

Heb een siemens thermostaat hangen die ik per dag van de week kan instellen.

Lijkt mij maar irritant dat je elke week een dag nodig heb om je klokthermostaat te instellen.

egeltjes schreef:

KanarieVW schreef:
Heb een siemens thermostaat hangen die ik per dag van de week kan instellen.

Lijkt mij maar irritant dat je elke week een dag nodig heb om je klokthermostaat te instellen.

Ik had er vroeger een die ik elke seconde kon instellen, zo vaak ik maar wilde!

KanarieVW schreef:

Mijn vrouw is slecht geïsoleerd, dus ik loop in t-shirt en korte broek door het huis.

Ownedbylag schreef:

zeg, mag ik nog wel gewoon naakt door me huis rondlopen of gaat de politie me dan ook een boete geven?

Voor de eerste "me" mag van mij verbaliseerd worden. :kniktja:

Ownedbylag schreef:

zeg, mag ik nog wel gewoon naakt door me huis rondlopen of

En zolang het niet zichtbaar is vanaf de openbare weg ... no problemo.
Zelfs tuinhekken moet je zichtdicht maken.

Ownedbylag schreef:

zeg, mag ik nog wel gewoon naakt door me huis rondlopen of gaat de politie me dan ook een boete geven?

Ja

WimLex schreef:

Ja

Citaat:

in het zicht van de goegemeente.

Hier draait de verwarming continue op 21°C, nachtverlaging van de thermostaat resulteert in 20,5°C in de ochtend en dus laten we de ketel dag en nacht pruttelen. :koffie:

Bramdaman schreef:

Automatische tijd thermostaat kopen.
05:00 aan en opwarmen naar 22, 06:00 uit op 14 graden
17:00 aan en opwarmen naar 22, 21:00 uit op 14 graden

gloeiende.... Woon jij in een bejaardentehuis? 22 graden.....

Verwarming: continue aan, of aan-uit

Wie is er online