Pagina 1 van 1  [ 5 berichten ]
Offline BLikent
Master
do 03 maart 2011, 19:17 Bericht 
Avatar gebruiker
Citaat:
Fiscus misbruikt macht bij aangifte van importauto's

door Sameer van Alfen

AMSTERDAM - Auto-importeurs worden flink gedupeerd als ze aangifte doen voor de bpm (belasting personenauto's en motorrijwielen). Ambtenaren van de fiscus misbruiken hun macht, waardoor de bedrijven onnodig lang moeten wachten op het kentekenbewijs. Dat blijkt uit recente vonnissen van verschillende belastingrechters in ons land.

De kosten voor de Belastingdienst lopen flink op, aangezien de rechters vaak besluiten dat de importeur een proceskostenvergoeding krijgt. De strop voor de fiscus kan volgens deskundigen tientallen miljoenen euro's bedragen.

In Nederland worden er jaarlijks ongeveer honderdduizend buitenlandse auto's ingevoerd. Importeurs kunnen hun bolides op drie manieren bij de fiscus aangeven voor de bpm. Aangifte via een zogeheten afschrijvingstabel of koerslijst levert meestal geen problemen op.

Maar als een auto wordt aangegeven met een taxatierapport, dat zijn er tienduizend per jaar, gaat het mis. De importeur beweert dat de auto minder waard is dan vergelijkbare types in de koerslijst. Bijvoorbeeld omdat er schade is. Een lagere waarde betekent minder bpm betalen.

De fiscus is het vaak niet eens met de lagere waarde en corrigeert de aangifte eigenhandig of legt een naheffingsaanslag op. Pas als de importeur instemt met het nieuwe bedrag, geeft de ambtenaar het 'fiscaal akkoord'.

Zonder akkoord geeft de Rijksdienst voor het Wegverkeer geen kentekenbewijs af en mag de auto de weg niet op. Daarom accepteren importeurs toch maar de hogere bpm. Een grote groep is echter naar de rechter gestapt om de handelwijze van de fiscus aan te vechten.

Rechters vinden nu ook dat de Belastingdienst zijn macht misbruikt. De wet schrijft voor dat een aangifte, ook die met een erkend taxatierapport, moet leiden tot een fiscaal akkoord en afgifte van het kentekenbewijs. Het opleggen van naheffingsaanslagen mag pas achteraf.

Volgens Monique Ligtenberg van vakblad Fiscaal up to Date vormen deze rechtszaken een strop voor de fiscus. „De rechters veroordelen de Belastingdienst niet alleen tot het terugbetalen van bpm, maar ook tot het betalen van een vergoeding van de proceskosten.”

Het gaat vaak om duizenden euro's per zaak, bevestigt beëdigd taxateur Frank Bolsenbroek uit Heumen. Zelf heeft hij zo’n 1500 zaken , waarvan de vergoedingen kunnen oplopen tot 5,6 miljoen.

Ligtenberg schat in dat er nog tienduizend rechtszaken lopen, waarin de werkwijze van de fiscus wordt bekritiseerd. „De tegenvaller kan dus tientallen miljoenen euro’s bedragen, die wordt afgewenteld op de belastingbetaler.”

Van de importsector is bekend dat er fraudeurs actief zijn. Ligtenberg vindt het goed dat de fiscus de branche scherp in de gaten houdt. „Maar dat kan ook met naheffingsaanslagen achteraf. Die zijn direct invorderbaar en door beslaglegging te innen.”

Een woordvoerder van het ministerie van Financiën laat weten dat de uitspraken nog worden bestudeerd. Er wordt een inventarisatie gemaakt van hoeveel procedures er lopen. Hij wil daarom niet op de zaken vooruitlopen.
Bron: De Telegraaf


Laatst bijgewerkt door BLikent op do 03 maart 2011, 19:26, in totaal 1 keer bewerkt
Offline Walker
Master
do 03 maart 2011, 19:22 Bericht 
Avatar gebruiker
BLikent schreef:
Ambtenaren van de fiscus misbruiken hun macht,


BLikent schreef:
De kosten voor de Belastingdienst burger lopen flink op


De belastingdienst verhaalt het wel op de eerzame burgers van dit land. :thumb_d:
Offline Tweebel
Master
do 03 maart 2011, 19:34 Bericht 
Avatar gebruiker
Weer een typisch staaltje "overheid die uitgaat van de eigen onfeilbaarheid".

Wij hebben gelijk, vingers in de oren en heel hard nanananana schreeuwen.
Offline dexter79
Master
do 03 maart 2011, 20:55 Bericht 
Avatar gebruiker
BLikent schreef:
De tegenvaller kan dus tientallen miljoenen euro’s bedragen, die wordt afgewenteld op de belastingbetaler.
Eh, deze snap ik niet. De "tegenvaller" werd toch hoe dan ook al afgewenteld op de belastingbetaler (meer specifiek, de bpm-betaler)? Dus of de fiscus nu wint of verliest; hoe dan ook is de belastingbetaler de lul.
Offline Xato
Laat zich horen
zo 27 maart 2011, 10:34 Bericht 
Avatar gebruiker
BLikent schreef:
De fiscus is het vaak niet eens met de lagere waarde en corrigeert de aangifte eigenhandig


Hiervoor zijn ambtenaren wel capabel ? Ze kunnen nog niet een de toeslagen goed verzorgen laat staan corrigeren van auto waardes
 [ 5 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar: