Haaientanden weggehaald

In heel Almelo bij drempels (zie link als voorbeeld) zijn de haaientanden gisteren verwijderd. Alleen het bord staat er nog.

Wat zijn de regels hierbij. Geldt het bord alleen of i s m de verkeerstekens? Wordt er zo niet duidelijker op

http://maps.google.nl/?ll=52.338473,6.6 ... 9,,0,16.45

Furr schreef:

Afbeelding

Furr schreef:

Wat zijn de regels hierbij. Geldt het bord alleen of i s m de verkeerstekens?

Zowel haaientanden als het bord B6 gelden beiden op zichzelfstaand.

Oke dus het bord is voldoende begijp ik. Bedankt.

Ja, zelfs ondergesneeuwde haaientanden zijn voldoende.

Misschien lagen ze in de weg.

Ja dat zie je toch! Die lagen duidelijk in de weg.

Maar niet getreurd, haaientanden staan erom bekend dat ze snel weer vervangen worden door nieuwe.

Ik heb nooit begrepen wat de logica is om fietspaden voorrang te geven.

geelhoed schreef:

Ja dat zie je toch! Die lagen duidelijk in de weg.

Zo jij hebt hem snel door.

geelhoed schreef:

Zowel haaientanden als het bord B6 gelden beiden op zichzelfstaand.

Hoe weet je waaraan je voorrang moet geven als er een bord B6 staat? Soms is het alleen aan de voetgangers, en niet aan de fietsers. Dat kun je niet opmaken uit zo'n B6, maar wel uit de positie van de haaientanden..

Robin_v_G schreef:

Hoe weet je waaraan je voorrang moet geven als er een bord B6 staat? Soms is het alleen aan de voetgangers

Dat lijkt me niet he...

Robin_v_G schreef:

Hoe weet je waaraan je voorrang moet geven als er een bord B6 staat? Soms is het alleen aan de voetgangers, en niet aan de fietsers. Dat kun je niet opmaken uit zo'n B6, maar wel uit de positie van de haaientanden

Voetgangers?

Onder het bord B6 hangt nog een bord

Ik kan de streetview niet zien op de tablet

Ok jongens, stoppen met reageren dan.

De vraag blijft: wat is de motivatie geweest om die dingen weg te halen?

De haaientanden waren te scherp, teveel klachten over lekke banden.

Heb de gemeente Almelo even gemaild.

Alsof Furr dat verkeersbesluit nog niet gewobt had...

HAHAHA

Nee dat had ik nog nie dit keer O:)

Maar bij ons voor de deur ligt ook zo'n rot drempel en die verzakte altijd en precies bij die vierkante haaientanden. Die hebben ze nu dus ook er in 1 keer uitgehaald. Naja het trilt nog even hard in huis.

Raymond schreef:

Heb de gemeente Almelo even gemaild.

Met een verzoek? Dat duurt 15 weken voordat je antwoord krijgt O:)

Ben je van het KDV af komen ze je pesten met haaientanden...

dat viel mij gister ook op toen ik bij jou door de straat crosste. ik heb overigens niet op de borden gelet of deze er nog wel/niet stonden

Furr schreef:

Met een verzoek? Dat duurt 15 weken voordat je antwoord krijgt O:)

We zullen zien of mijn naam ook in de blacklist staat

Wie gaat daar over in de gemeente almelo dan?? misschien dat ik nog een korte weg ken

Keine Ahnus. Gewoon naar gemeente@almelo gestuurd en een ontvangstbevestiging gehad dat hij naar de juiste afdeling is gestuurd.

Furr schreef:

Onder het bord B6 hangt nog een bord :wink:

Aan de overkant staat zelfs 2 keer een B6
~~ohnee, het plaatje is slecht gemonteerd~~

geelhoed schreef:

Ja, zelfs ondergesneeuwde haaientanden zijn voldoende.

Leuk voor de ter plaatse niet bekende bestuurder. Kan je daar weer een rel over krijgen ingeval van een aanrijding. (Als in een dergelijke situatie geen B6 aanwezig is)

Furr schreef:

Onder het bord B6 hangt nog een bord

Je bedoelt: De verplichting om voorrang te verlenen geldt hier uitsluitend voor fietsers van links en bromfietsers van rechts?

Citaat:

Artikel 67
1 Onder verkeersborden aangebrachte onderborden kunnen inhouden:
b. ingeval op een onderbord uitsluitend symbolen voorkomen: het verkeersbord geldt slechts voor de aldus aangeduide weggebruikers of het aldus aangeduide verkeersgedrag;

Raymond schreef:

Ik heb nooit begrepen wat de logica is om fietspaden voorrang te geven.

Zelfs zonder haaientanden en zonder bord nemen (op een gescheiden fietspad) fietsers van links (EN zonder licht) nog voorrang op kruisend autoverkeer.

$:\$ Vandaag nog "uitgetest".