Moet ik er iets van zeggen?

Moet ik er iets van zeggen?

Het gaat over een uitstekende, toffe en prima collega. Niets op aan te merken eigenlijk.
Ik heb best wel veel contact met hem.
Eens in de 14 dagen komen alle collega’s te samen en wordt er alcohol geschonken.
Ik zie dan, dat de betreffende collega toch aardig wat pilsjes naar binnen werkt.
Vlak daarna kruipt hij achter het stuur en moet zeker twee provincies door.
Soms sta ik op het punt om er wat van te zeggen, maar doe het dan toch maar weer niet.
Ik wil niet altijd met het vingertje wijzen, en hij is oud en wijs genoeg.
Tenslotte is het altijd nog goed gegaan.
Wat zouden jullie doen in zo’n situatie?

Hem er zonder meer op aanspreken. En helpt dat niet dan kun je nog altijd even 0900-8844 bellen en tippen dat er een vermoedelijke artikel 8 rondrijd met dat en dat kenteken op die en die plaats :evil:

Marius schreef:

Moet ik er iets van zeggen?

Het gaat over een uitstekende, toffe en prima collega. Niets op aan te merken eigenlijk.
Ik heb best wel veel contact met hem.
Eens in de 14 dagen komen alle collega’s te samen en wordt er alcohol geschonken.
Ik zie dan, dat de betreffende collega toch aardig wat pilsjes naar binnen werkt.
Vlak daarna kruipt hij achter het stuur en moet zeker twee provincies door.
Soms sta ik op het punt om er wat van te zeggen, maar doe het dan toch maar weer niet.
Ik wil niet altijd met het vingertje wijzen, en hij is oud en wijs genoeg.
Tenslotte is het altijd nog goed gegaan.
Wat zouden jullie doen in zo’n situatie?

Als aardig wat meer is dan 3 dan kan je er wat van zeggen, is dat meer dan 5 dan mag je wat mij betreft de sleutels afpakken (Meer dan 5 in 2 uur wel te verstaan)

Iemand er direct op aanspreken is vaak wat lastig. Je wil geen scheve gezichten en/of ruzie.
Ik zou hem een keer verbaasd aankijken bij biertje 2 of 3 en zeggen: "hey, jij moet toch nog helemaal naar xxx rijden?".
Komt hij dan met een ontwijking (iets van: "ja, hoezo?") dan zou ik iets zeggen als: "Ow, ja, eh... Ik zou dan geen biertje meer drinken. Da's niet zo goed voor je rijkwaliteiten..."

Daarna kan je hem met argumenten vast wel overtroeven. (Gebruik de zoekfunctie :wink:

).

Tis wel lastig dit soort dingen omdat de mensen die het doen het de gewoonste zaak van de wereld vinden en ruzie met je collega's zit je niet echt op te wachten neem ik aan. Je kan vragen wie hem naar huis rijdt en als hij datzelf is vraag je of dat wel verstandig is.
Ik had het ook een keer met een collega, iedereen zat lekker te tanken en op een gegeven moment ging ik me afvragen wie de Bob was. Ik had 3 bier op en ben toen aan de cola gegaan en een paar uur later gingen we weg. Ik zag toevallig een zuurstok rijden en zei toen tegen die gast dat ik wel ff ging rijden. Maar als er geen politie had gereden weet ik niet wat er gebeurt was.

gewoon er wat van zeggen. Drinken hier vaak genoeg nog even 1 of meerdere biertjes na het werk en gezellig even bijkletsen. Iedereen weet van elkaar wie er nog met de auto moet en wie niet. Neemt zo iemand bijv. een 2e flesje en moet nog rijden dan wordt er reeds al op in gesprongen. Is eigenlijk al teveel en helemaal op een nuchtere maag aan het eind van de werkdag kan die goed verkeerd vallen. Wij spreken elkaar er wel degelijk op aan. :thumb:

( gebeurt zelden trouwens )

Gewoon je collega erop aanspreken , doe ik af en toe ook , van goh niet verstandig om met alcohol bla bla bla ........Morgen kerstborrel op het werk , genoeg sukkels die met alcohol domweg achter het stuur gaan zitten :evil:

, maar goed is hun keuze

, gezelligheid kan ook zonder drank :thumb:

Als ik mensen al iets langer en beter ken, zeg ik het gewoon botweg.
Ken ik ze nog niet zo goed, dan gaat het via een omweg.

Ik zou het zeker een keer aanstippen ja.

ik ken het. bij ons wordt op vrijdag middag ook vaak nog even wat gedronken. ik ben dan altijd de enige die niet aan de alcohol gaat (en dat wekt dan vaak weer onbegrip op). Meesten weten wel aardig maat te houden (niet mijn maat, dat is nul druppels, maar meer dan 2 of 3 biertjes drinken de meesten niet).

aangezien ik de afwijkende factor ben is het lastig er wat van te zeggen. (neemt niet weg dat ik niet na zou laten om op te treden als ik de indruk heb dat iemand overduidelijk over de grens gaat)

Ik vind het je PLICHT hem erop aan te spreken.....als er wat ernstigs gebeurt hoe zou je dan voelen?

Gewoon die vent op z'n flikker geven dat ie niet moet drinken...

Dat ie je de eerste paar dagen/weken niet echt lekker meer aankijkt, so be it (dat trekt wel weer bij en anders maar niet)

Drank icm autorijden is gewoon not done

edit

Ok... als iemand 1 biertje drinkt ok (ik doe het zelf niet) maar meerde...
nee

Marius schreef:

Moet ik er iets van zeggen?

Het gaat over een uitstekende, toffe en prima collega. Niets op aan te merken eigenlijk.
Ik heb best wel veel contact met hem.
Eens in de 14 dagen komen alle collega’s te samen en wordt er alcohol geschonken.
Ik zie dan, dat de betreffende collega toch aardig wat pilsjes naar binnen werkt.
Vlak daarna kruipt hij achter het stuur en moet zeker twee provincies door.
Soms sta ik op het punt om er wat van te zeggen, maar doe het dan toch maar weer niet.
Ik wil niet altijd met het vingertje wijzen, en hij is oud en wijs genoeg.
Tenslotte is het altijd nog goed gegaan.
Wat zouden jullie doen in zo’n situatie?

Hier heb je ook altijd je woordje klaar, dus zou ik er daar zeker iets van zeggen.

Ik zou hem er ook zeker op aanspreken. Alleen niet en public, maar even apart nemen en hem vertellen hoe je er over denkt.

Macabeus schreef:

Ik vind het je PLICHT hem erop aan te spreken.....als er wat ernstigs gebeurt hoe zou je dan voelen?

Je hebt volledig gelijk. Bovendien de andere FS-ers ook. HET KAN GEWOONWEG NIET!

Wat jij zou moeten doen, kan en wil ik je niet voorschrijven.
Ik zou mijn geweten laten spreken. In zo'n soort situatie als waar jij je in bevindt, zouu ik de volgende afweging maken. Stel ik zeg niks en deze collega oiverkomt iets, dan zou mijn geweten hier vrede mee kunnen hebben. Echter indien mijn collega anderen mensen dood zou rijden, en dan maakt het niet uit hoe die collega ervan afkomt, dan zou ik het mezelf nooit vergeven niet opgetreden te hebben. Hieruit zou ik voor mij de conclusie trekken dat ik hem erop aanspreek, ook al zet ik hiermee een goede relatie op het spel. Als die collega dat niet van je pikt, hoe goed ga je dan met hem??
Hoe ik hem aan zou spreken:
op een genuanceerde manier, zoals hier al eerder beschreven. Ik zou hem, omdat het zo'n fijne collega is, aanbieden hem naar huis te rijden of een slaapplaats bij mij thuis op de bank aanbieden.

ik ben wel erg benieuwd hoeveel hij nou drinkt.

drie biertjes in twee uur, och daar zie ik het kwaad niet zo in.

meerdere, tja dan zou ik hem er op aanspreken.

Heb zelf ook zo'n collega, slaat bijna dagelijks meerdere blikjes achterover
en stapt dan vervolgens gewoon achter het stuur. Hij hoeft wel niet zo ver, Hsum-Bussum, maar toch.

Vorige week hadden we een kerstlunch voor het personeel, hij schijnt daar ladderzat vandaan gegaan te zijn (heb hem wel zien zitten maar meer ook niet)

Iedereen op m'n werk weet het, ook m'n chef, heb het er regelmatig over met collegas maa-r er wordt niets aan gedaan. Heb zelf ook wel eens met het idee rondgelopen 0800-Tuig te bellen maar nog nooit gedaan

Van een half glasje wijn ga je beter autorijden....
Dit is bewezen....
Doordat je bloed dunner wordt en "makkelijker" stroomt.

MAARRR.............

Daarna gaat het heel rap bergafwaarts....
Na 1 glas neemt de invloed van de alcohol in je
bloed de overhand.....
Dus met 2 biertjes kun je wel vinden dat je net
zo goed rijdt als normaal .... Maar is dus niet zo!!

Dus no alcohol while driving!! :nono:

Gewoon keihard erbij naaien!

0900-tuig tippen en hopen dat hij er iets van leert.

Reken maar dat jij je k*t voelt, als je hem niet aanspreekt en hij deze kerst iemand invalide of dood rijdt!
Ik weet het is niet jouw verantwoordelijkheid en staat voor zijn eigen daden in, maar dit is je burgerplicht. Hoe zou jij je voelen als een dierbare door zo'n leeghoofd wordt aangereden? :evil:

Dat naborrelen hebben ze bij ons al jaren geleden afgeschaft omdat er door meerdere mensen toch nog redelijk wat werd gedronken, en waarvan sommigen ook nog achter het stuur kropen.

Marius schreef:

Moet ik er iets van zeggen?

Goed topic dit, vooral omdat ik zelf ook wel eens met dit dilemma zit. Had vorig jaar ook een collega uitgenodigd op mijn verjaardag. Hij moest later die avond zijn ouders nog ophalen van een feestje. Toch dronk hij flink wat biertjes (hij had toen hij weg ging een stuk of 7 tot 8 flesjes op). Eerlijk gezegd voelde ik me niet zo geroepen om er iets van te zeggen. Die jongen is volwassen en moet dat zelf maar bepalen. Aan de andere kant (en nu komt het dilemma), hoe voel ik me als hem onderweg wat overkomt / als hij onderweg iemand dood of invalide rijdt? Erg moeilijk dit. Aan de ene kant ga ik hem niet als een kleuter vertellen wat hij wel of niet moet doen, aan de andere kant moet je mensen soms tegen henzelf in bescherming nemen. Welke keuze je maakt; moeilijk, moeilijk.

Erbij naaien zou ik nooit doen, ik ben geen NSB-er. Aanspreken wel, maar dan niet in gezelschap maar 1 op 1. Als je het in gezelschap doet, voelt iemand zich vaak veel meer op z'n pik getrapt dan als je het aankaart zonder dat iemand anders erbij is. Want in gezelschap zou hij het kunnen ervaren als voor lul gezet worden, en dat vinden veel mensen toch niet zo prettig.

Wat mij trouwens opvalt, ik zelf zit ook nog wel eens wat langer op m'n werk op vrijdagmiddag, is dat veel collega's juist proberen je op alle mogelijke manieren aan de drank te krijgen, zo van: ach eentje kan toch nog wel? Zo lang die moraal er bij zo veel mensen is, zul je nooit iets bereiken met het 'in de groep gooien'.

Dit is inderdaad een lastige. Zelf heb ik een collega gehad die op dat moment alcoholist was ... en goed ook. Strikt genomen was hij 24 uur per dag en 7 dagen in de week volcontinu dronken. Dat belette hem niet om met z'n zatte kop achter het stuur te kruipen. :nono:

Als ik jouw beschrijving lees dan zou het mij niets verbazen als jouw collega ook alcoholist is (of minstens op het randje staat).

Zelf heb ik mijn collega tot drie keer toe, heel voorzichtig en onder vier ogen, gevraagd of hij nou ècht dacht dat het verstandig was om in zijn toestand nog achter het stuur te kruipen. Ik heb echter niet de illusie dat het veel geholpen heeft.

Ik heb nooit de aanvechting gehad om de politie hierover te tippen. Volwassen mensen hebben hun eigen verantwoordelijkheid en je kunt nu eenmaal niet alles vóór zijn. Misschien had ik dat wèl moeten doen, maar hij had zo-ie-zo al problemen te over: relatie op de klippen en te weinig plaats in de verslavingszorg. Ik voelde mij niet geroepen om daar nog een probleem bovenop te gooien, maar je kunt je afvragen hoe ik daarover zou denken als hij ooit een ongeluk zou hebben veroorzaakt. Moeilijk, moeilijk, moeilijk. :-?

Overigens is mijn collega er, na verschillende 'afkick'-programma's, wel vanaf gekomen (inmiddels al weer ruim vier jaar). En dat is geen geringe prestatie. :thumb:

Marius, ik zou 'm er wel op aanspreken, maar dan wel een keertje apart. Niet op de middag zelf, maar gewoon een keertje tussendoor. Als hij beschonken is, en je spreekt hem er en plein public op aan, zal hij het af kunnen doen als niets-betekenend. Dan heb je nog niets bereikt.
Neem hem een keertje apart en bespreek het met hem. Quasi-nonchalant kun je zeggen dat 't je weinig kan schelen dat hij zich dood wil rijden, maar dat je medelijden hebt met alle potentiele medeslachtoffers. (Iemand die teveel alcohol opheeft vind ik namelijk iemand die een dodelijk wapen hanteert; cru, maar ja).
Je kunt ook aanbieden hem naar huis te brengen (kost veel tijd) omdat je hem niet meer capabel vindt om te rijden.

Hou in de gaten hoeveel tijd er tussen de drankjes zit. Kijk ook hoeveel tijd er zit tussen het laatste drankje en de beslissing ervandoor te gaan.

@Uwe Alzaligheid: ik vind 't een beetje snel geoordeeld om iemand meteen alcoholist te noemen. Maar je laatste opmerking is zeker 't overdenken waard (die van "moeilijk moeilijk moeilijk" bedoel ik)

Succes, Marius!
groetjes van Carin

Nu de hamvraag: Wat ga je doen, Marius?

Bij meer dan 10 a 15 pilsjes in korte tijd, zou de betreffende bestuurder beter zelf niet meer rijden. Vooral in het donker.

Eigenbelang is de beste motivator (levend thuis komen / de kinderen / z'n mooie auto / nooit meer kunnen lopen of normaal op vakantie). Wordt zelf niet emotioneel tijdens je korte opmerking(en). Vragende vorm is het beste: Ben jij nou nooit bezorgd dat je je huis net niet haalt zoals Koos Alberts ?

Als je hem ook maar iets aan het nadenken kan krijgen, heb je al voldoende bereikt.

Bedankt voor de antwoorden.
Ik heb even de tijd genomen om het te laten bezinken.
Ik kan er wat mee, en zeker ook de grote schare meelezers van FS.
Heel veel antwoorden die ik gelezen heb, hebben ook in mijn gedachten gespeeld.
Het is toch moeilijk, het woord dilemma is vaak gevallen.
Als ik alles goed gelezen heb, is er toch de neiging van jullie om er wat van te zeggen.
Niet politie, sleutels afpakken etc.
Er komt nog bij dat hij ouder is, en ik (met m’n stomme kop) ook nog eens een keer
meegereden ben. Ook slim.

Ook herken ik, dat je een buitenbeentje bent door alleen maar malt te drinken.
Verder is een goeie, dat ik bij FS mijn woordje klaar heb. Waarom nu niet?
Afschaffen van de ‘werkmansborrel’ was weer het andere uiterste.
Eén keiharde conclusie is te trekken uit alle respons: het kan niet!
Dat is voor mij het vertrekpunt.
Met of zonder de hulp van een andere collega ga ik hem apart nemen.
Natuurlijk op het goede moment.
Ik heb dan een zodanig verhaal ingestudeerd, dat hij zelf dan ook wel de conclusie moet trekken dat het beter is om het drinken te laten als hij nog moet rijden.

Conclusie: Ik ga er wat van zeggen.

Marius schreef:

Conclusie: Ik ga er wat van zeggen.

Succes (en laat je nog ff weten hoe hij reageerde?)

2 provincies door???

Tsja. Ik zou zeggen: weet je wel dat ze rond deze tijd erg veel controleren op alcohol. En als ie dan begint over mij pakken ze niet etc dan het argument brengen, ja maar als er wat gebeurt ben je niet verzekerd.

Je kunt wel over principes en ethiek beginnen maar daar maak je doorgaans niet zoveel indruk en vrienden mee. Heb ik zelf overigens ook niet zo'n boodschap aan (en zeker niet als iemand wat probeer op te dringen). Dat de verzekering niet betaalt als je ergens wat (al dan niet door eigen schuld) vervelends meemaakt dát risico wil eigenlijk niemand lopen. Da's eigenlijk de simpelste manier om iemand te vertellen dat ie dom bezig is.

Ik vraag me af hoe de mensen die als optie 'achter iemands rug om de politie bellen' propageren zelf reageren als ze via zoiets gepakt worden, horkenlijntje oid.

Een keertje een bon krijgen via de Horkenlijn is lang niet zo erg als iemand met een zatte kop de vernieling in rijden

Ik zeg een woord, Bitburger Drive (in samenwerking met de ADAC en de Dekra).
Het beste alcoholvrije bier dat er te krijgen is.
Verder zou ik je collega er wel op aanspreken, alcohol in het verkeer gaat simpelweg niet samen.

freudeamfahren schreef:

Ik zeg een woord, Bitburger Drive (in samenwerking met de ADAC en de Dekra).
Het beste alcoholvrije bier dat er te krijgen is.
Verder zou ik je collega er wel op aanspreken, alcohol in het verkeer gaat simpelweg niet samen.

Die is idd heel lekker, maar wel ijskoud drinken :thumb:

Worf schreef:

Een keertje een bon krijgen via de Horkenlijn is lang niet zo erg als iemand met een zatte kop de vernieling in rijden

daar zit natuurlijk waarheid is, het impliceert wel dat er verschillende graties zijn van 'erbij naaien'

Marius schreef:

Conclusie: Ik ga er wat van zeggen.

Respect! Hou ons op de hoogte.. :thumb:

Hoe zit het dan met artikel 8 van de WegenVerkeersWet; als ik weet dat iemand te veel heeft gedronken en achter het stuur wil gaan plaatsnemen en ik doe niets en ik zeg niets. Dan valt dat gevoelsmatig ook onder het derde lid van onderstaand artikel.

Citaat:

Artikel 8. Besturen onder invloed van een stof.

1. Het is een ieder verboden een voertuig te besturen of als bestuurder te doen besturen, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kan verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moet worden geacht.

2. Het is een ieder verboden een voertuig te besturen of als bestuurder te doen besturen na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat:

a. het alcoholgehalte van zijn adem bij een onderzoek hoger blijkt te zijn dan tweehonderdtwintig microgram alcohol per liter uitgeademde lucht, dan wel

b. het alcoholgehalte van zijn bloed bij een onderzoek hoger blijkt te zijn dan een halve milligram alcohol per milliliter bloed.

3. Het is verboden een motorrijtuig als bestuurder te doen besturen door een persoon waarvan men weet of redelijkerwijs moet weten dat deze verkeert in een toestand als in het eerste of het tweede lid is omschreven.

Ik vermoed dat er voor "doen besturen" een actieve handeling nodig is van de doen-bestuurder om de beschonken bestuurder achter achter het stuur van de auto te krijgen.

@Bussloo
M.a.w., je bent dus ook (mede)schuldig als je niets doet, dit zou mijn interpretatie zijn.
Maar wat moet je dan doen als je iemand met een spekgladde achterband ziet rijden of slechts één oog heeft? Etc. Etc.
Ik heb het RVV nog niet op nagekeken.

Marius schreef:

M.a.w., je bent dus ook (mede)schuldig als je niets doet, dit zou mijn interpretatie zijn.

Zo zie ik het niet. Volgens mij ben je (mede) schuldig als je iemand aanzet om onder invloed te gaan rijden.
Dus: "Rij jij maar, ik heb niet zo'n zin." Of: "Joh, pak lekker de auto. Veel goedkoper dan die taxi en wat kan er nou gebeuren?" etc.

Ik heb dit probleem ook regelmatig op mijn werk.
Vooral op donderdag- en vrijdagavond als er koopavond is.

Als ik met de auto ben, drink ik principieel niet, de rest allemaal wel.
Je wordt dan uitgemaakt voor watje ed, maar feit is wel dat ik ondertussen al 6 jaar alcoholvrij rij.

Als ik dan ook nog eens verhalen hoor van collega's, over hoe dronken ze achter het stuur gekropen zijn, kan ik alleen maar reageren met dat ik oerstom vind, en hoop dat ze ooit een keer gepakt worden.

Mja, in Nederland is de kans dat je gepakt wordt met alcohol op, vele malen kleiner dan de kans om gepakt te worden wanneer je te snel rijdt.

Een geluk voor mij, er wordt ondertussen wel geaccepteerd dat ik niet drink na werktijd. Doe ik dat wel, dan heb ik vantevoren al vervoer geregeld.

Ik hoop dat het bij mij op het werk mensen toch aan het denken zet. Netzoals het geholpen heeft om een duidelijke mening tov roken op de werkvloer te hebben. Meerdere collega's zijn namelijk al gestopt en roken mag alleen nog maar buiten of in het keukentje.

The battle goes on...

freudeamfahren schreef:

Ik vermoed dat er voor "doen besturen" een actieve handeling nodig is van de doen-bestuurder om de beschonken bestuurder achter achter het stuur van de auto te krijgen.

Dat bedenk ik me nu ook. Maar als je zelf nuchter bent en bij iemand in de auto stapt die te veel gedronken heeft, dan komt het volgens mij aardig in de richting.

+

=

kep er een goeie bij.

je kan er donder op zegge dat, deze jongen, indien de mogelijkheid en het verantwoord is, te hard zal rijden.

nou, nou, nou, nou.

Marius schreef:

1 Bedankt voor de antwoorden.
2 Verder is een goeie, dat ik bij FS mijn woordje klaar heb. Waarom nu niet?
3 Met of zonder de hulp van een andere collega ga ik hem apart nemen.
Natuurlijk op het goede moment.

4 Conclusie: Ik ga er wat van zeggen.

Hallo Marius.
1 Het doet me goed dat je op dit forum deze vraag neerlegt. Voor mij geeft het aan dat je ons iig serieus neemt, ondanks dat we, beter, ik ,af en toe vreemd opkijk van je meningen hier. Evenwel is het daar ook een forum voor: dat draait mede op afwijkende meningen.

2. Ach...vanachter een toetsenbord is het altijd makkelijker mijn/een/je mening te ventileren dan tegen mensen die je dagelijks ziet/kent in het echte leven

3. Ik denk niet dat je je collega met een andere collega erbij moet aanspreken. Dit geeft je drankrijdende collega waarschijnlijk een 2 tegen 1 gevoel, waartegen hij zich onwillekeurig zal verzetten. Daarbij komt het m.i. een beetje "laf" over. (te groot woord....maar wist even geen ander)

MIJ lijkt het een goede introductie dat je iets zegt als: " ik vind het moeilijk om dit te zeggen, ik waardeer je als collega en mens, en juist daarom wil ik niet dat je iets overkomt. Ik heb gezien dat je het nodige inneemt terwjil je volgends ver moet rijden. Je zou het jezelf nooit vergeven als je iets overkomt als je gedronken hebt.... etc"

4 succes iig! Als het een beetje goede collega is zal hij je bezorgdheid waarderen. Of hij er wat mee doet.... is vervolgens zijn zaak.
JIJ hebt gedaan wat je kon. Vind je het echt te gek worden, kan je altijd nog 112 of 0900 8484 bellen.

Marius schreef:

@Bussloo
M.a.w., je bent dus ook (mede)schuldig als je niets doet, dit zou mijn interpretatie zijn.
Maar wat moet je dan doen als je iemand met een spekgladde achterband ziet rijden of slechts één oog heeft? Etc. Etc.
Ik heb het RVV nog niet op nagekeken.

Rijden met 1 oog mag mits je een extra spiegeltje en een aantekening op het rijbewijs hebt.

Mensen met gladde banden, zachte banden, kapotte lampen, verkeerde verlichting en andere mankementen en vergissingen probeer ik altijd te waarschuwen. Maar niet ten koste van alles natuurlijk, eigen veiligheid voorop.

D'r moet wel echt iets raars zijn wil ik de politie erachteraansturen.

Sommige mensen drinken een hele fles wijn (of meer) en die kruipen nog achter het stuur, ken ik er genoeg van. Maarja wat doe je eraan, de één is na een glas al weg en de ander is er imuun voor.

Marius schreef:

Conclusie: Ik ga er wat van zeggen.

TOP Marius. Houdt het rustig en heel veel succes. :thumb:

Alfa33QO schreef:

....

Mja, in Nederland is de kans dat je gepakt wordt met alcohol op, vele malen kleiner dan de kans om gepakt te worden wanneer je te snel rijdt.
...

Helemaal gelijk! Enne, ik heb ook weleens feestjes met collegas maar die zijn een stukje verstandiger dan die van jou. Ik ga met zulke gelegenheden ook emt de trein terug (en heen met iemand mee, want je moet zoveel mogelijk vermijden dat je met openbaar vervoer hoeft...)

Derek schreef:

Sommige mensen drinken een hele fles wijn (of meer) en die kruipen nog achter het stuur, ken ik er genoeg van. Maarja wat doe je eraan, de één is na een glas al weg en de ander is er imuun voor.

Dat denken ze :huh:

Worf schreef:

Derek schreef:

Sommige mensen drinken een hele fles wijn (of meer) en die kruipen nog achter het stuur, ken ik er genoeg van. Maarja wat doe je eraan, de één is na een glas al weg en de ander is er imuun voor.

Dat denken ze :huh:

Misschien willen ze het wel denken, maar de blaastest zal het tegendeel bewijzen.

Moet ik er iets van zeggen?

Wie is er online