"motorkap openmaken" moet je er gehoor aan geven?

Je wil ook burger of politieambtenaar niet te maken hebben met figuren die "plots" een wapen tevoorschijn toveren na een klein verkeersconflictje of zo.... Als je niet op wapens/ drug of andere ellende controleert is het niet goed, doe je het wel is het ook niet goed.....

Feit is dat de politie met dergelijke controles ten minste nog iets doet om bezit terug te dringen. Wat is dan de moeite om even de auto te laten controleren...? Ik heb niets te verbergen dus ook geen reden om te weigeren ....

aygo4life schreef:

ik zie in het ons bekende programma op tv de agenten wel eens vragen bij sommige automobilisten of ze de "motorkap even open willen maken".

nu vroeg ik me af of je hier verplicht bent aan mee te werken?

Ja.

WVW art. 160 lid 4:
De in artikel 159 bedoelde personen zijn bevoegd zich te vergewissen van de naleving van de bij of krachtens deze wet vastgestelde voorschriften en zo nodig een voertuig ten aanzien waarvan zij een onderzoek wensen in te stellen, naar een nabij gelegen plaats te voeren of te doen voeren. De bestuurder van het voertuig ten aanzien waarvan dit onderzoek wenselijk wordt geoordeeld, en de bestuurder van het voertuig waardoor een aanhangwagen wordt voortbewogen ten aanzien waarvan zodanig onderzoek wenselijk wordt geoordeeld, zijn verplicht desgevorderd hun tot het onderzoek noodzakelijke medewerking te verlenen en desverlangd de in artikel 159 bedoelde personen in hun voertuig te vervoeren.

GertJan schreef:

De hoeveelheid spelfouten doen mij twijfelen aan de betrouwbaarheid van de site

Ook als de eigenaar/beheerder van die site een vaste FS-forumbezoeker is? :koffie:

EotS schreef:

Ik heb niets te verbergen dus ook geen reden om te weigeren ....

Mag ik (per PB is goed hoor) even je BSN, je pincode, je bankrekeningnummer, creditcardnummer plus vervaldatum, en idem van je vrouw en eventuele kinderen?
Graag ook een kopietje medisch dossier, overzicht van al je verzekeringen, diploma's (inclusief eventueel veterstrikdiploma) en je huidige en vroegere woonadres?

Dank u.

Je hebt toch niks te verbergen, dus ik neem aan dat je hier niet moeilijk over gaat doen. Doe je dat wel, dan ga ik er van uit dat je een crimineel bent.

EotS schreef:

heb niets te verbergen

Wel eens naar een psycholoog geweest? waarvoor?

Hoe is je medische verleden?
(erg leuk voor je (toekomstige werkgever)

Hoevaak speel je met jezelf?

Heb je een vriendin?

Hoevaak doen jullie het?

Ik hoef het zelf niet te weten, maar er zijn zat mensen/instellingen/bedrijven die deze informatie graag willen hebben...

Ik heb veel te verbergen en hoe meer de overheid de moeite doet om dingen over mij te weten te komen, hoe meer ik mijn best doe om ze te verstoppen!

Die info wil iedereen wel hebben om welke reden dan ook .... Maar dat is wat anders om te zien wat er in mijn auto ligt aan autopapieren, hoesje zonnebril, rommel ed .... Dus wat mijn auto aangaat (want daar gaat het om in deze topic): ik heb niets te verbergen ...

shootme schreef:

ik kwam deze site tegen, want ik ben/was heilig overtuigd dat een willekeurige agent niet zomaar een auto mag doorzoeken..

Er zullen daar vast enkele documenten meer up-to-date gebracht moeten worden. :oops:

GertJan schreef:

De hoeveelheid spelfouten doen mij twijfelen aan de betrouwbaarheid van de site

Doe er eens 15 ???

shootme schreef:

Een agent mag niet zonder toestemming (zoals je huiszoekingsbevel, of je eigen toestemming) je auto op inhoud controleren

Iemand die een huiszoekingsbevel in verband brengt met het doorzoeken van een auto is überhaupt al een dubieuze bron...

Gifpen schreef:

Iemand die een huiszoekingsbevel in verband brengt met het doorzoeken van een auto is überhaupt al een dubieuze bron...

Komt meer voor :wink:

http://www.flitsservice.nl/phpBB/juridisch/doorzoeken-auto-alleen-met-huiszoekingsbevel-t3306.html

http://www.goeievraag.nl/vraag/politie-huiszoekingsbevel-mogen-auto-direct.212889

shootme schreef:

Wel eens naar een psycholoog geweest?

Ja.

shootme schreef:

waarvoor?

Verjaarsvisite.

shootme schreef:

Heb je een vriendin?

Nee, mag niet van mijn vrouw.

MofkaP schreef:

waarvan dit onderzoek wenselijk wordt geoordeeld

Dan moet er dus iets zijn waardoor dit wenselijk wordt geacht. Lijkt mij dat zomaar voor de lol niet onder het begrip "wenselijk" wordt geacht.

De ambtenaren mogen te allen tijde een technische voertuiginspectie uitvoeren.
Daar hoeft geen aanleiding voor te zijn; dat is een controletaak.
Als zij dat wensen te doen, dan is het al wenselijk.
Dan moet de motorkap open.

Dat is wat anders dan het doorzoeken van het voertuig.
Dat mag niet zomaar, dan moet er een redelijke verdenking zijn t.a.v. een strafbaar feit.
Bijzondere wetten als WWM en opiumwet geven weer bijzondere bevoegdheden.
Als een gebied is aangewezen als VRG dan mag de auto ook doorzocht worden en mogen verpakkingen worden geopend.

MofkaP schreef:

De ambtenaren mogen te allen tijde een technische voertuiginspectie uitvoeren.
Daar hoeft geen aanleiding voor te zijn; dat is een controletaak.
Als zij dat wensen te doen, dan is het al wenselijk.
Dan moet de motorkap open.

Ik begrijp dat en van mij mag die kap gerust open.
Maar dan? Hebben die gasten er verstand van? Neuh.
Weten ze wat ze zien? Bij een Astraatje misschien, maar voor de rest?
Weten ze iets van VIN codes, motorcodes? Echt niet.
Dus jah, wat voor technische voertuiginspectie praten we eigenlijk over..........

Om te zien of de accu los staat of dat er ergens lekkage is of dat ontstekingsdraden bloot liggen hoef je geen HTS elektrotechtniek te hebben gevolgd.

Olds 76 schreef:

Weten ze wat ze zien?

Misschien wel als je een mooie wekker onder de motorkap hebt? :S

Dus als ze gaan zitten zoeken naar draden/iig niet checken naar losse accu ipv technische controle, wat dan?

Ik lees de term wenselijk toch anders. Dan moet er een aanleiding zijn, zo lijkt mij. Anders zou er staan: "De ambtenaar mag op ieder moment een auto controleren op de technischer staat"

Dat staat er ook: "een voertuig ten aanzien waarvan zij een onderzoek wensen in te stellen."

Reden?

Om "zich te vergewissen van de naleving van de bij of krachtens deze wet vastgestelde voorschriften."

Welke voorschriften zijn dat?

O.a. de Regeling voertuigen.

Daarvoor hebben wij toch de APK?

shootme schreef:

Daarvoor hebben wij toch de APK

Kom op.. denk zelf eens na

Mofkap heeft het echt vrij duidelijk uitgelegd hoor.

Dave schreef:

Ik wou
Wij wouen
Zij hebben gewoued

daar stoor ik me dan altijd aan

En het schijnt nog te mogen ook:

Citaat:

Het werkwoord willen kent in de verleden tijd twee vervoegingen: zowel de regelmatige vormen wilde en wilden als de onregelmatige vormen wou en wouden of wouen. De enkelvoudsvorm wou wordt minder in de schrijftaal gebruikt; de meervoudsvorm wou(d)en is geheel beperkt tot de spreektaal.

bron

egeltjes schreef:

Doe er eens 15 ???

Citaat:

Ook jij heb rechten.

Citaat:

waar jij het wel verantwoordt vindt om te stoppen.

Citaat:

Als er een kamera-ploeg meekomt

Citaat:

dichtbijzinde

Citaat:

warom

Citaat:

daar niet van gedient bent

Citaat:

Wees er dan ook op voorbereidt

Ik heb geen zin om er 15 te quoten, dit kom al uit de eerste 2 onderdelen.

ikinks schreef:

Ook als de eigenaar/beheerder van die site een vaste FS-forumbezoeker is? :koffie:

Ja, ook dan.

MofkaP schreef:

Als zij dat wensen te doen, dan is het al wenselijk.
Dan moet de motorkap open.

Precies, en die mogen ze dan zelf open gaan maken.
Geen enkele noodzaak dat de bestuurder dat voor ze gaat doen.

Aanhanger schreef:

Precies, en die mogen ze dan zelf open gaan maken.
Geen enkele noodzaak dat de bestuurder dat voor ze gaat doen.

Ook daar zijn hulpmiddelen voor.

Afbeelding

Bij mij zit er gewoon een hendeltje onder het stuur.

MofkaP schreef:

Wat zit er zoal onder de motorkap?
.... accu......

Die zullen bij mij niet onder de motorkap vinden.

Heb je toch een ... ???

Afbeelding

Maserati trapauto.

"motorkap openmaken" moet je er gehoor aan geven?

Wie is er online