parkeerplek met nr bord, 'bezoeker', 'thuiszorg' vrijtoegang

hoi,

normaal post ik alleen nog maar in't video-forum maar ik kwam weer iets tegen waar ik de juridische kennis van onze welgewaardeerde forumleden graag zou willen raadplegen.

ik ging van de week naar het winkelcentrum en aangezien de gemeente 'betaald parkeren' op de grote parkeerplaats daar heeft ingevoerd, was ik driftig opzoek naar een parkeerplek in de aangrenzende woonwijk, zodat ik gratis kan parkeren. (wat de helft van de bezoekers van't winkelcentrum ook doet want er was geen plek meer te vinden)

nu zag ik dat er bij een flat een grote parkeerplaats was aangelegd. vrij toegangkelijk (geen slagbomen o.i.d.) met paaltjes in de grond met een plakaat erop van nummer-platen. waarschijnlijk van de flat-bewoners.

op 2 plekken stond een plakkaat 'bezoeker'
en op 1 plek stond 'thuiszorg'

dus ik zet hem in een vak 'bezoeker' en ga vrolijk winkelen.

wat ik me afvraag, stel de 'bezoeker' plekken waren bezet.
wat is de juridische waarde van een bordje met een kenteken erop of bordje 'thuizorg' als de parkeerplek gewoon vrij toegangkelijk is?

kan ik hem dan gewoon daar zetten of riskeer ik een boete?

verder stonden er geen andere borden. bv 'verboden toegang onbevoegden art 461.' of iets dergelijks.

aygo4life schreef:

normaal post ik alleen nog maar in't video-forum

Is dat zo?

Wat wettelijk is toegestaan weet ik niet zeker, wat asociaal is dan weer wel...de kentekenbordjes zijn vermoedelijk van mensen die een parkeervergunning hebben betaald , en die van de thuiszorg is daar zodat medewerkers geen zorgtijd hoeven te verspillen met zoeken naar een plekje en een eind lopen.
Alleen de vraag al vind ik getuigen van een mentaliteit die niet door de beugel kan, of het nu strafbaar is of niet.

bruintje beer schreef:

Is dat zo?

ja dat is toch het video forum?

Olds 76 schreef:

wat asociaal is dan weer wel

asociaal is dat de gemeente het winkelend publiek probeert uit te persen ipv parkeren gratis te houden zodat we de economie kunnen stimuleren.
vroeger ging ik altijd bij de AH daar boodschappen doen maar nu het betaald parkeren is ga ik wel bij de super 2 km's verderop waar het wel gratis parkeren is.

als ik wettelijk gezien op die parkeerplaats mag staan dan zie ik niet wat daar asociaal aan is, aangezien ik me aan de regels houd.

aygo4life schreef:

ik ging van de week naar het winkelcentrum en aangezien de gemeente 'betaald parkeren' op de grote parkeerplaats daar heeft ingevoerd, was ik driftig opzoek naar een parkeerplek in de aangrenzende woonwijk, zodat ik gratis kan parkeren. (wat de helft van de bezoekers van't winkelcentrum ook doet want er was geen plek meer te vinden)

nu zag ik dat er bij een flat een grote parkeerplaats was aangelegd. vrij toegangkelijk (geen slagbomen o.i.d.) met paaltjes in de grond met een plakaat erop van nummer-platen. waarschijnlijk van de flat-bewoners.

op 2 plekken stond een plakkaat 'bezoeker'
en op 1 plek stond 'thuiszorg'

dus ik zet hem in een vak 'bezoeker' en ga vrolijk winkelen.

en dat om misschien 3 euro uit te sparen ??

aygo4life schreef:

wat is de juridische waarde van een bordje met een kenteken erop

Waarschijnlijk een prent, omdat jou kenteken niet op dat bordje staat :roll:

mwj schreef:

en dat om misschien 3 euro uit te sparen ??

waarom zou ik betalen als het ook gratis kan?

En maar zeuren omdat mensen hier wobben omdat ze ene boete van 4km te hard onterecht vinden.

Maar zelf de ongelofelijke aso gaan uithangen door zorgmedewerkers te belemmeren in hun werk. Walgelijk aygo! :thumb_d:

ik schrijf nergens dat ik op de zorgmedewerker z'n plek ging staan. ik ging op de bezoekersplek staan.

verder informeerde ik of dit wettelijk gezien mag.
stel ik kreeg een prent, zou ik niet moedwillig zand in de machine gaan lopen gooien om onder de boete uit te komen als die terecht was. wat wel vaak gebeurd hier met boetes waarbij mensen te hard hebben gereden... maar da's een ander verhaal en mijn mening daarover houd ik liever verder voor mezelf. die discussie is namelijk niet relevant voor de vraag die ik stel.

Beter lezen Tuxx :kniktja:

aygo4life schreef:

dus ik zet hem in een vak 'bezoeker'

Als hij idd op die plek van thuiszorg was gaan staan was ik het volkomen met je eens geweest :thumb:

aygo4life schreef:

stel de 'bezoeker' plekken waren bezet.

kan ik hem dan gewoon daar zetten of riskeer ik een boete?

Als iemand zo'n vraag stelt dan ga ik er van uit dat als het antwoord was dat als ze je juridisch niets kunnen maken, je het nog zou doen ook :boos:

Omdat het Aygo is moet er maar op ingehakt worden? Hak dan ook maar op mij. Ik vertik het ook om te betalen voor parkeren. Ze mogen blij zijn dat ik mijn spullen uberhaupt in de stad wil halen. De laatste keer in Enschede; parkeergarage in, lopen naar jeans centre, parkeergarage uit. 12 minuten binnen gestaan, 2,10 euro aub. Dat doe ik dus nooit weer.
Vroeger toen ik er naar school ging parkeerde ik ook ruim een kilometer verder omdat ik er gratis kon staan. Ik ga echt niet betalen als het niet hoeft.
Dan die bordjes; ik schijt er ook op. Langzamerhand krijg je hier ook Oostenrijkse toestanden. Daar is ook alles Privat of Verboten. Ga toch aan het gas man. Bij ons in Goor heb je een plein, daar zit de Aldi, Lidl, C1000 en de Mitra plus nog wat andere winkels. En dan doodleuk een bordje ophangen met 'Parkeren alleen klanten Aldi'. Denk 't ook wel. Ik zet hem er zelfs bewust neer als ik ergens anders moet zijn.

Hier kun je de parkeergarage in en krijg je het eerste uur vergoed door de supermarkt. Laatst was ik bij een AH met zelf service en bij het afrekenen kwam iemand die vroeg of ik in de parkeergarage stond. Toen ik dat bevestigde kreeg ik 60 cent in mijn hand geduwd (dat kost het eerste uur parkeren)

Ik zou trouwens gewoon bij iemand op de oprit parkeren, ook graties en er staat geen bordje dat het niet mag

Gewoon niet op die éne parkeerplaats gaan staan. Dan is iedereen er bij gebaat. Of het nou wettelijk geregeld is of niet.

Ik heb ook een schijthekel aan betaald parkeren. Maar dat houdt nog niet in dat ik op een plaats voor thuiszorgenden ga staan. Die mensen zitten al met retestrakke schema's om overal langs te kunnen en dan zou 1 of andere aso die niet bereid is van betaald te parkeren of anders een kilometer verder te staan nog hun plaats hebben ingepikt? Dat zou ik dus niet pikken!

je wilt echt niet lezen he? Hij stond op de bezoekersplaats, niet op de thuiszorgplaats.
Daarnaast: plaat is plaats. Gewoon neerzetten. Blijkbaar heeft de gemeente te weinig parkeerplaatsen aangelegd en als het je niet aanstaat ga je maar klagen bij de gemeente. Dat zeggen ze namelijk ook tegen mij. Maar de kans dat de gemeente naar de Thuiszorg luistert is wel iets groter dan dat ze naar mij zouden luisteren.

Ik weet het, maar hij vroeg wel in hoeverre hij een bekeuring kon krijgen als hij op dat thuiszorg bord zou gaan staan.

Zolang als ik zelf enig besef heb van parkeerkosten, zolang probeer ik ze al te vermijden. :wink:

Dus: ik kom vrijwel nooit in de binnenstad van Rotterdam. Ik vertik het om tientallen euro's neer te tellen voor te krappe garages waar mijn auto gesloopt uit komt. Winkelcentrum Zuidplein is wat dat betreft duidelijk beter, alhoewel ook daar de parkeerkosten aanzienlijk zijn. Liefst ga ik naar een winkelcentrum in de buurt waar het gratis is, of waar ik met de fiets kan komen. Tot voor kort wist ik ook in Schiedam nog wel gratis parkeerplaatsen dicht bij het centrum, maar nu is het gewoon overal betaald parkeren :boos:

.
Tijd om te verhuizen O:)

En ontopic: gewoon daar gaan staan. Je bent toch bezoeker (van het winkelcentrum)? Of staat er op het bordje: 'bezoeker van deze flat'?

(En je bent geen thuiszorg, blijf dus maar van die plaats af. Of ze daar nou wel of niet voor gaan bekeuren...)

Raymond schreef:

En dan doodleuk een bordje ophangen met 'Parkeren alleen klanten Aldi'.

dat is idd ook wat me deed doordenken toen ik die parkeerplaats zag bij die flat....
met gewoon paaltjes met een nummerplaat of tekst eraan geniet en zo de grond in gejast.

die parkeerplaats zou dan alleen voor die persoon of doelgroep zijn.
terwijl je gewoon zo het terrein kan oprijden, zonder slagboven of wat dan ook die het terrein zou afsluiten.
straks gaan mensen in mijn wijk ook paaltjes in de grond hameren met hun nummerplaat en een parkeerplek 'claimen'.

lijkt me niet dat dat juridisch zomaar kan kloppen.

op't bedrijven terrein idd. ook al tegengekomen 'parkeren bezoekers praxis'
nou....als de ikea parking vol is dan parkeer ik hem aan de overkant bij de praxis en ze kunnen het dan ook lekker uitzoeken verder.

aygo4life schreef:

wat is de juridische waarde van een bordje met een kenteken erop of bordje 'thuizorg' als de parkeerplek gewoon vrij toegangkelijk is?

Een bordje met een kenteken kan alleen als de grond in eigendom is van de (vereniging van) eigenaren.
Dat bordje betekent dat er een eigendomsvoorbehoud is gemaakt.
Civielrechtelijk maak je inbreuk om andermans eigendomsrechten, maar jij vindt het ook vast niet erg als een ander zijn auto op de oprit voor jouw huis zet.
Als jouw auto- na een waarschuwing - wordt weggesleept en wordt gestald (zeker gesteld), dan heeft de rechthebbende een wettelijk retentierecht op jouw auto. D.w.z. dat jij je auto niet terugkrijgt voordat je de wegsleepkosten en stallingskosten hebt betaald.
De politie doet niets want het is een civielrechtelijke aangelegenheid.

Strafrechtelijk maak je je schuldig aan overtreding van art. 461 WvS. Immers de rechthebbende heeft door het plaatsen van bordjes op blijkbare wijze de toegang (het parkeren) voor een ander verboden. Daar kun je dus een boete voor krijgen.
Dus vooral naar de politie gaan om verhaal te halen.

Hetzelfde geldt voor bordjes met de tekst "bezoekers". Als bewoners de moeite nemen om te controlen of na te gaan of jij daadwerkelijk bij een bewonende op bezoek bent, of constateren dat je de auto daar neerzet om vervolgens niet op bezoek te gaan maar om boodschappen te gaan doen, dan hebben zij dezelfde rechten.

En dat allemaal om 50 cent uit te sparen.

En dit dan?

Martijn schreef:

En dit dan?

Schijnt niet te kunnen. Was laatst op de radio.
Jekan als particulier overal ordjes neer zetten maar de smeris komt daar echt geen auto wegslepen.

Wegslepen moet je gewoon zelf regelen, dan de kosten verhalen op de persoon die zijn auto terug wil.
Praktijk bij mijn vorige woning was zeker bij kleine auto's gewoon even de sleepkabel eraan en hem aan de kant zetten. Of het hek op slot doen en niet meer open.

Misschien overtreed je geen regels, maar je had duidelijk door dat het niet voor jou bedoeld was, dus bijzonder aso. Aan mij had je een leuke gehad, en dat hebben een aantal mensen ook ervaren in die maanden dat ik daar woonde.

Raymond schreef:

Omdat het Aygo is moet er maar op ingehakt worden? Hak dan ook maar op mij.

+1

Op zich vind ik dit een goede vraag van Aygo.
Anderen kunnen ook met deze vraag worstelen ...

mwj schreef:

en dat om misschien 3 euro uit te sparen ??

Ik ben het hier volledig met hem eens. Betaald parkeren verkloot de gemeente, mooi niet dat ik daar aan mee ga werken als het gratis kan. Aygo zit zelf meestal te zeiken om achterlijke regels, maar hier heeft hij volledig gelijk, verbrand liever 3 euro extra benzine op zoek naar gratis parkeren dan die gierige **^*%^#$%$%^* geld te geven voor iets wat gratis MOET zijn, afzetters, ik gun ze alle slechte van de wereld toe.

Raymond schreef:

Omdat het Aygo is moet er maar op ingehakt worden? Hak dan ook maar op mij. Ik vertik het ook om te betalen voor parkeren. Ze mogen blij zijn dat ik mijn spullen uberhaupt in de stad wil halen. De laatste keer in Enschede; parkeergarage in, lopen naar jeans centre, parkeergarage uit. 12 minuten binnen gestaan, 2,10 euro aub. Dat doe ik dus nooit weer.
Vroeger toen ik er naar school ging parkeerde ik ook ruim een kilometer verder omdat ik er gratis kon staan. Ik ga echt niet betalen als het niet hoeft.

+1

Betaald parkeren = aso. Als het gratis kan dan liever stukkie lopen, of niet betalen.

GertJan schreef:

Ik zou trouwens gewoon bij iemand op de oprit parkeren, ook graties en er staat geen bordje dat het niet mag

Zou ik niet doen, zeker niet als er kans bestaat dat de bewoner lid is van de brandweer. O:)

Vaak ben ik 't niet eens met Aygo maar ik stel mijzelf wel eens dezelfde vraag.

Gewoon openbare weg zonder hierbij een of ander bord dat wijst op vergunninghouders of priveterrein en vervolgens gaan daar de bewoners de parkeerplekken verdelen en zelfs hun kentekens erbij zetten. Verrassing : Je woont hier wel maar je hebtr net zoveel recht op deze plek als ik , en dat geldt ook gewoon voor bejaarden. Als je echt kreupel bent krijg je een invalidenplek en kaart. Als je nog kreupeler bent gewoon niet meer rijden....

Jack

RucphenNB schreef:

Zou ik niet doen, zeker niet als er kans bestaat dat de bewoner lid is van de brandweer.

Ik zeg ook niet dat je iemand moet blokkeren

MofkaP schreef:

Een bordje met een kenteken kan alleen als de grond in eigendom is van de (vereniging van) eigenaren.
Dat bordje betekent dat er een eigendomsvoorbehoud is gemaakt.
Civielrechtelijk maak je inbreuk om andermans eigendomsrechten, maar jij vindt het ook vast niet erg als een ander zijn auto op de oprit voor jouw huis zet.
Als jouw auto- na een waarschuwing - wordt weggesleept en wordt gestald (zeker gesteld), dan heeft de rechthebbende een wettelijk retentierecht op jouw auto. D.w.z. dat jij je auto niet terugkrijgt voordat je de wegsleepkosten en stallingskosten hebt betaald.
De politie doet niets want het is een civielrechtelijke aangelegenheid.

Strafrechtelijk maak je je schuldig aan overtreding van art. 461 WvS. Immers de rechthebbende heeft door het plaatsen van bordjes op blijkbare wijze de toegang (het parkeren) voor een ander verboden. Daar kun je dus een boete voor krijgen.
Dus vooral naar de politie gaan om verhaal te halen.

Hetzelfde geldt voor bordjes met de tekst "bezoekers". Als bewoners de moeite nemen om te controlen of na te gaan of jij daadwerkelijk bij een bewonende op bezoek bent, of constateren dat je de auto daar neerzet om vervolgens niet op bezoek te gaan maar om boodschappen te gaan doen, dan hebben zij dezelfde rechten.

En dat allemaal om 50 cent uit te sparen

Lijkt me dus een duidelijk verhaal !!

oplossing voor het probleem is dus simpel.
aygo parkeerd er de volgende keer weer maar zijn vrouwtje gaat dan alleen winkelen en hij zoekt een willekeurige bewoner uit om op de koffie te gaan.

2 vliegen in 1 klap, gratis parkeren en gratis koffie.

plop schreef:

oplossing voor het probleem is dus simpel.
aygo parkeerd er de volgende keer weer maar zijn vrouwtje gaat dan alleen winkelen en hij zoekt een willekeurige bewoner uit om op de koffie te gaan.
2 vliegen in 1 klap, gratis parkeren en gratis koffie.

wat een win-win-win situatie :roflol:

Maar een vrouw die niet geremd wordt bij het shoppen

GertJan schreef:

Maar een vrouw die niet geremd wordt bij het shoppen

tjah.....je kunt niet alles hebben :lol:

Denk dat ik dan trouwens liever die paar parkeercenten betaal en zou meegaan. Dat is aan het einde van de dag het goedkoopst :thumb:

GertJan schreef:

Maar een vrouw die niet geremd wordt bij het shoppen

ik heb niet gezegd dat hij haar geld of pasjes mee moest geven. :lol:

window shopping is ook shopping.

edit: natuurlijk wel belangrijk dat hij iemand uitzoekt die zo dement mogelijk is anders valt het te gauw op. :lol:

window shopping heeft in bepaalde gebieden dan weer een heel andere betekenis, wel lucratiever als vrouw zijnde

Dit was niet specifiek om aaigo te bashen. Hoewel ik zijn houding verwerpelijk vind.

Ik betaal voor die parkeerplaatsen op eigen terrein. Nee het hek is niet altijd dicht, ja elk weldenkend mens ziet dat het niet openbaar is (zoals aygo ook opmerkt in zijn relaas). Probeer je er dan onderuit te komen om de bewoners te naaien? Dat vind ik persoonlijk veel erger dan onder een onzinboete uit proberen te komen.

Die bewoners betalen ervoor om hun bezoek te kunnen laten parkeren, niet om aygo boodschappen te laten doen. Was het een algemeen parkeerterrein dan had ik je gelijk gegeven, maar nu ben je gewoon aso bezig. Moeten ze dan speciaal voor aygo achtigen in een slagboom/hek investeren?

Betaald parkeren is ruk. Maar daar hoeven de bewoners van die gebieden het slachtoffer niet van te worden. Ik zal dus niet zomaar parkeren op een duidelijke bewonersplek. Als bewoner zal ik er wel voor zorgen dat je naar huis kan wandelen.

GertJan schreef:

Ik zou trouwens gewoon bij iemand op de oprit parkeren, ook graties en er staat geen bordje dat het niet mag

Ja, komt u maar :devil:

Dan zul je zien dat parkeren op mijn oprit verre van gratis is.........

Raaf schreef:

Betaald parkeren is ruk. Maar daar hoeven de bewoners van die gebieden het slachtoffer niet van te worden. Ik zal dus niet zomaar parkeren op een duidelijke bewonersplek. Als bewoner zal ik er wel voor zorgen dat je naar huis kan wandelen.

Helemaal wel, zij zijn vaak de eikels die de oorzaak er van zijn (dat er betaald parkeren komt).

Bv. in R'dam Kralingen, heb weleens klanten in de wijk, blijft dat ze een enquête oid. hadden of ze mochten stemmen er over, de meeste dombo's stemden ja, omdat ze anders zelf niet genoeg plaatsen zouden hebben

, ga dan naar de gemeente en pleit voor meer plekkies of stem niet op zo'n achterlijke partij of voor betaald parkeren. En sinds vorig jaar ongeveer werd het deel Kralingen-Crooswijk ver******* naar betaald parkeren, met dank aan de inwoners.

Die (hol)bewoners zijn juist (mede) de oorzaak waarom betaald parkeren steeds erger wordt.

Parkeren hoort gratis te zijn!

Raaf schreef:

Als bewoner zal ik er wel voor zorgen dat je naar huis kan wandelen.

Olds 76 schreef:

Dan zul je zien dat parkeren op mijn oprit verre van gratis is.........

Hoop dat jullie, als jullie dus aan mensen hun auto komen, iets overkomt, en dat geld voor iedereen die opzettelijk andersmans eigendom gaat slopen. Mensen die aan andermans auto komen horen achter tralies te zitten en niet op straat.

snovvdog schreef:

Parkeren hoort gratis te zijn!

Je betaalt immers al genoeg mrb.
(Tenzij je zo'n belastingvrij vehikel hebt)

snovvdog schreef:

Hoop dat jullie, als jullie dus aan mensen hun auto komen, iets overkomt, en dat geld voor iedereen die opzettelijk andersmans eigendom gaat slopen. Mensen die aan andermans auto komen horen achter tralies te zitten en niet op straat.

Wie zegt dat ze aan de auto's zitten? Dat is helemaal niet nodig om te voorkomen dat die auto weg kan rijden. Gewoon blokkeren en niet meer weghalen.

Oops

. Ik nam gelijk het verkeerde aan :lol:

.

snovvdog schreef:

Ik nam gelijk het verkeerde aan :lol:

Dat doe je wel vaker

Anders kun je het altijd nog zo oplossen

http://www.skoften.net/index/video/opri ... aten_a.u.b

(is vast al wel eerder voorbij gekomen maar hoort hier wel thuis)

Raaf schreef:

Als bewoner zal ik er wel voor zorgen dat je naar huis kan wandelen.

Olds 76 schreef:

Ja, komt u maar Dan zul je zien dat parkeren op mijn oprit verre van gratis is.........

stel ik zet mijn auto op jullie oprit neer (zou het niet doen zonder te vragen maar daar gaat het nu ff niet om) en jullie sluiten mij in.
hoe zouden jullie het dan vinden als ik terug kom en het straatje voor jullie oprit weg haal? O:)

staan we dan gelijk? :lol:

Heren, mag die overdreven testosteron-spiegel misschien wat lager

Sint heeft in een ver verleden
Weleens in zo’n testosteron gereden
Door het lage model met dito instap
Was het gaan zitten voor de Sint geen grap
Met de testosteronspiegels goed afgesteld
Is Sint toen vlotjes weggesneld
En rijd je eenmaal, dat hoeft geen betoog
Staan al je manlijke hormonen wel omhoog

hijs goed!!!!!!!!!!!!!!!!

Heel goed

plop schreef:

hoe zouden jullie het dan vinden als ik terug kom en het straatje voor jullie oprit weg haal?

Hoe ik dat zou vinden? Prima, dan kan het eindelijk eens opnieuw bestraat worden, het is namelijk een hobbelbaan. Zelf zou ik er geen last van hebben, dan pak ik gewoon de Cherokee.
Jou auto daarentegen zou dan nog steeds op mijn oprit staan...... :devil:

Parkeren op een gereserveerde parkeerplek is gewoon asociaal. Iemand deed dat ooit op mijn gereserveerde plek bij kantoor, ik heb een briefje achter de ruitenwisser gedaan met het vriendelijke verzoek voortaan een andere parkeerplek te zoeken. De volgende dag stond dat Kia hok er weer :boos:

, eind van de dag kon meneer met de trein naar huis :devil:

De dag daarna was hij nog verontwaardigd bij het vrijlaten van zijn auto ook... Alsof je enig recht van spreken hebt als je na een vriendelijke waarschuwing zo asociaal bent om gewoon weer mijn plek te nemen... sukkel :dag:

parkeerplek met nr bord, 'bezoeker', 'thuiszorg' vrijtoegang

Wie is er online