Parkeren op drempel

Beste leden van Flitsservice,

Graag jullie reacties met betrekking tot het volgende:

Zojuist werd ik (op enigzins agressieve wijze) aangesproken door een buurtbewoner die beweerde dat ik - behalve dat ik volgens deze meneer een grote aso ben - ook de verkeersregels niet helemaal goed ken. Wat is er aan de hand?
- wijk is een 30 Km zone
- er is geen sprake van een P-gebied
- er is op stuk van de rijbaan waar ik parkeer ook een drempel

De opgeschoonde versie van het verhaal komt erop neer dat ik zogenaamd niet op die drempel zou mogen parkeren. De drempel is (volgens deze Spee 2.0) namelijk een VOP (zebra) voor invaliden....

De vraag van vandaag:
Mag je wel of niet parkeren op een drempel?

Mijn stelling: dit is gewoon een stuk weg, en zolang er geen borden staan die wat anders beweren (die staan er natuurlijk niet) mag ik mijn auto daar gewoon parkeren.....

Mijn dank is bij voorbaat groot !

Bredero

Ik ken geen zebra's, alleen voor invaliden.

Als het een zebrapad is mag je er niet op parkeren. Ik zou niet weten waarom je niet op een drempel mag parkeren.

heb je een streetview linkje? Volgens mij mag je er gewoon parkeren als er geen zebrapad op staat. Hetzelfde als dat je in een kuil mag parkeren :wink:

Linkje: http://maps.google.com/maps?q=jacob+cat ... 4,,0,23.25

Mensen die slecht ter been zijn hebben sowieso altijd voorrang bij het oversteken. Dus de argumentatie van de buurtbewoner gaat niet op.
Je mag er gewoon parkeren, want het is een onderdeel van de gewone weg.

Citaat:

Art. 24. - 1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;
b. voor een inrit of een uitrit;
c. buiten de bebouwde kom op de rijbaan van een voorrangsweg;
d. op een parkeergelegenheid:
1ø voor zover zijn voertuig niet behoort tot de op het bord of op het onderbord aangegeven
voertuigcategorie of groep voertuigen;
2ø op een andere wijze dan op het bord of op het onderbord is aangegeven;
3ø op dagen of uren waarop dit blijkens het onderbord is verboden;
e. langs een gele onderbroken streep;
f. op een gelegenheid bestemd voor het onmiddellijk laden en lossen van goederen;
g. op een parkeerplaats voor vergunninghouders, aangeduid door verkeersbord E9 van bijlage I,
indien voor zijn voertuig geen vergunning tot parkeren op die plaats is verleend.
- 2. Indien onder de verkeersborden E4 tot en met E8, E12 en E13 van bijlage 1, op een onderbord
dagen of uren zijn vermeld, gelden de uit het bord of onderbord voortvloeiende geboden of verboden
slechts gedurende de aangegeven dagen of uren.
- 3. De bestuurder mag zijn voertuig niet dubbel parkeren.
- 4. Indien een parkeergelegenheid, aangeduid met een van de verkeersborden E 4 tot en met E 13
van bijlage 1, is voorzien van parkeervakken, mag slechts in die vakken worden geparkeerd.

Art. 25. - 1. Het is verboden in een parkeerschijf-zone te parkeren, behalve op parkeerplaatsen die
als zodanig zijn aangeduid of aangegeven of plaatsen die zijn voorzien van een blauwe streep.
- 2. Op plaatsen die zijn voorzien van een blauwe streep, is het parkeren van een motorvoertuig op
meer dan twee wielen slechts toegestaan, indien het motorvoertuig overeenkomstig het door Onze
Minister bepaalde is voorzien van een duidelijk zichtbare parkeerschijf, waarop het tijdstip staat
aangegeven waarop met parkeren is begonnen en de toegestane parkeerduur niet is verstreken.
- 3. Indien op een onderbord dagen of uren zijn vermeld, geldt het tweede lid slechts gedurende die
dagen of uren.

Art. 26. Op een gehandicaptenparkeerplaats mag slechts worden geparkeerd:
a. een gehandicaptenvoertuig;
b. een motorvoertuig op meer dan twee wielen waarin een geldige gehandicaptenparkeerkaart
duidelijk zichtbaar is aangebracht of
c. indien de gehandicaptenparkeerplaats is gereserveerd voor een bepaald voertuig, dat voertuig.

Bron: Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990), artikel 24, 25 en 26.

Conclusie: Volgens mij mag ik daar gewoon parkeren en moet die agressief brullende meneer na het spoelen van z'n mond nog een keer op theoriecursus....

Bredero schreef:

Volgens mij mag ik daar gewoon parkeren

Volgens Bord E2 niet (ligt er wel aan, in welke richting u stond).

Afbeelding

aan de linkerkant (vanaf deze view)..... dat bord is er paar jaar geleden opeens geplaatst, maar ik zorg ervoor nooit aan die verboten kant te gaan staan....

Hmm... het is een wat lange drempel. Toch zou ik niet weten waarom je er niet zou mogen parkeren.

Gesterkt door deze kennis en bevestiging (waarvoor dank!) ga ik nu rustig afwachten tot mijn auto wordt weggesleept door de Politie. :glaasje:

Dat had de boze buur namelijk beloofd....

Pak er een krantje, een stoeltje en een pilsje bij zou ik zeggen, waarschijnlijk zit je er nog wel even :biertje:

Het is natuurlijk voor rolstoelers en scootmobilers en skateboarders en andere zich rollend voortbewegende mensen natuurlijk wel fijner om via die drempel over te steken dan om de stoep af te bonken en verderop er weer aan op.

Met zoveel mogelijk op de drempel parkeren lok je natuurlijk bij dit soort kanslozen, die denken dat je zonder grote muil niets bereikt in het leven en dat vriendelijk vragen voor watjes is, dat ze je banden leeg laten lopen of krassen op je wagen trekken.

Bredero schreef:

De vraag van vandaag:
Mag je wel of niet parkeren op een drempel?

Mijn stelling: dit is gewoon een stuk weg, en zolang er geen borden staan die wat anders beweren (die staan er natuurlijk niet) mag ik mijn auto daar gewoon parkeren.....

Dat mag na mijn weten wel.

Mag gewoon.

Maar wat, als die buur nu me gele verf op de stoeprand gaat kliederen. :roll:

egeltjes schreef:

Maar wat, als die buur nu me gele verf op de stoeprand gaat kliederen.

Dat zijn toch dingen die een wegbeheerder moet laten doen? Neem aan dat als je dan contact met hun zoekt dat het probleem dan over is.

^^ Dat zal ongetwijfeld. Echter kan je wel terecht een prent krijgen als je daar dan parkeert. Althans, dat leert de jurisprudentie ons.

egeltjes schreef:

Maar wat, als die buur nu me gele verf op de stoeprand gaat kliederen.

Dan mag je er niet stilstaan of parkeren..

volgens mij is verf op de straat smeren een vorm van vandalisme. Soort mislukte graffiti

Masterdam schreef:

Dat zal ongetwijfeld. Echter kan je wel terecht een prent krijgen als je daar dan parkeert. Althans, dat leert de jurisprudentie ons.

Niet als je zelf een blik grijze verf meeneemt ...

Ik ben hier nog niet helemaal uit. Deze constructie als trottoir uitleggen lijkt me niet van toepassing en een andere specifieke RVV regel zou ik niet weten. Wel zou ik me artikel 5 Wvw kunnen voorstellen omdat je hinder veroorzaakt voor voetgangers die het toch duidelijk doorlopende voetpad (wat het dan ook weer niet is) willen volgen. Beetje rechter kan dat wel in jouw voor- of juist nadeel goedpraten denk ik.

Boralis schreef:

Ik ben hier nog niet helemaal uit. Deze constructie als trottoir uitleggen lijkt me niet van toepassing en een andere specifieke RVV regel zou ik niet weten. Wel zou ik me artikel 5 Wvw kunnen voorstellen omdat je hinder veroorzaakt voor voetgangers die het toch duidelijk doorlopende voetpad (wat het dan ook weer niet is) willen volgen. Beetje rechter kan dat wel in jouw voor- of juist nadeel goedpraten denk ik.

Ik denk dat je daar niet mag parkeren om de reden hierboven aangegeven.

Misschien dat MofkaP meer duidelijkheid kan geven.

InsecureThreat schreef:

Volgens mij mag je er gewoon parkeren als er geen zebrapad op staat.

Oversteekplaats, hoeft dus geen zebra te zijn. Maar dat is dit geval niet.

Furr schreef:

Dat mag na mijn weten wel.

En daarvoor?

In Groningen wordt het gewoon gedaan, en ik heb nog nooit gezien dat er boetes waren uitgedeeld:
http://g.co/maps/7y4u8

De artn. 24, 25 en 26 staan hierboven al genoemd.
Mist er geen andere verkeersregel of verkeersteken is die het verbiedt, mag je gewoon op een verhoging of verlaging van de rijbaan parkeren.

^^ Is dat niet met heel veel dingen zo? "Mits er geen regel is die iets verbiedt, dan mag datgene."

Je mag daar gewoon parkeren.

Wordt zelf ook af en toe moe van die grijze duiven die vinden dat een verkeersdrempel een VOP is. :fp:

Zeker als je aan komt rijden levert het nog wel eens mooie situaties op...

Kan jij ze dan niet bekeuren voor oversteken zonder te kijken of zo?

Voor zover ik weet mag je daar inderdaad gewoon staan.
Die drempels worden trouwens op de meest gekke plaatsen neergelegd: bij mijn vriendin in de straat (geen streetview beschikbaar) ligt zo'n ding tussen de parkeervakken - geen trottoir te vinden :huh:

Peugie schreef:

Wordt zelf ook af en toe moe van die grijze duiven die vinden dat een verkeersdrempel een VOP is.

Het octopusproject heeft nog een kleine tekortkoming blootgelegd.
Ouders denken dat het op de weg gekalkte "SCHOOLZONE" ook een VOP is!

Schoolzone?

Wat is dat?

Is dat een plaats waar een school vissen op het droge overzemt als het veel regent?

MofkaP schreef:

Schoolzone?

Wat is dat?

Ken je artikel 66 lid 1?

Citaat:

ndien boven een verkeersbord het woord <<zone>> is aangebracht en een aanduiding van het gebied van de zone is toegevoegd, geldt het verkeersbord in het aldus aangeduide gebied.

Masterdam schreef:

Is dat niet met heel veel dingen zo? "Mits er geen regel is die iets verbiedt, dan mag datgene.

Nee, dat is niet zo.

In de meeste wetgeving staat een algemene verbodsbepaling.

Het mag niet, tenzij het is toegestaan.
Meestal d.m.v. een vergunningenstelsel waarvoor natuurlijk aan de overheid moet worden betaald.

Druk die vent een foldertje in de bus voor de dichtstbijzijnde theoriecursus.

@Geelhoed :
Wát is dan een schoolzone? Ik snap dat dit een gebied is met scholen. En dan?
:oops:

Sorry, Off Topic.

Op de drempel mag je gewoon parkeren!

bert65 schreef:

Wát is dan een schoolzone? Ik snap dat dit een gebied is met scholen. En dan?

Al stond er petteflatzone, het is een aanduiding van een gebied als in artikel 66. Netjes begrensd door flinke letters op de weg.

Gaat dat ook op voor het woord "schoolzone"? Het woord "zone" is daar slechts een deel van.

Weet ik ook niet met zekerheid te zeggen. Vermoed van wel.
Misschien verder in het specifieke topic hierover?
post2485739.html#p2485739

geelhoed schreef:

petteflaetzone

Twijfelde al, is te lang geleden en de kleine is er nog niet aan toe.

Wat grappig. In die buurt heb ik mijn eerste 16 jaren doorgebracht. Toen was er nog geen asfalt.

NL loopt weer hardstikke achter op het gebied van School Zones in vergelijking met andere landen.

Furr schreef:

NL loopt weer hardstikke achter op het gebied van School Zones in vergelijking met andere landen.

Laat me raden. Australië?

Een schoolzone is toch een gebied waar je, vooral op de tijden dat kinderen van en naar school gaan, jouw snelheid moet aanpassen en 1 hand klaar moet houden om op de toeter te rammen als er weer een autodeur wordt open gegooid zonder te kijken, of als er een ouder denkt dat ie daar voorrang heeft en neemt bij het oversteken.

gabberhead schreef:

Laat me raden. Australië?

En België, waar bij veel scholen door middel van matrixborden maximum toegestane snelheden verlaagd kunnen worden, voorrangsregels aangepast etc.

Scaniafan schreef:

En België, waar bij veel scholen door middel van matrixborden maximum toegestane snelheden verlaagd kunnen worden, voorrangsregels aangepast etc.

Grootste voordeel daar is dat je alleen als het echt nodig is 30 moet rijden (dat zou ik daar ook doen, want pakkans is heel groot), dus bijvoorbeeld niet in het weekend e.d. In Nederland zullen we dat wel weer aanpakken met vaste borden en dus een stel zielige zeikzakken die daar in het weekend gaan lopen schrijven.

Koekman schreef:

In Nederland zullen we dat wel weer aanpakken met vaste borden en dus een stel zielige zeikzakken die daar in het weekend gaan lopen schrijven.

Dat gebeurt dus al.

Maar ook één keer gezien dat het (matrix)bord 30 met behulp een zender vanuit de school wordt aangestuurd.

Raymond schreef:

Druk die vent een foldertje in de bus voor de dichtstbijzijnde theoriecursus.

Als ik die brulboei weer tegenkom bel ik denk ik eerst maar de politie. Bedreigingen als 'm'n benen breken' etc uit de mond van een tokkie daar zit ik namelijk niet op te wachten. Zeker niet als ie gewoon keihard ongelijk heeft....

Helaas zijn tokkies slecht toegerust voor logisch redeneren, volledige zinnen formuleren etc. is mijn indruk.

thnx all voor de input!

Bredero schreef:

thnx all voor de input!

Ben je nu nog steeds aan het wachten om weg gesleept te worden? Of was het stoere praat van mijnheer?

Wat ik er nu van begrijp is dat Bredero wacht op het breken van z'n benen

het kan verkeren...

geelhoed schreef:

Al stond er petteflatzone, het is een aanduiding van een gebied als in artikel 66. Netjes begrensd door flinke letters op de weg.

Maar je geeft nu als voorbeeld de combinatie van zone en max 30. Ik zie regelmatig (school)zoneborden zonder combinatie met een ander verkeersbord. Hier in de buurt hebben ze net een schoolzone gemaakt in een 30 km zone. Wat heeft dat zonebord voor betekenis?

Parkeren op drempel

Wie is er online