bruintje beer schreef:
Waarom gedoogt de 'handhavende instantie' dergelijk gedrag van bepaalde figuren wél, en van andere mensen niet?


het argument van "ja maar de ander mag het wel" is kinderpraat en calimero gedrag natuurlijk.

als je eerst naar je eigen gedrag kijkt en je aan de regels houdt, kan je een agent erop wijzen dat hij een overteding van iemand anders over het hoofd ziet.

Gaat erom dat het structurele gedrag van rifapen genegeerd wordt, maar een kleine fout van een normale burger wel bestraft wordt.

Hoezeer ik het ook met hem oneens ben, hij mag toch gewoon zeggen wattie wil. Je kunt er ook voor kiezen niet te reageren.

Wie heeft dat hier in dit topic gezegd dan? Je verdraait de boel!

Grande schreef:
Gaat erom dat het structurele gedrag van rifapen genegeerd wordt, maar een kleine fout van een normale burger wel bestraft wordt.


Het is in de praktijk toch meestal andersom....Word echter een keer een "normale burger" aangesproken en een "rifaap" niet, dan moet dan dat natuurlijk hier breed worden uitgemeten..

Ik denk niet, ik weet wel zeker dat bepaalde groepen ("rifapen") eerder worden bekeurd dan "normale burgers"...Ik snap ook wel dat dat hier natuurlijk niet uitkomt...Daarom worden de uitzonderingen hier breed uitgemeten en aangedikt..

Maar dat maakt niet uit, veel succes in je PvdA illusie dat "rifapen" zulk onschuldig slachtoffervolk zijn.

Ik denk niet, ik weet wel zeker dat bepaalde groepen ("rifapen") eerder worden bekeurd dan "normale burgers"

op welke planeet woon jij? De politie schijt honderdtachtig kleuren bagger als er zo'n groep IQ gestoorde lichtgetinte medelanders met bontkragen en sportschoenen langs komt.

Ik heb andere ervaringen...

Ik heb andere ervaringen...

De wijk Hoograven in Utrecht, Goede Vrijdag. Twee vriendinnen (14 & 16) vieren hun verjaardag in een achtertuin in de quasi-kansenwijk. Brommers en fietsen staan netjes binnen de poort, de kinders mogen niet op straat komen van paps en mams en de buren zijn van tevoren keurig ingelicht. Gewoon gezellig & nietsaandehand dus. Totdat Shab Hoograven lucht krijgt van het feestje en zichzelf met tien man tegelijk uitnodigt. De 'dierlijke straat maffia' wordt uiteraard niet binnen gelaten, waarop de heerschappen overgaan op plan B: pesten, stangen en sarren, net zolang tot de feestvierders zich gedwongen voelen om hun breezers binnen op te drinken. Op dat moment klimmen drie klootzakjes over de schutting en beginnen op de aanwezigen in te slaan en te schoppen. Twee meisjes (waaronder een jarige) worden knockout geslagen, eentje houdt er een hersenschudding en een gebroken jukbeen aan over en kan zich niets van het voorval herinneren. De daders, alle drie 18 jaar, zijn opgepakt. Lichtpuntje: eentje is door zijn eigen vader aangegeven. Twee rukkertjes zijn na een nachtje cel weer vrijgelaten. De derde, die verantwoordelijk was voor de dubbele knockout, zit nog zeker tot dinsdag vast. Status verjaardagsmeisjes: bont en blauw en last van nachtmerries. Spanning, angst en pijn: prettige paasdagen.

Update: Eindelijk bericht van de politie. Samenvatting: 30 tot 40 feestgangers belaagd door vijf indringers, die met flessen sloegen en gooiden. Een 16-jarig meisje uit Nieuwegein liep een gebroken oogkas op. Drie huisvredebrekers werden herkend, waarna twee van hen zich 's nachts zelf op het bureau meldden. In het kader van 'een snelle afdoening' bleek echter dat er te weinig bewijs was tegen de heren. Onze bron (man, keukenschort, barbecuegereedschap) laat weten dat het jarige meisje op het belaagde adres niet alleen thuis durft te zijn, noch over straat durft wegens angst voor wraak. De politie zegt het onderzoek voort te zetten. Alle tuinfeestjes in Hoograven in de tussentijd op eigen risico.

Het wordt steeds gezelliger in de Utrechtse wijk Hoograven. De tuinfeestsoap van afgelopen Goede Vrijdag is namelijk nog lang niet voorbij. Sterker, enkele leden van de Noord-Afrikaanse stadsguerrilla’s die het nodig vonden om twee meiden van 16 en 14 te verbouwen zijn - kort na hun vrijlating - over gegaan tot het telefonisch bedreigen van het duo. Dat kan ook alleen in pretpark Nederland: Vervelend rondhangen in een buurt, jezelf uitnodigen op een tuinfeestje, een paar feestvierende meiden op hun smoelwerkje slaan, lachend door de politie heen worden gezonden en vervolgens je slachtoffers via SMS nog even lekker naterroriseren. De politie bevestigt de aangifte, maar wil niet op de aard van bedreigingen in gaan. Nou, we willen best een voorschot geven hoor. Iets in de trant van: "Vuile blonde kk hoeren. Denk maar niet dat jullie zomaar een niets-aan-de-hand-leventje kunnen leiden. Daar steken wij wel een stokje voor. Wij zijn tenslotte mannen. En jullie Hollandse hoeren. Jullie drinken toch alcohol? Nou, dan mogen wij alles met jullie doen. Wij hebben namelijk schijt aan jullie. En aan de politie. En aan Nederland. En al helemaal aan die kk opa van jullie. Wolla en tot heel snel. Shab Hoograven." GeenStijl gaat er vanuit dat de politie en burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) als vanouds gedecideerd en daadkrachtig met dit incident zullen omspringen. Bovendien zitten we er misschien wel helemaal naast. Die berichtjes kunnen natuurlijk ook heel goed via de ping zijn gegaan.

Een kwart van alle politieagenten grijpt niet in bij situaties die zij als risicovol ervaren. Ze zijn te slecht getraind, bang voor grof geweld, kampen met te weinig ondersteuning of krijgen te weinig rugdekking van hun chefs.

Je moet de discussie wel netjes en terzake voeren. En ik vind dat hij dat niet altijd doet.

mijn advies... open je ogen

Het gebeurt beide kanten op.

Het gebeurt beide kanten op.

Men was bezig met een controle op door rood lopen,

Dat alleen al is toch te ziek voor woorden?

Waarom dan ??

Wat zou jij zeggen als er potseling een voetganger voor je door het rode licht loopt en er een aanrijding volgt ?

De situatie die ik in Utrecht zag, ligt toch extremer.

Men was bezig met een controle op door rood lopen, en daar werden dus alleen "makkelijke slachtoffers" staande gehouden.
Dit punt vind ik het 'walgelijke'. De locatie, de tijd en het vergrijp waren gelijk. Vandaar mijn omschrijving "bullying": Het was duidelijk gericht op een zwak cq. makkelijk slachtoffer.

gegokt en verloren