Politie Utrecht ; Walgelijk gedrag......

Gisteravond in het centrum van Utrecht bij de voetgangers oversteekplaats tegenover de Bijenkorf.
Ik stond daar het tafereel een tijdje te observeren. Een aantal bontkraagjes werden genegeerd, nadat ze door rood licht overstaken. Een dame van een jaar of 30-40 die later ook overstak, werd gevolgd en staande gehouden in de Bijenkorf, omdat ze dus ook door rood was gelopen.... Op hoge toon werd de dame door een uiterst irritant vrouwelijk agentje gevraagd of ze een reden had om door rood te lopen, later werd er gevraagd naar legitimatie. (Ik weet niet of er geschreven is, ik denk het wel. Was zo kwaad en wilde dit niet langer zien/horen......)

Ik zou dit gedrag bullying (pesten) willen noemen. Jammer dat dat soort miskukels het algemene imago bepaald. BAH !!!

Is gemakzucht / lafheid.
Ik rij in een vrij nette auto. Het is me nu al een aantal keer gebeurd dat ik ergens verkeerd geparkeerd sta tussen tokkie-auto's (ergens op mevrouw bruintje beer te wachten, bij een winkel ofzo) en dat ik er dan word uitgepikt om te worden aangesproken op mijn wangedrag.

Fulcrum schreef:

Ik zou dit gedrag bullying (pesten) willen noemen. Jammer dat dat soort miskukels het algemene imago bepaald.

Ik had die agenten misschien gevraagd wat hun bezielt. Zo lang jij hun geen aanleiding geeft om jou te beboeten of wat dan ook kunnen ze ook niks maken. Wellicht ook aardig richting het 'slachtoffer' dat ze begrijpt dat ze niet de enige is. (het is soft, maar begrip doet al veel

)

Heeft de betrokken mevrouw zelf ook gezien dat de bontkraagjes niet bekeurd zijn? Dan zou ze op grond van het gelijkheidbeginsel en het zogenaamde willekeurbeginsel een beschikking kunnen laten vernietigen door de rechter. In gevallen als dit (massaal door rood licht lopen) geldt: iedereen bekeuren of niemand.

944 guy schreef:

Ik had die agenten misschien gevraagd wat hun bezielt. Zo lang jij hun geen aanleiding geeft om jou te beboeten of wat dan ook kunnen ze ook niks maken. Wellicht ook aardig richting het 'slachtoffer' dat ze begrijpt dat ze niet de enige is. (het is soft, maar begrip doet al veel )

Je hebt gelijk, maar ik was zo opgefokt dat ik geen zin had in een discussie met die loozers. Was misschien wel uit de hand gelopen.

Klacht indienen bij het korps? Wellicht een Wobje doen?

Belachelijke situatie. Maar rifapen worden nu eenmaal in dit land als koningen behandeld, dat weten we toch?! Uitkering, gesubsidieerd sporten en hobby's uitoefenen, zo goed als straffeloos overal mee weg komen...

Mogen ze je eigenlijk wel staande houden in de Bijenkorf (of een winkel anderszins) ter zake iets dat geen betrekking heeft op die winkel zelf?

Volgende keer als ze zelf in het nauw worden gebracht door bontkraagjes gewoon doorlopen, nope niks gezien, niks gehoord.

@ BB, de plek van staande- of aanhouding lijkt mij geen enkel beletsel voor de rechtsgeldigheid. Overdreven gesteld zou dat betekenen dat je een moordenaar enkel zou mogen aanhouden op de plek waar hij zijn slachtoffer vermoord heeft.

On topic: daar zou mijn bloed idd van zijn gaan koken: de grootste etters niet aanpakken omdat je het niet durft.

Gelukkig kan het ook anders: een cultuurverrijker met glimjas liep gisteren langs de buschauffeur onder het roepen van "jammer, te weinig saldo". De buschauffeur meldde hem via de omroepinstallatie dat hij twee dingen kon doen: zelf uitstappen, of eruit gehaald worden door de politie. Hierop koos de prachtjongere eieren voor zijn geld en stapte terug de regen in.

Daarnaast heeft onze Utrechtse PvdA burgervader op tv zowaar een uitspraak durven doen over de culturele achtergrond van homo-pesters. Laten dit toch echt zomaar cultuurverrijkende pubers en adolescenten zijn??

Marten320TD schreef:

@ BB, de plek van staande- of aanhouding lijkt mij geen enkel beletsel voor de rechtsgeldigheid. Overdreven gesteld zou dat betekenen dat je een moordenaar enkel zou mogen aanhouden op de plek waar hij zijn slachtoffer vermoord heeft.

Misdrijf vs. overtreding?

Fulcrum schreef:

~~Je hebt gelijk, maar ik was zo opgefokt dat ik geen zin had in een discussie met die loozers. Was misschien wel uit de hand gelopen.~~
ik had het lef niet

Marten320TD schreef:

Daarnaast heeft onze Utrechtse PvdA burgervader op tv zowaar een uitspraak durven doen over de culturele achtergrond van homo-pesters. Laten dit toch echt zomaar cultuurverrijkende pubers en adolescenten zijn??

Ik kan het uit eigen ervaring alleen maar bevestigen, helaas.

Hoe rood was rood?
Als het rood is mag je niet meer beginnen met oversteken, maar als je reeds begonnen was mag je je oversteek poging nog wel afmaken!

Hoe dan ook: de betreffende agent(e) heeft een beste deuk aan het imago van haar werkgever toegebracht :thumb_d:

Dennis_on_the_road schreef:

heeft een beste deuk aan het imago van haar werkgever toegebracht

Oh, maar zij niet als enige hoor...

bruintje beer schreef:

Misdrijf vs. overtreding?

Volgens mij geen van beide. Het negeren van een rood licht (ook voor voetgangers) is volgens de wet Mulder een gedraging. Valt (in principe) dus niet onder het strafrecht. Van aanhouding is dus sowieso geen sprake. Staandehouding mag overal, behalve in een woning. De winkel is geen woning, dus...

Fulcrum schreef:

Een aantal bontkraagjes werden genegeerd, nadat ze door rood licht overstaken. Een dame van een jaar of 30-40 die later ook overstak, werd gevolgd en staande gehouden

Zelfde idee tijdje terug in centrum Alkmaar meegemaakt. Stelletje bontkraagjes op fietsen zonder licht, slingerend, meerdere naast elkaar werden genegeerd, maar er pal achter fietsend ouder stel werd staande gehouden omdat bij een van hun de koplamp knipperde (!).
Werd compleet opstootje (koopavond, redelijk druk) waarbij de heren hermandad al heel snel met optrommelen van assistentie en aanhoudingen begonnen te dreigen :schudnee:

Ogre schreef:

Stelletje bontkraagjes op fietsen zonder licht, slingerend, meerdere naast elkaar werden genegeerd

Discretionaire bevoegdheid.

Inderdaad walgelijk en laf gedrag.

Vooral de makkelijke slachtoffers eruit pikken, want die hebben de grootste gedragsverandering nodig ofzo?

Idioterie dit, kei en keihard aanpakken.

Grande schreef:

Vooral de makkelijke slachtoffers eruit pikken, want die hebben de grootste gedragsverandering nodig ofzo?

Educatief gezien hebben ze goed gehandeld. Geen energie gestoken in een groep die toch niet wil leren, maar wel in een individu die de volgende keer wel wacht tot het groen is. ==> O:)

<===

Fulcrum schreef:

Je hebt gelijk, maar ik was zo opgefokt dat ik geen zin had in een discussie met die loozers. Was misschien wel uit de hand gelopen.

Kan je beter ook niet doen, je hebt er geen ene f#ck mee te maken. Ze loopt door rood, ze krijgt wel of geen prent, dat is onbekend. Dat de vrouwelijke agente een irritant stemmetje heeft, haar probleem. Dat de politie beter op andere prioriteiten moet letten, terecht. Laat de stadsrambo's van de afdeling Handhaving hier op letten, probleem opgelost.

Hmmmm..... ik bedenk nu net dat de agente in kwestie wellicht sluwer is dan wij hier bedenken... :devil:

De agente wil met haar actie bewerkstelligen dat de dame in kwestie nog beter uitkijkt voordat zij een rood voetgangerslicht negeert. Stadsbussen zijn alom aanwezig daar en komen erg hard aan.
Als de prachtjongeren vaker een rood licht negeren krijgen zij op een zeker moment wél een stadsbus in hun oog :aai:

. Vertraging van deze bus, de deuk en het opruimen van de rommel zijn hierbij de grootste zorgen.... O:)

Alsof dat de enigste in Utrecht is waar ze dat doen.. 100 laten ze lopen en juist de "onschuldigste" pakken ze. Laatst rende een moeder met kinderwagen en een kind vlak voor een bus over en de politie stond erbij en keek ernaar. :thumb_d:

Breek me de bek niet open over Utrechtse agentes. Zelden zulke onbeschofte blauwen gesproken.

Fulcrum schreef:

Ik zou dit gedrag bullying (pesten) willen noemen. Jammer dat dat soort miskukels het algemene imago bepaald. BAH !!!

Is heel normaal gedrag van een agent(e). De angst regeert als er een Turk of Marokkaan aangesproken zou moeten worden. Gevolg. Turk en Marokkaan hebben alle rechten in Nederland en een Nederlandse moet zich aan alle wetten houden.

Misselijk word ik van dit soort laffe agenten. :dood:

Misselijk van dit soort mensen is zeker een foute opmerking? :nono:

Walgelijk gedrag? Dat noemen we gewoon de weg van de minste weerstand. De keurige mevrouw zal de bekeuring wel betalen. Het gaat uiteindelijk om het resultaat, toch?
Bontkraagjes zijn nu eenmaal geen key-account.

AudiFahrer schreef:

Bontkraagjes zijn nu eenmaal geen key-account.

Iets in mij zegt dat je daar toch meer kan schrijven dan bij de gemiddelde nette 30-40 jarige dame.
ROI zal wel weer beter zijn bij de 2e categorie.

Lomp gedrag, en waarom pas IN de winkel ipv gewoon bij de overgang? Aan de andere kant wel begrijpelijk.

Raaf schreef:

Iets in mij zegt dat je daar toch meer kan schrijven

Schrijven wel. Innen is dan weer vers 2.

Freddy schreef:

ik had het lef niet

Fulcrum kennende, gok ik hier niet op. Maar heb via Twitter @PolitieUtrecht hier op gewezen

Raaf schreef:

waarom pas IN de winkel ipv gewoon bij de overgang?

Met warme vingers schrijft fijner.

Ik mijd ook een discussie met de agenten. Waarschijnlijk krijg je toch te horen dat het je niks aan gaat, hun zaken zijn of ik me niet met politiewerk moet bemoeien. Dan verspil ik me tijd er ook niet aan om ook een poging te wagen. :nothanks:

melding maken bij meldpunt discriminatie?

AudiFahrer schreef:

Schrijven wel. Innen is dan weer vers 2.

Dat bedoel ik met je Return On Investment :wink:

Raaf schreef:

Dat bedoel ik met je Return On Investment

Aha, ik dacht al dat ik iets over het hoofd had gezien. Een afkorting of zo..... :fp:

Fulcrum schreef:

Een dame van een jaar of 30-40 die later ook overstak, werd gevolgd en staande gehouden in de Bijenkorf, omdat ze dus ook door rood was gelopen....

bruintje beer schreef:

Het is me nu al een aantal keer gebeurd dat ik ergens verkeerd geparkeerd sta

niet door rood lopen. niet fout parkeren. dan is er niks aan de hand.

bruintje beer schreef:

Ik rij in een vrij nette auto.

ik ook, ik was hem elke week.

aygo4life schreef:

ik ook, ik was hem elke week.

Wat dacht je: ik neem een nieuwe avatar en daarna ga ik verder met 'wereldverbeteren'?

aygo4life schreef:

niet door rood lopen. niet fout parkeren. dan is er niks aan de hand.

Natuurlijk, dat is ook zo.
Het probleem waar we het hier over hebben is echter de selectieve handhaving. Waarom gedoogt de 'handhavende instantie' dergelijk gedrag van bepaalde figuren wél, en van andere mensen niet?

bruintje beer schreef:

Waarom gedoogt de 'handhavende instantie' dergelijk gedrag van bepaalde figuren wél, en van andere mensen niet?

het argument van "ja maar de ander mag het wel" is kinderpraat en calimero gedrag natuurlijk.

als je eerst naar je eigen gedrag kijkt en je aan de regels houdt, kan je een agent erop wijzen dat hij een overteding van iemand anders over het hoofd ziet. (al is klikken ook niet chique natuurlijk)

aygo4life schreef:

kan je een agent erop wijzen dat hij een overteding van iemand bewust over het hoofd ziet.

aygo4life schreef:

ja maar de ander mag het wel

Wie heeft dat hier in dit topic gezegd dan? Je verdraait de boel!
De ander mag het gewoon ook niet. En het is erg vreemd/oneerlijk/laf om iets in eerste instantie oogluikend toe te staan en zodra er een makkelijk slachtoffer langskomt opeens wel te gaan handhaven.

aygo, je zou toch alleen gaan trollen in het filmpjes-onderdeel?

Tweebel schreef:

aygo, je zou toch alleen gaan trollen in het filmpjes-onderdeel?

Hoezeer ik het ook met hem oneens ben, hij mag toch gewoon zeggen wattie wil. Je kunt er ook voor kiezen niet te reageren.

AudiFahrer schreef:

Je kunt er ook voor kiezen niet te reageren.

"Don't feed the troll"

shootme schreef:

"Don't feed the troll"

Or give him poisoned troll-food!

aygo4life schreef:

niet door rood lopen. niet fout parkeren. dan is er niks aan de hand.

he moraalridder, volgens mij zit je weer op de verkeerde plek :fp:

aygo4life schreef:

vanaf nu beperk ik m'n posts tot het onboard videotopic maar ik moet toch even feedback geven op de leiding hier.
.................
verder ga ik geen aan- of opmerking meer geven op de leiding. ik ga ook niet meer m'n mening uiten anders dan binnen het on-board video forum.
.......

aygo4life schreef:

het argument van "ja maar de ander mag het wel" is kinderpraat en calimero gedrag natuurlijk.

als je eerst naar je eigen gedrag kijkt en je aan de regels houdt, kan je een agent erop wijzen dat hij een overteding van iemand anders over het hoofd ziet. (al is klikken ook niet chique natuurlijk)

Wat klopt hier niet

umpire schreef:

Wat klopt hier niet

busted

Mag niet he :nono:

Dat is selectief mensen bestraffen

umpire schreef:

Wat klopt hier niet

aygo4life schreef:

overteding

d'r mist een 'r' O:)

bruintje beer schreef:

d'r mist een 'r'

Dit topic had mooie discussies kunnen opleveren ... maar het is nu weer een aa-iets (anti aygo) geworden.
Hiervoor haal ik niet eens meer de chips en cola voor tevoorschijn. :fp:

AudiFahrer schreef:

Hoezeer ik het ook met hem oneens ben, hij mag toch gewoon zeggen wattie wil. Je kunt er ook voor kiezen niet te reageren.

+1

Politie Utrecht ; Walgelijk gedrag......

Wie is er online