Snelheidsverlaging moet aanrijding met wild voorkomen

Omdat de tekst niet te kopiëren is, alleen de link.

Klikkerdeklik

Citaat:

REGIO - Snelheidsverlaging moet aanrijding met wild voorkomen
Op plaatsen waarin de provincie Utrecht regelmatig aanrijdingen met wild plaatsvinden, gaat de snelheid omlaag. Dat is het gevolg van een door Provinciale Staten van Utrecht aangenomen motie van de Partij voor de Dieren. De Partij voor de Dieren ziet in verlaging van de maximumsnelheid een middel tegen de aanrijdingen. Volgens fractievoorzitter Willem van der Steeg, vermindert het gezichtsveld van een bestuurder naarmate de snelheid van zijn auto toeneemt.

In begroeide gebieden, waar wild slecht te zien is, blijkt 80 km/h een te hoge snelheid te zijn om adequaat te kunnen reageren op wild dat plotseling op de weg komt, zo zegt Van der Steeg.

Bedankt Aanhanger, ik kreeg de tekst niet geselecteerd.

Wat een bullshit, klote partij van de dieren moet natuurlijk de wereld verkloten voor de mens.

Anders was het wel de partij voor de mensen heh...

Kunnen ze de snelheid van het wild niet omlaag brengen?

In het donker ben je met 60 ook te laat. Verder interesseert mij het groen en het wild geen reet als ik in de auto zit.

GertJan schreef:

Kunnen ze de snelheid van het wild niet omlaag brengen?

Een EMG zou de beste oplossing zijn.

Educatief maatregel galop?

snovvdog schreef:

Wat een bullshit, klote partij van de dieren moet natuurlijk de wereld verkloten voor de mens.

Ook ik, net als de meeste mensen hier, ben het over het algemeen niet eens met maatregelen "in naam van de verkeersveiligheid" waarbij een snelheidsverlaging wordt toegepast. Maar de PvdD heeft gewoon een punt wat betreft het wild. Op een gelijkwaardig kruispunt ga je toch ook geen 80kmph rijden? Er moet op sommige plaatsen in NL rekening gehouden worden met wild, dus dikke pech, dan ga je daar ook maar een bijpassende snelheid rijden.
Beter voor mens & dier.

Vorige week nog iets onder de bumper gehad :duh:

Spiller schreef:

Beter voor mens & dier.

Langzamer rijden ervaar ik helemaal niet als beter. Dat ervaar ik als pure stress. Die partij kan mij dus ook de rug op.

Hekken langs de wegen, en als dat niet help afschieten dat wild.

Raymond schreef:

Langzamer rijden ervaar ik helemaal niet als beter. Dat ervaar ik als pure stress. Die partij kan mij dus ook de rug op.

+1

GertJan schreef:

Kunnen ze de snelheid van het wild niet omlaag brengen?

Jawel, houtwallen langs de weg uitdunnen en van die reflexiepaaltjes neerzetten, helpt al een boel.

Raymond schreef:

Langzamer rijden ervaar ik helemaal niet als beter. Dat ervaar ik als pure stress. Die partij kan mij dus ook de rug op.

Misschien is het tijd om eens met vakantie te gaan? Of de dokter?

Warmaster schreef:

Hekken langs de wegen, en als dat niet help afschieten dat wild.

Gewoon direct afschieten. Kan die PvdD ook opgedoekt worden.

Spiller schreef:

Misschien is het tijd om eens met vakantie te gaan? Of de dokter?

Wat schiet hij er nou mee op om met de dokter te gaan? Afbeelding

Masterdam schreef:

Wat schiet hij er nou mee op om met de dokter te gaan? Afbeelding

Zn stress onder controle krijgen?

Raymond schreef:

In het donker ben je met 60 ook te laat.

wild steekt idd alleen s'nachts over.

gewoon die weg afsluiten voor verkeer rond de nachtelijke tijdstippen.
niks interessants buiten te doen dan.

Ze kennen die diertjes toch ook binnen houden 's nachts ...

Een dier lijdt veel meer als het aangereden wordt bij 60 dan bij 80. Puur dierenleed dus :thumb_d:

Spiller schreef:

Op een gelijkwaardig kruispunt ga je toch ook geen 80kmph rijden

Als het mag ( ken niet echt plekken waar het mag) en het is overzichtelijk, waarom niet ?

aygo4life schreef:

niks interessants buiten te doen dan.

Meer dan overdag...

Spiller schreef:

Maar de PvdD heeft gewoon een punt

Precies, en dat is bij de verkiezingen ook goed beloond met een groot aantal zetels. Ehm, ofzo.

aygo4life schreef:

niks interessants buiten te doen dan.

Ach gut, Sheldon ligt altijd voor tienen te slapen?

Soft kitty,
Warm kitty,
Little ball of fur.
Happy kitty,
Sleepy kitty,
Purr Purr Purr.

Hij gaat errug vroeg naar bed, meteen na Sesamstraat; het is licht tot 18 uur.

Met 60 km/u ben je ook te laat om nog te kunnen remmen. Met 80 ben ik er sneller voorbij en mist het wild mij waarschijnlijk net.

60 of 80 gaat het verschil niet maken.
Training in wat je moet doen wel. Remmen is meestal de oplossing niet.

snovvdog schreef:

Als het mag ( ken niet echt plekken waar het mag) en het is overzichtelijk, waarom niet ?

Omdat je met 80 niet op tijd stil staat als je voorrang moet verlenen.

NooitTeSnel schreef:

en het is overzichtelijk

Aan wie ? Als het overzichtelijk is en er komt een auto aan kan je toch 200 meter van tevoren al afremmen ?

Bovendien, volgens mij onderschatten mensen hoe hard je kan remmen met een auto... 80 is relatief nog ERG langzaam, staat zeker wel in zo'n 50 meter stil, met fatsoenlijke remmen en rubber nog veel sneller... 50 meter van een overzichtelijke kruising kan je heus wel zien of de kruising vrij is.

Laat ik het zo stellen, ik heb vroeger zware overtredingen gemaakt (nooit gepakt) en van veel hogere snelheden een noodstop moeten maken, 80 zie ik echt niet als een vlotte snelheid die waar het echt moeilijk is om van af te remmen.

snovvdog schreef:

80 is relatief nog ERG langzaam, staat zeker wel in zo'n 50 meter stil, met fatsoenlijke remmen en rubber nog veel sneller...

Sneller dan 50m lukt je echt niet hoor. Als je 100% gefocust naar een scherm kijkt en dan op een knopje moet drukken als het van kleur veranderd dan kom je op een gemiddelde reactietijd van ongeveer 250ms, dan heb je het dus over het "verwerken" van een beeld wat in z'n geheel van kleur veranderd. Een verkeerssituatie is ingewikkelder en je zit echt niet 100% rechtdoor te staren naar één plek om iets te zien, reactietijd van 0.5 sec is dus zeker niet onrealistisch. Dan moet je ook nog je voet optillen en verplaatsen, reken daar ook 0.5 sec voor.

Overschat vooral je auto en banden niet, om de APK te halen moet je eem remvertraging halen van 5.2 ms/s^2, met goede banden etc haal je 7 ms/s^2 (we doen dus nu alsof het nieuwe bandjes op een nieuwe auto met kurkdroog asfalt zijn).

Je rijdt 80 (we doen dus ook even alsof je echt 80 rijdt en geen 100@80* "want 80 is erg langzaam"), dat is 22.2 m/s dus in de eerste seconde voordat je op de rem trapt ben je 22.2 meter verder.

De remweg is (22.2 / 7) * (22.2 / 2) = 35.2 meter, bij elkaar heb je dan 57.4 meter gebruikt en dit was dus een noodstop in opperste concentratie op droog wegdek met goede remmen en banden. Onder normale omstandigheden kan je reactietijd langer zijn omdat je bijvoorbeeld eerst naar links en toen pas naar rechts keek en voor elk kruispunt maximaal in de ABS stampen valt natuurlijk ook niet helemaal onder "normale omstandigheden".

* Want dan is het al 82,6 meter...

Guppenklup schreef:

Vorige week nog iets onder de bumper gehad :duh:

Als het maar onder de bumper past dan is het goed, daarboven is klote.....
Afbeelding

Niet voor de zwakke maagjes:

http://www.e90post.com/forums/showthread.php?t=106729

http://www.outdoorlife.com/files/imagec ... kill_0.jpg

Maar zoek ze zelf maar op. Google op roadkill en car of zo.

vossenpate

Het probleem is dat je van 80 naar 50 moet om het zinvol te maken. Dat is niet haalbaar. Ze kunnen dus beter:

Warmaster schreef:

Hekken langs de wegen, en als dat niet help afschieten dat wild.

dit doen.. Je ziet die hekken al op veel plekken, en volgens mij werkt dat voor zowel de rijder als de dieren prima... Dieren kunnen niet eenvoudig de weg op, en als automobilist hoef je niet continu als een malle de bos in te kijken om zien of er wat uit komt rennen.

Raymond schreef:

Niet voor de zwakke maagjes:

Die dieren hadden het met 20 of 30km/h zèker wel overleefd! Meteen invoeren dus, die beperking!

Masterdam -1
:nothanks:

Ik rijd elke ochtend om ca 6:00 uur door het bos, ik weet dat de reeen van mijn koplampen schrikken en daarom rij ik ter plaatse op de hotspots ca. 30 km/h anders vliegen ze over mijn motorkap heen, door te waarschuwen met borden en bepaalde doorgangen met hoge hekken of beplanting te plaatsen kun je al een hoop ellende besparen. Maar de PvdD wil zelfs vogeltjes met een lam vleugeltje gaan beschermen..en uiteraard de schuld leggen bij de autombilist.. what's next?

Een tijd terug opperde een paar milieu-***kels dat de weg tussen Beetsterzwaag en de Hemrik (wellicht een niet zo grote weg maar wel de doorgaande weg voor veel mensen richting de A7 en/of Drachten) een zandpad moest worden omdat er elk jaar duizenden padden platgereden worden (het zijn er eerder een paar dozijn).. waar gaat het heen?

Snelheidsverlaging moet aanrijding met wild voorkomen

Wie is er online