Stelling v.d. dag: De flitspaal moet blijven

http://www.rtvoost.nl/forum/reacties.aspx?sid=42001

Citaat:

De flitspaal moet blijven

We wisten het al, maar nu is het ook met gegevens onderbouwd: weggebruikers remmen even af voor een flitspaal en rijden vervolgens met het gaspedaal nog dieper ingedrukt verder. Dat blijkt uit cijfers van Rijkswaterstaat. Mobiele controles en flitspalen krijgen de snelheid van autorijders niet omlaag. Toch wil staatssecretaris Fred Teeven niets weten van het failliet van de flitspaal en peinst hij er niet over om ze te laten verwijderen. Zijn partij de VVD pleit ervoor de flitspalen weg te halen om het geld dat dit scheelt te kunnen uitgeven aan snelheidscontroles binnen de bebouwde kom, maar Teeven voelt daar niets voor. 99 procent van de automobilisten zou zich wel aan de snelheid houden en dus helpen de controles. "Zouden we niets doen, dan zou de snelheid hoger liggen", meent de staatsecerataris. Teeven beloofde dat er nog scherper zal worden gelet op de kleine groep weggebruikers die slechts kort remt bij een controle en daarna het gaspedaal weer die indrukt. Ook Veilig Verkeer Nederland ziet geen aanleiding om ze weg te halen. Wat vindt u? Weghalen? Controles brengen de snelheid nauwelijks omlaag. We zijn benieuwd naar uw reactie.

Pollfucken en een beetje terroriseren via de reactiemogelijkheid O:)

Voted

50% is tegen dat ze moeten blijven, de andere 50% heeft de vraag niet goed gelezen :fp:

Guppenklup schreef:

50% is tegen dat ze moeten blijven, de andere 50% heeft de vraag niet goed gelezen :fp:

Inderdaad...
Daarna even lekker "anoniem" je antwoord motiveren en de flitspaal-lovers bashen O:)

Weg met die dingen.
Landschapvervuiling.

Ach kom, nostalgische waarde. Gewoon laten staan.

Die in Almelo is een smerige motherfucker, als je effe niet oplet lijkt het gewoon op een dikke paal als je van de achterkant eraan komt

Weg met die troep.

Raymond schreef:

Ach kom, nostalgische waarde. Gewoon laten staan.

Maar dan wel graag voorzien van een leuke paintjob, grijs is zoooo saai :roll:

yup schreef:

Die in Almelo is een smerige motherfucker, als je effe niet oplet lijkt het gewoon op een dikke paal als je van de achterkant eraan komt

Euh... welke?

Ik gok die op de HRH als je de A35 af komt.

Ik gok die op de Wierdenseweg? Gewoon de nieuwe generatie paal?

'De flitspaal moet blijven' Eens/oneens.

Dat kun je niet zomaar beantwoorden.
Op gevaarlijke plaatsen, bij scholen etc. mag van mij best gecontroleerd worden, en streng ook. Flitspaal, of wat dan ook. Alles OK.

Maar dan op de overige plaatsen niet meer controleren?
Op de 5-baans A2 vmax 100, boete voor 104. Belachelijk. Op een rustig moment is 150 meestal prima mogelijk. Maar als het druk is en het regent hard, dan is 150 gevaarlijk en zou een boete dus terecht zijn.

Moraal van het verhaal: Overal realistische snelheidslimieten, variabel, gewoon zo hard als de actuele situatie dat toelaat qua veiligheid. Te hard rijden is dan per definitie gevaarlijk en zijn controles dus terecht.

Zoef schreef:

'De flitspaal moet blijven' Eens/oneens.

Dat kun je niet zomaar beantwoorden.
Op gevaarlijke plaatsen, bij scholen etc. mag van mij best gecontroleerd worden, en streng ook. Flitspaal, of wat dan ook. Alles OK.

Maar dan op de overige plaatsen niet meer controleren?
Op de 5-baans A2 vmax 100, boete voor 104. Belachelijk. Op een rustig moment is 150 meestal prima mogelijk. Maar als het druk is en het regent hard, dan is 150 gevaarlijk en zou een boete dus terecht zijn.

Moraal van het verhaal: Overal realistische snelheidslimieten, variabel, gewoon zo hard als de actuele situatie dat toelaat qua veiligheid. Te hard rijden is dan per definitie gevaarlijk en zijn controles dus terecht.

En de vraag was nog wel zo simpel.....

Zoef schreef:

Op gevaarlijke plaatsen, bij scholen etc. mag van mij best gecontroleerd worden, en streng ook. Flitspaal, of wat dan ook. Alles OK.

Droom lekker verder, ALS ze al bij scholen gaan staan is dat niet op schooltijden maar daarbuiten, want er moet natuurlijk wel gescoord worden.

De palen heb ik geen moeite mee.
Ik heb wel moeite met de camera's als die erin zitten O:)

Mwoah, ik heb minder moeite met die palen dan met allerlei verdekt opgestelde mobiele controles. Die palen zie ik wel of heb ik in de TT staan.

Ik heb ook niet zo'n moeite met die flitspaal op de A1 bij knp Eemnes.

Die doet het al twintig jaar niet meer :lol:

Guppenklup schreef:

Ik heb ook niet zo'n moeite met die flitspaal op de A1 bij knp Eemnes.

Die doet het al twintig jaar niet meer

Hehehe die bij hmp 27.9. Mijn God hoeveel mensen daar nog remmen.
:fp:

Laten we een jaar niet doen aan snelheidshandhaving en zie hoe veiliger het wordt op de weg.

Voted.

De flitspaal moet blijven
Eens 49,3%
Oneens 50,7%
Totaal: 1031 stemmen

Guppenklup schreef:

Droom lekker verder, ALS ze al bij scholen gaan staan is dat niet op schooltijden maar daarbuiten, want er moet natuurlijk wel gescoord worden.

't Is inderdaad een droom.... :wink:

Twee weken geleden een medewerker van Gatsometer bv gesproken op een beurs. Heb ik leuk gesprek mee gehad over nut van snelheidsbeperking en veiligheid. Gatsometer staat (uiteraard) voor het nut van flitspalen. En onderbouwt dat met deze onderzoeken:

http://internationaltransportforum.org/ ... speed.html

http://onlinelibrary.wiley.com/o/cochra ... frame.html

http://www.racfoundation.org/assets/rac ... report.pdf

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11826295

Ben benieuwd of de forumleden dit kunnen ontkrachten. OP basis van argumenten wel te verstaan...

Flitspalen op snelwegen: NEE!!!!!

In de bebouwde kom heb ik er geen problemen mee

Bijna al die onderzoeken stellen: "It is generally assumed that about a third of fatal crashes are (partly) caused by
excessive or inappropriate speed (OECD/ECMT, 2006). "

Waar zie je "speedlimit" staan? Je kan veiligheid niet ophangen aan een limiet en aan het wel of niet overschrijden daarvan. Ik rij al 18 jaar auto en heb ondanks structureel harder dan de limiet rijden, nog nooit een snelheidsgerelateerd ongeval gehad. Wel door niet opletten.

De enige waarheid is dat hoe harder je gaat, des te hoger de impact ALS het fout gaat.

Mikkie schreef:

Mwoah, ik heb minder moeite met die palen dan met allerlei verdekt opgestelde mobiele controles. Die palen zie ik wel

Dat was het eerste dat ik dacht toen ik de stelling zag. Ik heb zelfs liever meer palen omdat ik die vaak zie staan en omdat ik hier in de regio weet welke er buiten werking zijn. Wel heeft dit als voorwaarde dat de mobiele controles dan verminderd worden.

ik rem voor elke paal.. ongeacht of hij het wel of niet doet.. gewoon om te voorkomen dat ik sneu-geld moet betalen of weer een WOB+dwangsom traject moet doorlopen (met alle tijd die daar in gaat zitten) om aan te tonen dat e.e.a. niet klopt..

Van mij mogen alle palen weg. :nothanks:

Alleen de RLC mag blijven.

Stelling v.d. dag: De flitspaal moet blijven

Wie is er online