Beste allemaal,

Ik ben 13 januari geflitst in Nijmegen op de St Annastraat terwijl ik gecorrigeerd 55 reed. Komend vanaf Malden. Ongeveer hier: http://maps.google.nl/?ll=51.809981,5.853374&spn=0.000013,0.009602&t=m&z=17&vpsrc=6&layer=c&cbll=51.810099,5.8534&panoid=iQGzCmzJwFrs6sLnIaDYMg&cbp=12,10.99,,0,0.6(dit is dus niet de vaste flispaal die een eindje verder staat)
Bij wegwerkzaamheden een paar maanden geleden zijn ze blijkbaar vergeten het bord terug te plaatsen dat aangeeft dat men vanuit Malden de bebouwde kom nadert. Dit bord hoort een paar honderd meter terug te staan. Op Google staat het bord aan beide kanten, nu staat er niets meer voor verkeer dat de bebouwde kom binnenrijdt.
http://maps.google.nl/?ll=51.807414,5.852634&spn=0.002136,0.009602&t=m&z=17&vpsrc=6&layer=c&cbll=51.807411,5.852638&panoid=kVfV-FC15F6r20RFzrZr5w&cbp=11,19.27,,0,-8.45
Wel staat er een normaal bord dat aangeeft dat er 50 gereden mag worden aan het begin van de straat.
http://maps.google.nl/?ll=51.808754,5.853127&spn=0.000013,0.009602&t=m&z=17&vpsrc=6&layer=c&cbll=51.808866,5.853169&panoid=TxPHS8qPoJkh4AXuv1Osrw&cbp=12,19.27,,0,-8.45
Er is geen manier om bij de flitslocatie te komen zonder langs dat bord van 50 te komen.
mijn vraag is de volgende: Op mijn beschikking staat dat de overtreding binnen de bebouwde kom heeft plaatsgevonden, alleen ben ik dat bord niet tegengekomen omdat het er niet staat. Dit is dus niet correct, kan ik hier iets mee?

Nee. Kan gewoon aangepast worden aangezien het een Mulderfeit is.

Dus dan wordt het aangepast en ga ik er een paar euro op vooruit?

Of je wacht de gehele bezwaarperiode en alles af, en laat het voorkomen. Dan heb je kans dat de rechter de bon van tafel veegt....

Kan allebei.

Echter:

Het is duidelijk dat je er maar 50 km/h mag en de agent heeft aangegeven de bebording gecontroleerd te hebben en dat deze correct is.

Je moet dus net een rechter treffen die niet blindelings hiermee akkoord gaat, maar die een eigen gedachtengang er op kan nahouden.

Vraag via een WOB-traject alle documenten op en probeer de rechter aan het twijfelen te brengen, dat is je enige kans.

Als je het zo wil spelen, altijd ontkennen dat je daar die gedraging hebt kunnen begaan.

Anders wordt het inderdaad aangepast naar buiten de bebouwde kom, als je geluk hebt.

Wanneer het bubeko is kan een snelheid van 50 km/u niet toegepast worden op de gehele weg, enkel op een gevarenpunt.
In dit geval is de bushalte blijkbaar het gevarenpunt aangezien daar mensen over zullen steken.
Dit betekent niet dat de gehele weg bubeko 50 kan zijn.

In theorie zou nu dus heel Nijmegen vmax 80 zijn ??
(behalve natuurlijk bij borden 30/50/70, tot aan de eerste kruising)

Het is maar hoe plausibel je verhaal is en hoe ver een rechter daarin mee wil gaan.
Dat je hartje stad 80 zou mogen omdat je nooit een bibeko bordje bent tegengekomen zal je nooit voor elkaar krijgen.

Maar wanneer op een grote invalsweg het bord verdwenen is dan mag je toch aannemen dat je nog bubeko zit.
Als je dan ook nog beweert de BABW goed te kennen en er daarom van uit mocht gaan dat de 50 alleen op het bewuste gevarenpunt kon slaan, wie weet...

het bord 50 bevestigt in principe dat je bubeko bent.
Waarom zou je immers een bord 50 bibeko zetten, daar mag je immers sowieso maar 50

Dan weet je ook dat:

3. Binnen de bebouwde kom mag bord A1 worden geplaatst in afwijking van het bepaalde in Hoofdstuk II, Paragraaf 1 onder punt 2, om zonodig te herinneren aan de algemene snelheidslimiet van 50 km/h.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0009104/g ... 26-01-2012

Wob verzoek naar de gemeente met de volgende vraag:

Graag verzoek ik u mij op te sturen de documenten waaruit het volgende blijkt betreffende bord .........(omschrijving locatie):

A: de reden waarom het bord is weggehaald
B: de datum waarop dit is gebeurd
C: de datum wanneer het terug geplaatst gaat worden (indien van toepassing)

Voor de rechter kun je zo aantonen dat de feitcode niet klopt en zou je vrijuit kunnen gaan. Meldt je dit op voorhand zal de code aangepast worden.