Inloggen    Registreren   minitop+at

Help     Zoeken

Is dit een goede foto?

 Pagina 1 van 1  [ 17 berichten ] ▼

Afdrukweergave Vorig onderwerp | Volgend onderwerp

bozemans Nieuwkomer	ma 30 jan 2012, 20:28
	Heb vandaag maar weer eens een foto binnen gekregen van mijn auto. Nu denk ik zelf dat deze niet goed is, heb op de 2de foto een raster ingetekend, weet alleen niet of ik het goed gedaan heb. Ik hoor het wel.

Gianluca Master	ma 30 jan 2012, 20:30
	Raster is niet relevant....

Furr Master	ma 30 jan 2012, 20:38
	Ja is goed. Alleen de ijking niet, vraag dus ijking op. PLUS er staat een lantaarnpaal in de meting en dat beinvloed de meting!

Dave FS Webmaster	ma 30 jan 2012, 20:51
	Onderschat die bus bordjes ook niet heh.

Intelligence Die hard	di 31 jan 2012, 14:25
	Bij mij staat er een bushokje op haha, beinvloed dat dan ook?

Furr Master	di 31 jan 2012, 14:50
	Zie pm + idd aangeven straks dat er metaal in de radar bundel zit en dat mag niet!

blightzor Die hard	di 31 jan 2012, 14:50
	nice Furr, respect!

-Joske- Master	di 31 jan 2012, 14:53
	Dus als er een lantaarnpaal op de foto staat kom je onder de boete uit? Of ook maar iets dat van metaal is.. Dan valt alles wel te winnen onderhand.

Furr Master	di 31 jan 2012, 14:56
	-Joske- schreef: Dus als er een lantaarnpaal op de foto staat kom je onder de boete uit? Of ook maar iets dat van metaal is Nee bij mij stond er een brug op (enschede). Daar wilde de rechter niet aan. Echter was dat wel dié rechter die de cameranummers gegrond verklaarde

fl Master	di 31 jan 2012, 14:58
	blightzor schreef: nice Furr, respect! Hij maakt je blij met een dooie mus. Met de foto en plaats van meting is niets mis. -Joske- schreef: Dan valt alles wel te winnen onderhand. Reken daar maar niet op. Zoek op Rechtspraak.nl wanneer reflectie van invloed kan zijn op een meting. Heb je tenminste een idee hoe een rechter er over denkt en niet de eerste de beste kleuter.

blightzor Die hard	di 31 jan 2012, 15:08
	Pff Furr, houd je dooie mussen maar trots daw veur twente bint

Furr Master	di 31 jan 2012, 20:15
	blightzor schreef: trots daw veur twente bin Laat dat ma weg

BenSnel Die hard	di 31 jan 2012, 21:12
	blightzor schreef: trots daw veur twente bint Sluit ik me toch bij aan.. VHT mot alleen weg..

bozemans Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 21:14
	FF ontopic Wat klopt er niet aan de ijking? Heb de digitale ijking ingezien en die klopt volgens mij? Hij is nog geldig....

Furr Master	di 31 jan 2012, 21:16
	cameranummer klopt niet. Staat 2x zelfde nummer op. Je moet regel 1 en 3 hebben van het ijkrapport.

bozemans Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 21:33
	Antenne eenheid nr590-107/60072 aanwijs eenheid nr595-091/60180 digitale camera nr625-010/60833 Dit zijn de gegevens, maar wat klopt er dan niet aan?

LucF Respect	di 31 jan 2012, 21:54
	bozemans schreef: Antenne eenheid nr590-107/60072 aanwijs eenheid nr595-091/60180 digitale camera nr625-010/60833 Dit zijn de gegevens, maar wat klopt er dan niet aan? Kijk maar rechtsboven in de foto, daar staat 2x hetzelfde nummer i.p.v. het nummer van de antenne eenheid (60072) en de camera (60833), er zou dus officieel 60072/60833 moeten staan. Je zult echter wel heel sterk in je schoenen moeten staan en je feiten en omstandigheden waarom je "niet te hard hebt kunnen rijden op die locatie" om dit bij de rechter te kunnen winnen. Dit kan nl alleen gebruikt worden aan ondersteunend bewijs dat het niet om een geldige meting gaat. Alleen op dit punt ga je het niet winnen.

Pagina 1 van 1

[ 17 berichten ] ▲