Parkeerboete voor dichter dan 5 meter bij een kruising

Hallo allemaal,

Ik heb op 14-12-2011 een boete gekregen omdat ik dichter dan 5 meter van een kruising geparkeerd stond. Allemaal leuk en aardig natuurlijk maar mijn inziens stond ik gewoon netjes geparkeerd en vormde ik geen hinder voor het verkeer, om die reden wil ik bezwaar aan gaan tekenen tegen de boete. Ik heb al eens vaker bezwaar aangetekend maar altijd zonder succes, dus nu is mijn vraag aan jullie: hoe pak ik dit het beste aan? De situatie is als volgt:

-Ik stond deels in een bocht geparkeerd maar vormde geen hinder voor het verkeer op de kruising of het aangrenzende fietspad.
-De bon op mijn auto is nauwelijks leesbaar door de regen(misschien ik daar iets mee?).
-Ik heb foto's gemaakt van mijn auto nadat ik de boete aantrof.
-Er waren geen zichtbare aanwijzingen dat ik daar niet mocht parkeren.

Mocht ik geen kans van slagen hebben, dan zou ik graag de beste manier willen weten om de boel zoveel mogelijk te rekken :lol:

, wie weet dat er van uitstel afstel komt(moet ik bijvoorbeeld foto's opvragen, of zal ik gelijk die van mezelf toesturen?)

Alle tips zijn natuurlijk welkom! Alvast bedankt.

Gr Yoerin

Yoerin schreef:

-Er waren geen zichtbare aanwijzingen dat ik daar niet mocht parkeren.

RVV 1990 denkt daar anders over:

Citaat:

Artikel 24

1.De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:

a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;

Gezien het feit dat je de wet hoort te kennen gaat dit excuus dus niet op...

Yoerin schreef:

mijn inziens stond ik gewoon netjes geparkeerd en vormde ik geen hinder voor het verkeer

Maakt niet uit, RVV 1990 zegt niet dat het mag als je netjes en niet hinderlijk parkeert.

Yoerin schreef:

-De bon op mijn auto is nauwelijks leesbaar door de regen(misschien ik daar iets mee?).

Nee, de bon is alleen een aankondiging van beschikking. Wees blij dat je iets hebt gekregen, als je geflitst zou worden krijg je de aankonidiging van beschikking ook niet.

Yoerin schreef:

-Ik heb foto's gemaakt van mijn auto nadat ik de boete aantrof.

Maakt voor de rechter niets uit, doet niets af aan dat je behoorde te weten dat je daar niet mocht staan.

Yoerin schreef:

wie weet dat er van uitstel afstel komt

Als je de beschikking binnen hebt kan je een WOB-traject starten. Het doel van de WOB is niet het frustreren van het systeem, maar het boven water halen van alle relevante documenten.

Als er foto's gemaakt zijn, kan je die ook opvragen. Ik ga er van uit dat dit niet het geval is. Verder heeft het geen zin om je eigen foto's op te sturen, tenzij je voor de rechter alvast al je argumenten zelf omver wil gooien.

kan je die foto's eens posten?

@Scaniafan, bedankt voor je reactie! Helaas heb ik zo te lezen opnieuw weinig kans van slagen

.
@TuxX, ik zal ze vanavond eens van mijn telefoon halen en ze hier posten.

Je zou kunnen wobben naar de meetmethode.

Dat er geen hinder of gevaar was is nooit een valide argument.

ijkrapport van het gebruikte meetmiddel?

GertJan schreef:

ijkrapport van het gebruikte meetmiddel?

Je bedoelt ijkrapport van de benen van de controleur :lol:

Ik zit te denken.. als je je auto 6 meter van de kruising zet en dan een foto maakt en zegt "het was geen 5 meter, maar 6, dus boete is onterecht.
Inschattingsfout van controleur?

shootme schreef:

Inschattingsfout van controleur?

Kan, echter is de eed van de controleur voor veel rechters zwaarwegender als jouw woord dat jij die foto op dat bewuste moment hebt genomen...

Yoerin schreef:

Allemaal leuk en aardig natuurlijk maar mijn inziens stond ik gewoon netjes geparkeerd en vormde ik geen hinder voor het verkeer

Dat kan kloppen, dan was het geen 85 euro geweest maar 120.

Yoerin schreef:

-Ik heb foto's gemaakt van mijn auto nadat ik de boete aantrof.

En waar zijn die dan? Ik zie ze niet :schudnee:

Scaniafan schreef:

Gezien het feit dat je de wet hoort te kennen

Jij woont in Belgie zeker? Daar moet dat nog wel.

geelhoed schreef:

En waar zijn die dan? Ik zie ze niet :schudnee:

Yoerin schreef:

@TuxX, ik zal ze vanavond eens van mijn telefoon halen en ze hier posten.

Nieuwkomers hoeven niet om niets afgebrand te worden.

GertJan schreef:

ijkrapport van het gebruikte meetmiddel?

In ieder geval zal je moeten weten hoe er gemeten is.

Die 5 meter moet gemeten worden via het snijpunt van de lijnen die getrokken worden in het verlengde van het trottoir.

geelhoed schreef:

Jij woont in Belgie zeker? Daar moet dat nog wel.

Ik woon inderdaad in België, maar ook in Nederland is het rechtsbeginsel dat van elke burger geacht wordt dat deze de wet voor het vlak waarop hij zich begeeft kent. Onbekendheid met het bestaan of de inhoud van de wet vormt dus nooit een verontschuldiging voor overtreding van die wet en kan ingeval van strafbepalingen dus ook niet leiden tot straffeloosheid.

Wie auto rijdt wordt geacht te weten aan welke regels hij zich moet houden.

Met andere woorden: je hoort de wet te kennen.

Scaniafan schreef:

Ik woon inderdaad in België, maar ook in Nederland is het rechtsbeginsel dat van elke burger geacht wordt dat deze de wet voor het vlak waarop hij zich begeeft kent.

Wie auto rijdt wordt geacht te weten aan welke regels hij zich moet houden.

Nope. Je moet je eraan houden, maar kennen hoeft niet.
"nemo censetur ignorare legem" wordt wel vaak geroepen maar dat is onjuist.

geelhoed schreef:

Nope. Je moet je eraan houden, maar kennen hoeft niet.

Dus verkeersregels hoef je niet te kennen, maar je moet je er wel aan houden?:huh:

geelhoed schreef:

"nemo censetur ignorare legem" wordt wel vaak geroepen

Klopt. Stootte vanmorgen m'n teen in de badkamer.

die 5 meter regel bestaat niet meer. Je mag binnen 5 meter parkeren zolang je geen voertuigen hindert.

Furr schreef:

die 5 meter regel bestaat niet meer. Je mag binnen 5 meter parkeren zolang je geen voertuigen hindert.

Wanneer had jij je theorie gehaald?

Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990) - Geldend op 26-01-2012 schreef:

Artikel 24

1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:

a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan

Waar blijven die foto's

Scaniafan schreef:

Wanneer had jij je theorie gehaald

8 jaar geleden.

Laatst nog ergens gelezen dat die regel geschrapt is uit de WVW.

Furr schreef:

Laatst nog ergens gelezen dat die regel geschrapt is uit de WVW.

Heeft volgens mij nooit in de WVW gestaan maar in het RVV...

RVV dan

Scaniafan schreef:

Furr schreef:

Laatst nog ergens gelezen dat die regel geschrapt is uit de WVW.

Heeft volgens mij nooit in de WVW gestaan maar in het RVV...

Volgens mij heeft Furr wel gelijk. Ik meen ook te herinneren dat de regel geschrapt is. Dit omdat op een hoop plaatsen je wel dichter bij kan staan zonder hinder te veroorzaken.

Furr schreef:

die 5 meter regel bestaat niet meer. Je mag binnen 5 meter parkeren zolang je geen voertuigen hindert.

Dat heb je al eerder beweerd en toen ben je ook al terecht gewezen, beetje hardleers?

InsecureThreat schreef:

Volgens mij heeft Furr wel gelijk.

Vijf posts na het linkje naar het RVV dat nog beweren... :fp:

HAW2006 schreef:

Dus verkeersregels hoef je niet te kennen, maar je moet je er wel aan houden?:huh:

Kijk maar naar Furr, die kent de regels niet, en niemand die er wat aan kan doen...

geelhoed schreef:

en niemand die er wat aan kan doen...

De rechter, want die zal dan gewoon zeggen dat Furr, gezien hij met de auto was toen hij hem daar parkeerde, de regels waar hij zich aan moet houden dient te kennen (f)

Hij dient zich eraan te houden, voor het overtreden ervan krijgt hij een boete.
Voor het niet weten bestaat geen sanctie.

Wat lul jij nou dom dan Geelhoed? Hoezo eerder gezegd?

Ach ja je hebt gelijk, ik heb het niet eerder gezegd, dat was feitelijk: post2339476.html#p2339476

En daar blijf ik bij. Dat is dan per 1 jan 2011 veranderd.

Furr schreef:

En daar blijf ik bij. Dat is dan per 1 jan 2011 veranderd.

Ben je nou echt zo dom of... Ja of wat eigenlijk?

Huidige versie: http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/H ... 27-01-2012

Citaat:

Artikel 24
1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;

Versie op 1-1-2011 http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/H ... 01-01-2011

Citaat:

Artikel 24
1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;

Versie op 31-12-2010 http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/H ... 31-12-2010

Citaat:

Artikel 24
1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;

Wijs mij even de verschillen aan. :fp:

En for good measure

Citaat:

Artikel 83 RVV 1966

Behalve in de gevallen waarin het tot stilstand brengen van een voertuig verboden is, is het parkeren bovendien verboden:
a. bij kruisingen of splitsingen van wegen op een afstand van minder dan 5 meter van de rand van de rijbaan van de zijweg of van het verlengde daarvan

geelhoed schreef:

Wijs mij even de verschillen aan. :fp:

De datum.

Hahaha. En toch heb ik het ergens gelezen destijds. Ik meld dat niet zomaar.

Dat is het punt ook niet. Dat je het na ontkrachting blijft melden en niet nazoekt. Dát is het verneukeratieve.

Heb snel ff gezocht, maar zo 1 2 3 niet terug kunnen vinden, zal doen zodra ik tijd heb.

Probeer de links dan eens van zes posts geleden...

Zou het kunnen dat parkeren in de bocht (zonder kruizing) verboden was en niet meer is? Anders hebben Furr en ik hetzelfde bericht gelezen van iemand die foute dingen schreef :wink:

InsecureThreat schreef:

Zou het kunnen dat parkeren in de bocht (zonder kruizing) verboden was en niet meer is?

Nope, was nooit verboden. En het is kruising trouwens (f)

Scaniafan schreef:

En het is kruising trouwens (f)

Sorry, is al laat voor mij

Parkeerboete voor dichter dan 5 meter bij een kruising

Wie is er online