Inloggen    Registreren   minitop+at

Help     Zoeken

Aanhouding rijden zonder verlichting!!

 Pagina 1 van 2  [ 77 berichten ] ▼

Afdrukweergave Vorig onderwerp | Volgend onderwerp

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 9:36
	Allen, Ik ben er eentje van "als je iets doet moet je op de blaren zitten", maar wat mij afgelopen vrijdag avond gebeurde vind ik kinderachtig. Ik reed afgelopen vrijdag avond weg bij een benzine-pomp en ben vergeten mijn verlichting aan te doen. Het is mij gewoon niet opgevallen door alle verlichting bij en rondom de pomp dat ik mijn verlichting niet aangezet heb. Nu gebeurde het volgende. Voordat ik de snelweg op reed (reed bijna op de invoegstrook) stopte een politie auto met de zwaailampen aan op de witte driekhoek. Ik schrok en vroeg mij bijrijder of het voor mij bedoelt zou zijn. Zag geen stopteken od, dus langzaam door gereden. Waarop in ingehaald werd en wel een stopteken kreeg. Auto netjes aan de kant. Politie bij de auto, raampje netjes open. Goedenavond en hij melde mij dat ik zonder licht reed. Ik was mij hier helemaal niet van bewust en deed daarom mijn lampen aan en zei dank u wel. Waarop hij antwoordde daar krijg je een bekeuring voor. Uitgelegd dat ik net van de pomp kwam en vergeten ben mijn verlichting aan te doen. Hij melde mij de vraag. Je hebt je verlichting toch niet aan. Ik antwoordde NEE en hij zei nou dan, daarom een bekeuring. Koste 120€ Ik wil bij het ontvangen van de bekeuring bezwaar maken en een wob-melding doen. Wie-o-wie kan mij helpen?? Extra info.. Ze hebben naast mij te bekeuren mijn rijbewijs nagetrokken, op alcohol laten testen(rij niet met drank op) en auto en open staande boetes na gekeken. Ik heb geen bon gekregen en hebben mij tevens niet om een verklaring gevraagd! Alvast bedankt voor jullie tips..

geelhoed Master	di 31 jan 2012, 9:40
	Jeroen de Boer schreef: wob-melding Doen! Jeroen de Boer schreef: Ik wil bij het ontvangen van de bekeuring bezwaar maken Op welke grond?

Raymond Detector inbouw specialist	di 31 jan 2012, 9:44
	Jeroen de Boer schreef: Extra info.. Ze hebben naast mij te bekeuren mijn rijbewijs nagetrokken, op alcohol laten testen(rij niet met drank op) en auto en open staande boetes na gekeken. Heel goed. Over het algemeen zijn de mensen zonder licht lui met drank op, drugs achter de kiezen of om een andere reden niet in staat om auto te rijden. Meestal is het wel volle bingo. Eerste vraag: Moest je je licht ook aanhebben? Het was donker neem ik aan? Wat betreft je bezwaar; het is geconstateerd, je bent staande gehouden en je hebt bekend. Uiteraard kan je wobben om te kijken of alles legitiem is gegaan, maar zoals ik het zie is het een terechte boete. Daar ga je niet onderuit komen.

Appeltje Master	di 31 jan 2012, 10:13
	Voor je brief: het is geen WOB-melding maar een WOB-verzoek. Succes daarmee al denk ik dat er niet heel veel te WOB-ben is. Verder goeie zaak, als je dusdanig niet met autorijden bezig bent dat je niet eens ziet dat je zonder licht rijdt, is ie verdient of heb je inderdaad gedronken (vandaar het blazen). Ik vind het altijd knap als mensen het niet eens door hebben als er geseind oid wordt... laat staan met zwaailichten en ook nog eens een staandehouding.

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 10:18
	@geelhoed, Op welke grond weet ik ook niet, maar wil wel duidelijk aangeven dat het menselijk is om het te vergeten en ik €120 een zware bestraffing vind. Boete voor te hard rijden betaal ik ook direct, want dat is bekend en doe je niet perongeluk. Maar je verlichting vergeten, terwijl je bij een pomp weg rijdt met zeeën van licht om je heen, je dashboard verlichting brandend kan je vergeten je licht aan te doen. Ik vind het gewoon kinderachtig. Hoe zal voor mij een WOB-melding eruit moeten zien?? Heb er totaal geen ervaring mee!! @raymond, Ik vond het ook geen probleem om te blazen en dat ze de overige gegevens na trokken. Alleen maar goed!! Zal niet de eerste zijn die jaren lang zonder rijbewijs rijdt of met drank op. Maar zou niet weten waarom ik bewust mijn lichten niet aan zou doen terwijl het in de nacht is. Ik was er waarschijnlijk een paar 100m verderop zelf wel achter gekomen. Ze hebben mij niet om een verklaring gevraagd voor op de bekeuring, laat staan mij het bonnetje geven. Weet iemand wat de termijnen zijn voor bezwaar en reactie op mijn WOB-melding? Alvast bedankt voor de reactie(s)

Gianluca Master	di 31 jan 2012, 10:19
	Wat zou je dan middels de WOB willen vragen ?

geelhoed Master	di 31 jan 2012, 10:20
	Jeroen de Boer schreef: Boete voor te hard rijden betaal ik ook direct, want dat is bekend en doe je niet perongeluk. ... Ik vind het gewoon kinderachtig. Tja, dat vinden de meesten hier van 4 km/h te snel op de snelweg.

Dave FS Webmaster	di 31 jan 2012, 10:32
	Jeroen de Boer schreef: Ik heb geen bon gekregen Jeroen de Boer schreef: Ik wil bij het ontvangen Waarom druk maken als het nog lang niet zover is? Ik snap dat gedrag niet hoor. Misschien ben je tegen die tijd wel dood of rij je iemand anders dood, omdat je je verlichting weer eens vergeten was. Heb je je voor niets nu druk gemaakt. En nee het is niet menselijk om te vergeten, je wijzerplaatjes zijn niet verlicht en je kan dan geen snelheid aflezen. Wat normaal gesproken bij mensen een lampje doet branden. Misschien eens een schakeling maken dat je verlichting altijd aan is tenzij je parkeert. Veel nieuwe auto's hebben dat al een tijdje, het is echt een uitvinding! Ik maak het wel vaker mee, dan waarschuw ik nog door ervoor te gaan rijden.. Ook mn verlichting even uit te doen... Vaak geen reactie. Dus ik snap die boete wel, enige manier om te leren voor sommigen.

bruintje beer Master	di 31 jan 2012, 10:32
	Jeroen de Boer schreef: Op welke grond weet ik ook niet, maar wil wel duidelijk aangeven dat het menselijk is om het te vergeten en ik €120 een zware bestraffing vind. Boete voor te hard rijden betaal ik ook direct, want dat is bekend en doe je niet perongeluk. Maar je verlichting vergeten, terwijl je bij een pomp weg rijdt met zeeën van licht om je heen, je dashboard verlichting brandend kan je vergeten je licht aan te doen. Ik vind het gewoon kinderachtig. Slechte basis voor een beroep. Daarnaast is dit een vergissing die in potentie gevaarlijker is dan bewust een beetje harder dan toegestaan te rijden.

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 10:39
	@Appeltje, Als ik een sientje had gekregen dan zou ik als eerste kijken of ik mijn lampen aan zou hebben. Ik rij zelf overdag met de lampen aan. Maar zoals ik al eerder heb aangegeven. Is er zeeën van licht rondom een benzine pomp en brand mijn dashboard verlichting ook wanneer ik geen licht aan heb. Als ik niet te hard rij, iedereen de gordels om in de auto en NIET weet dat ik geen verlichting aan heb. Hoe moet ik dat weten dat ze de zwaailampen voor mij aan doen?? @Gianluca Info omtrent vabalisant? Mij is bekend dat je niet altijd een bon/geeltje krijgt, maar zijn ze niet verplicht om een verklaring te vragen? Waarom ik heen lichten aan had?

Gianluca Master	di 31 jan 2012, 10:40
	Jeroen de Boer schreef: Info omtrent vabalisant? Wat zou je daar dan vervolgens mee willen/kunnen doen ? Jeroen de Boer schreef: maar zijn ze niet verplicht om een verklaring te vragen Dat zijn ze inderdaad niet verplicht..

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 10:42
	@FS Webmaster. Mijn dashboard verlichting brand gewoon en zie de wijzerplaat ook volledig. Alleen het groene lampje voor "Lampen aan" ontbrak!!

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 10:44
	@FS Webmaster Ik maak me druk zodat ik de informatie binnen heb. Zou niet weten waarom ik de bekeuring niet binnen zal krijgen.

blightzor Die hard	di 31 jan 2012, 10:57
	Daar kom je niet onderuit geloof ik, wobben lijkt me ook vrij zinloos maargoed daar is ons rechtsysteem voor... Jammerlijke boete.

Kiwi45 Master	di 31 jan 2012, 11:04
	Als fietsers al bekeurd worden voor het rijden zonder licht, terwijl die hun eigen kreukelzone zijn, dan is het natuurlijk helemaal logisch dat automobilisten zonder licht direct worden bekeurd. De hoogte van de boete is natuurlijk wel absurd, als deze 50 euro was geweest dan was het leereffect even groot, maar ja, de Grieken zijn je er dankbaar voor.

geelhoed Master	di 31 jan 2012, 11:07
	Jeroen de Boer schreef: Als ik een seintje had gekregen dan zou ik als eerste kijken of ik mijn lampen aan zou hebben. Maar een politieauto met blauwblauw gaf je niet die impuls? Was het trouwens een tankstation op de snelweg of heb je eerst de halve stad doorgereden

Gianluca Master	di 31 jan 2012, 11:10
	Er is overigens niemand aangehouden....

umpire FS medewerker	di 31 jan 2012, 11:15
	Jeroen de Boer schreef: Uitgelegd dat ik net van de pomp kwam en vergeten ben mijn verlichting aan te doen. Jeroen de Boer schreef: Je hebt je verlichting toch niet aan. Ik antwoordde NEE en hij zei nou dan, daarom een bekeuring. Jeroen de Boer schreef: mij tevens niet om een verklaring gevraagd! Hoezo geen verklaring gevraagd?? Die had je zelf al gegeven

blightzor Die hard	di 31 jan 2012, 11:32
	Jeroen de Boer schreef: Waarop in ingehaald werd en wel een stopteken kreeg. Gianluca schreef: Er is overigens niemand aangehouden.... ?

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 11:33
	@geelhoed, Tankstation op de snelweg.. Wou net weer op de snelweg invoegen.. De politieauto met blauwblauw gaf mij geen impuls.. Ze gingen niet voor mij rijden, maar stil staan op de witte driehoek voordat een oprit begint. Toen ze pas voor mij gingen rijden werd het mij pas duidelijk. Zoals ik al zei.. Als ik niet te hard rij, iedereen de gordels om in de auto en NIET weet dat ik geen verlichting aan heb.. Gaat er bij mij geen "lampje" branden!

geelhoed Master	di 31 jan 2012, 11:35
	Jeroen de Boer schreef: Gaat er bij mij geen "lampje" branden! Nee, daar hebben de donkere rijders wel vaker last van, deze was nog blond en lekker ook: Link

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 11:35
	@umpire Zetten ze dat dan ook op de bekeuring??

Gianluca Master	di 31 jan 2012, 11:37
	Jeroen de Boer schreef: Zetten ze dat dan ook op de bekeuring?? kan, hoeft niet....

umpire FS medewerker	di 31 jan 2012, 11:40
	Die vraag hoeven ze je niet eens te stellen, omdat je ze het antwoord zelf al geeft

MoneyPenny* Master	di 31 jan 2012, 11:41
	geelhoed schreef: Nee, daar hebben de donkere rijders wel vaker last van, deze was nog blond en lekker ook: "Zal ik je knopje even komen aanzetten" was een betere openingszin geweest (Sorry voor deze OT-opm) Ben het wel eens met de heren hierboven. De agent had ook wel iets coulanter kunnen zijn, maar in het donker wegrijden, zelf niet zien dat je licht niet aan is (w.o. ook dashboard idd) is gewoon een domme actie. Gevaarlijke situaties, zeker met hogere snelheden (snelweg). Ik denk dat dit een gevalletje "even slikken en nooit meer doen" is. Dure les, dat wel.

geelhoed Master	di 31 jan 2012, 11:42
	MoneyPenny* schreef: "Zal ik je knopje even komen aanzetten" was een betere openingszin geweest

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 11:44
	Even voor iedereen... Ik ben mij bewust dat je niet zonder licht moet rijden(rij zelfs overdag met de lampen aan).. En dat het zeker gevaarlijk is om zonder (met kapotte) verlichting te rijden.. Maar zoals ik al aangeef was ik mij er niet van bewust en blij dat ze me staande gehouden hebben voor het feit ik geen licht aan heb.. Maar vind een waarschuwing en eventuele gehele check (alcohol, APK, rijbewijs en openstaande boetes) meer op z'n plaats, dan direct overgaan op bekeuren. Vooral dat je ergens vandaan komt waar zeeën van licht is!

djee Master	di 31 jan 2012, 11:47
	Geen of slechte/kapotte verlichting, consequent raw niet gebruiken, vind ik 100x zinnigere bekeuringen dan voor vmax +20 bekeuren.

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 11:50
	@MoneyPenny* Dashboard verlichting brand gewoon ook al heb je de lampen niet aan!!

blightzor Die hard	di 31 jan 2012, 11:54
	Dus zo pik jij die vrouwen op geelhoed

bx gek Master	di 31 jan 2012, 11:57
	Jeroen de Boer schreef: Maar zoals ik al aangeef was ik mij er niet van bewust Dat is dus juist het gevaarlijke.

geelhoed Master	di 31 jan 2012, 11:58
	blightzor schreef: Dus zo pik jij die vrouwen op geelhoed Smooth talkin'!

ibizaking Master	di 31 jan 2012, 12:11
	Dave schreef: En nee het is niet menselijk om te vergeten, je wijzerplaatjes zijn niet verlicht en je kan dan geen snelheid aflezen. Wat normaal gesproken bij mensen een lampje doet branden. al eens in een Toyota gereden?

Raymond Detector inbouw specialist	di 31 jan 2012, 12:13
	Jeroen de Boer schreef: Mijn dashboard verlichting brand gewoon en zie de wijzerplaat ook volledig. Alleen het groene lampje voor "Lampen aan" ontbrak!! Ah, een Audi rijder. Jeroen de Boer schreef: Maar vind een waarschuwing en eventuele gehele check (alcohol, APK, rijbewijs en openstaande boetes) meer op z'n plaats, dan direct overgaan op bekeuren. Tja, welkom in Nederland waar criminaliteit keihard aangepakt wordt. Nu is het een keer niet die akelige hardrijdende wegpiraat maar de keurige mijnheer die vergeet zijn lampen aan te doen. En die mag ook gewoon betalen. Ik voel met je mee, heb ook wel eens 100 meter zonder verlichting gereden. Als ze dat nou net zien is het jammer geld.

WimLex Master	di 31 jan 2012, 12:15
	bx gek schreef: Dat is dus juist het gevaarlijke. van japanse autos want die hebben ALTIJD licht in het dash: Jeroen de Boer schreef: Dashboard verlichting brand gewoon ook al heb je de lampen niet aan!! Kudt jappanners

Smookey FS medewerker	di 31 jan 2012, 12:34
	Jeroen de Boer schreef: @Appeltje, Als ik een sientje Wel een leuke verschrijving Het blijft een belachelijk bedrag want een volgende keer kan het je zo weer overkomen tenzij je die automaat erin gaat zetten. Jeroen de Boer schreef: Boete voor te hard rijden betaal ik ook direct, want dat is bekend en doe je niet perongeluk Daar ben ik het niet mee eens en ik denk velen met mij, het merendeel van de flutboetes gaat over enkele km's boven de vmax, zelfs bij flitspalen, dan ben je wel echt lijp als je dat bewust doet.

Jeroen de Boer Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 12:40
	Maar als ik het goed lees... Rijden jullie allemaal perongeluk iets te hard en hebben jullie altijd jullie lampen aan... En vergeten jullie deze nooit aan te doen... Maar mensen nog ideeen wat ik eventueel als WOB-verzoek kan sturen?? Al zal het alleen maar zo zijn om ze bezig te houden..

Aanhanger Master	di 31 jan 2012, 12:46
	Jeroen de Boer schreef: Maar als ik het goed lees... Rijden jullie allemaal perongeluk iets te hard en hebben jullie altijd jullie lampen aan... En vergeten jullie deze nooit aan te doen... Dat maakt toch geen ene flikker uit? Is het opeens niet gevaarlijk meer omdat het per ongeluk was?

WimLex Master	di 31 jan 2012, 12:47
	Je kan ze vragen wat/waar/hoe het feit geconstateerd is. Ik verwacht echter weinig "ontsnappings mogelijheden" via die route. Wat je wel kan doen is een bezwaarschrift schrijven en daarin duidelijk vermelden dat bij jou auto-type ALTIJD de dashbordverlichting brand en dat je daardoor niet geattendeerd werd om ze aan te doen (en zo hopen op "coulance" bij de rechter)

Scaniafan Master	di 31 jan 2012, 12:47
	Jeroen de Boer schreef: Al zal het alleen maar zo zijn om ze bezig te houden.. Dat is niet de bedoeling van de WOB: wob-helpdesk/wob-etiquette-hou-je-hieraan-t67643.html Jeroen de Boer schreef: En vergeten jullie deze nooit aan te doen Klopt. Staan altijd aan, gaan uit als ik de sleutel uit het contactslot haal en aan zodra de motor is gestart Jeroen de Boer schreef: Rijden jullie allemaal perongeluk iets te hard Nee hoor. 99 keer van de 100 dat ik te hard rij is het bewust. Daarom is de kans dat ik gepakt wordt vrij gering. Die ene keer heeft me € 50,- gekost vorig jaar.

MoneyPenny* Master	di 31 jan 2012, 12:55
	Jeroen de Boer schreef: Dashboard verlichting brand gewoon ook al heb je de lampen niet aan!! Bij mij niet hoor.

Smookey FS medewerker	di 31 jan 2012, 12:56
	Jeroen de Boer schreef: Rijden jullie allemaal perongeluk iets te hard en hebben jullie altijd jullie lampen aan... 1) Nee, ik probeer wel op te letten me te laten informeren waar ze staan, dat is me de afgelopen jaren aardig goed afgegaan. 2) Eigenlijk wel, in de leasebak ging dat automatisch en in de huidige 2 auto's is het een automatisme geworden, dag en nacht, gewoon omdat ik geen zin heb een tegenligger voor mijn auto te zien verschijnen, met de lichten aan beperk ik die mogelijkheid enorm. Ga gerust WOBben, het voorbeeld staat hier op de site alleen moet je alles wat met snelheid te maken heeft eruit halen. Wat je voor bezwaargronden kunt gaan gebruiken ... ik zou het werkelijk niet weten.

duck Nieuwkomer	di 31 jan 2012, 12:58
	MoneyPenny* schreef: Bij mij niet hoor. Dat dit per auto verschillend is mag duidelijk zijn. Dat oom agent bekeurd is jammer maar hij weet niet of het bewust is of dat je het vergeet. Een waarschuwing had gekund maar een bekeuring kan ook. Het kan zeer gevaarlijk zijn om zonder licht te rijden. Heb er minder problemen mee dat ze schrijven voor verlichting als voor 4km/h te hard.

HAW2006 Master	di 31 jan 2012, 13:03
	blightzor schreef: ? Waarom dit vraagteken. Er is niemand aangehouden, wel staande gehouden.

blightzor Die hard	di 31 jan 2012, 13:05
	Jeroen de Boer schreef: Maar als ik het goed lees... Rijden jullie allemaal perongeluk iets te hard en hebben jullie altijd jullie lampen aan... En vergeten jullie deze nooit aan te doen... Maar mensen nog ideeen wat ik eventueel als WOB-verzoek kan sturen?? Al zal het alleen maar zo zijn om ze bezig te houden.. Automatische verlichting @HAW klopt, goed opgemerkt

geelhoed Master	di 31 jan 2012, 13:13
	Jeroen de Boer schreef: hebben jullie altijd jullie lampen aan... En vergeten jullie deze nooit aan te doen... Nee hoor: Link

bx gek Master	di 31 jan 2012, 13:31
	Jeroen de Boer schreef: Maar als ik het goed lees... Rijden jullie allemaal perongeluk iets te hard Dat is bij mij nooit per ongeluk, maar bewust. Aanhanger schreef: hebben jullie altijd jullie lampen aan... En vergeten jullie deze nooit aan te doen... Dat vergeet ik 's avonds nooit.

Gaiajohan Pro	di 31 jan 2012, 13:37
	Raymond schreef: Ah, een Audi rijder. De Seat Ibiza uit 2002 deed het ook. Volgens mij mijn toenmalige leswagen (VW Golf IV) ook. Dus blijkbaar doet Toyota en VAG standaard dashboardverlichting aan.. Heb zoiets als TS ook eens gehad in de Ibiza.. Alleen werd ik toen gelukkig gewaarschuwd. Bij de huidige Focus zou het bv nooit gebeuren omdat die de dashboardverlichting tenminste niet aanzet als de verlichting niet aan is. En in een Fiat Panda kun je de verlichting aan laten staan, en gaat automatisch uit... In een Chevrolet Matiz ook btw ..

MoneyPenny* Master	di 31 jan 2012, 13:41
	Het is toch weer een verdraaid handig topic geworden. Ik heb geleerd dat niet alle dashboardverlichting aangaat met de voor- en achterlichten, Geelhoed weet hoe 'ie blonde, niet-verlichte ( ) dames kan versieren, iedereen is weer even gewezen op het belang van autoverlichting en onze TS zal zijn lampjes nooit meer niet-aandoen.

umpire FS medewerker	di 31 jan 2012, 13:42
	blightzor schreef: Automatische verlichting Zet je ze ook weleens handmatig aan als het slecht weer is Zie ik tegenwoordig ook steeds meer als het slecht weer is, geen verlichting om jezelf ook voor anderen meer en beter zichtbaar te laten zijn. "Ik heb automatische verlichting, die gaat niet aan dus is het licht genoeg buiten". Smookey schreef: in de huidige 2 auto's is het een automatisme geworden, dag en nacht, gewoon omdat ik geen zin heb een tegenligger voor mijn auto te zien verschijnen, met de lichten aan beperk ik die mogelijkheid enorm. +1

Pagina 1 van 2

[ 77 berichten ] ▲

Ga naar pagina 1, 2  Volgende