We geven dat advies om problemen in het vervolgtraject te voorkomen.

Door de enorme puinhoop bij de CVOM in Utrecht is het voorgekomen dat bij de stap naar de kantonrechter, de zekerheidstelling, ter grootte van het bedrag van de boete WEL betaald werd.
Echter die was door de CVOM niet in het systeem verwerkt en zodoende gaf het zaakoverzicht aan
dat de zaak NIET ontvankelijk was voor de kantonrechter. De kantonrechter verklaarde het beroep dus ongegrond en de zaak werd daarmee verloren (door een stommiteit dus van de CVOM).
In een aantal gevallen (waar dit kon) zijn we in hoger beroep gegaan bij het Hof in Leeuwarden.
Het Hof oordeelde dat de zaak, bij navraag bij het CJIB, WEL ontvankelijk was en verwees de zaak toen terug naar de kantonrechter. Na dit "rondje om het Hof in Leeuwarden" kon bv. @Furr zijn zaak toch nog winnen bij de kantonrechter.

In een aantal gevallen was hoger beroep niet mogelijk omdat het boetebedrag lager was dan 70 Euro.
Deze zaken zijn toen allemaal verloren bij de kantonrechter. Dit door verregaande fouten bij de CVOM

Om de CVOM tegen haar zelf te beschermen is dus het dringende advies om direct te betalen.
Zo kun je aantonen, door de acceptgiro met nog te voldoen 0.00 Euro van het CJIB in het vervolgtraject, dat de boete betaald is en de zekerheid is veilig gesteld.

Voorkom dus deze ellende en betaal meteen de bekeuring !
Je krijgt zonder meer te maken met het kantonrechterstraject. Je moet dus zonder meer zekerheid stellen.
De bezwaren worden standaard ongegrond verklaard. Dit is bewuste tactiek.
Bij het OM zijn ze er vanuit gegaan dat er dan nog maar heel weinig mensen naar de kantonrechter durven te gaan.
We hebben hier dus drastisch verandering in gebracht en geheel standaard ga je dus
via het Wob-stappenplan in beroep bij de kantonrechter.

Win je de procedure (en dat zijn er ondertussen al 10.000den geweest ) dan krijg je het bedrag vanzelf door het CJIB teruggestort.
Bij wie de boete een aanzienlijk bedrag is, doet er slim aan om ook de wettelijke rente te claimen.
Wob Stap 2 en 3 voorzien hierin.

OPMERKING:
Het bovenstaande betreft de Mulder bekeuringen bij afhandeling bij de CVOM in Utrecht
Een strafrechtelijke Transactie moet je zeer zeker niet meteen betalen.

Sticky. Goed bezig Barbertje, thanks.

Maar in het geval van een Transactievoorstel moet je toch NIET betalen?

Zet dat er ff GROOT ONDER!

Nee nee en nog eens nee

Is dit hele gebeuren eigenlijk al eens bij de ombudsman onder de aandacht gebracht ?

Ja ja ja is het

Transactie NIET betalen? -> Ja KLOPT NIET BETALEN!

NIET betalen als er een vetgedrukte T rechtsboven op je brief staat...
Bij een vetgedrukte M dus WEL betalen...

Wel ff handig denk ik omdat er groot onder te zetten ja, om verwarring te voorkomen!

Gedaan

Top!

Thanx goed bezig Barbertje en Sandeman

Zal morgen mijn M(ulder) boete direct betalen, op WOB verzoek sinds 23 april ofzo nog niks vernomen. Straks 2e aanmaning de deur nog uit.

Waarom zou ik eerst betalen? Ik wil wel graag eerst wat gegevens zien voordat ik tot betaling over ga... Is dat echt zo nodig dan?

Heb je het eerste bericht van deze thread wel helemaal gelezen?

Zie 1e post in dit onderwerp

Ja, maar nu snap ik het inderdaad pas. Ik wacht toch eerst even af totdat ik de papieren binnen heb voordat ik ga betalen...
Heb ik in elk geval toch een mooie foto...

Ik zie nu deze post pas. Misschien is het aan te raden om dan het WOB-stappenplan op: http://www.flitsservice.nl/juridisch/ht ... enplan.htm ook nog even aan te passen

Is er bij meteen betalen dan niet het risico dat het OM zegt dat je door meteen te betalen hebt aangegeven niet in beroep te gaan? Ik heb pas betaald nadat het beroep was afgewezen. Sterker nog, ik heb er nog een keer een extra brief over gehad dat ik zekerheid moest stellen om in beroep te gaan.

Cashcow: was he een T? Dan betaal je achteraf idd!

Nee meteen betalen bij een M, ik heb rondje naar Leeuwarden als eens gemoeten omdat ze het fout deden bij CVOM. En nee, de zekerheid is dan alleen iets eerder betaald dus geen reden dat je niet meer in beroep kan

edit mod: verwijderd.

@robinrobin, niet zomaar een topic van meer dan een jaar oud omhoog schoppen met dezelfde vraag als in een ander topic aub.