Justitie wil legale autoapparatuur in beslag nemen


Volstrekt legale autoapparatuur, zoals tuinhek- en garagedeuropeners, afstandsmeters en nachtzichtapparatuur –die gebruik maken van lasertechniek– moeten in beslag worden genomen en daarna verbeurd verklaard, zodra deze laserkastjes de snelheidscontroles van de politie met laserguns verstoren.



Dit stelt het openbaar ministerie in Leeuwarden, zo bleek gisteren tijdens een langdurige en wonderlijke rechtszitting voor de rechtbank Leeuwarden.
Justitie meent dat met de kastjes de politie opzettelijk wordt belemmerd bij opsporingstechnieken. Daarom eiste justitie tijdens een proefproces tegen achttien bezitters van een zogenoemde Target Laser Echo 850 boetes van elk €225 en verbeurd verklaring van de laserecho’s.
Officier van justitie Ed Boelen hanteerde een eenvoudige redenatie: ,,Dit product verstoort het werk van de politie, zo simpel is het. Dat weten bezitters ook, ook al veinzen ze dat het ‘garagedeuropeners’ zijn. Ze gebruiken het opzettelijk tegen de politie.’’
Een deel van de verdachten erkende dit ook ruiterlijk. Een 71-jarige verdachte uit Leeuwarden had het bijvoorbeeld laten inbouwen ,,omdat ik graag hard mag rijden’’.
Een andere erkende tijdens het megaproces, waarbij alle verdachten met enig bravoure gelijktijdig voor het hekje stonden, dat hij het had gekocht om niet gepakt te worden tijdens zijn proeftijd uit vrees anders zijn rijbewijs te verliezen.,,Ik wist dat ik hiermee niet gemeten kon worden met de politielasergun.’’
Andere verdachten volhardden echter erin dat de apparatuur bedoeld was om garagedeuren mee op afstand te openen. Wel moesten zij, op strenge vragen van de rechtbank, tot hun schaamte erkennen dat hun garages echter niet waren uitgerust met de benodigde tegenapparatuur, om dit ook daadwerkelijk te kunnen.
TNO-researchmedewerker F. van Putten stelt in een rapport echter dat het ,,ongeloofwaardig’’ is dat de gewraakte storingsapparatuur bedoeld zijn als een soort veredelde afstandbedieningen. ,,Dan zijn er wel goedkopere, véél betere apparaten op de markt.’’
Sterker nog: ,,Er is geen enkele verkoper gevonden in Nederland voor de onderdelen die er een werkend systeem van kan maken als afstandbediening’’, aldus het TNO-rapport. ,,Van alle benodigde onderdelen is slechts de Laserecho te koop. Het apparaat is gefabriceerd, geïmporteerd en expliciet gekocht voor het verstoren van lasersnelheidsmetingen. Pogingen om het een garagdeuropener te noemen, zijn gebaseerd op onwaarheden en technische onmogelijkheden.’’
Jan Rijks, directeur van het bedrijf Target Automotiv uit Soest dat de Amerikaanse apparatuur importeert, erkent dat voorshands bekend was dat de apparaten de laserguns van de politie verstoren. In een handleiding wordt die kwaliteit juist aangeprezen. In later brochures staat de toepassing als ‘afstandsbediening’ centraal, vanwege de commotie erover. De rechters konden de bijgeleverde handleiding ,,niet anders lezen dan een instructieboek voor het verstoren van politielaserguns.’’
De advocaten mr. Jan Boksem, mr. Tjalling van der Goot en mr. Wim Anker, allen advocaten van kantoor Anker & Anker in Leeuwarden, zeggen dat justitie wist vóór de introductie van de lasergun dat het ding eenvoudig gestoort kon worden met particuliere laserapparaten, die allang in de handel waren.
Anker: ,,Alle lasertoepassingen werken met dezelfde golflengte. Mensen met volstrekt legale spullen moeten worden opgepakt, omdat de arrogante justitie uitrusting heeft dat daartegen niet is bestand. Dat is toch de wereld op zijn kop?’’
De advocaten waarschuwen justitie dat steeds er steeds meer apparaten komen, die de laserguns verstoren. Anker wijst bijvoorbeeld op een lasersysteem is de nieuwe Nissan Primera’s, die gekoppeld zijn aan de cruisecontrole, die óók de politie hinderen. ,,Maar die mogen gewoon doorrijden. Dat is rechtsongelijkheid.’’
Opmerkelijk is dat het college van procureurs generaal de parketten van justitie geen handleiding geeft of dergelijke laserecho-apparaten daadwerkelijk gezien kunnen worden als obstructie voor opsporing. ,,Het college had hierin allang moeten ingrijpen’’, aldus Anker. ,,Want sommige van deze apparaten vergroten juist de verkeersveiligheid en worden steeds meer standaard ingebouwd in nieuwe automodellen. De praktijk haalt justitie in.’’
,,Politie en justitie wisten allang voor de introductie van dat laserapparaat, dat apparaten elkaar storen. De politie moet erkennen dat hun lasergun niet feilloos werkt. Maar in plaats daarvan nemen ze legale apparaten in beslag en eist justitie hoge boetes. Laat de minister een eigen frequentie zoeken voor de politielaserguns, dan is er geen vuiltje aan de lucht.’’ Uitspraak: 12 november.

Bron:  Liwwarders

Melder: jbxs