Rechtbank: 65 per uur op Lindtsedijk is op zich niet gevaarlijk


Met 65 kilometer per uur over de Lindtsedijk in Zwijndrecht rijden is niet gevaarlijk, ook al is 50 daar de maximum snelheid. Die opmerkelijke uitspraak doet de Dordtse rechtbank in de strafzaak tegen een man, die daar met die snelheid een overstekende fietser doodreed.
De 27-jarige Dordtenaar N.L.S. werd gisteren om te beginnen vrijgesproken van dood door schuld. Het slachtoffer, de Papendrechter K. Wildeboer, stak immers bij de Kerkweg plotseling over terwijl hij voorrang had moeten geven aan de automobilist.

Justitie had, juist voor het geval dood door schuld niet bewezen zou worden, ook gevaarlijk rijgedrag ten laste gelegd. Dat gevaar zou bestaan hebben uit te hard rijden.

Volgens de rechtbank heeft S. inderdaad te hard gereden, vermoedelijk 60 tot 65 kilometer per uur. de rechtbank wijst er op dat S. op een voorrangsweg reed en dat er sprake was van een overzichtelijke situatie. Bovendien was het kruispunt Lindtsedijk - Kerkweg niet voorzien van waarschuwingen voor een gevaarlijk kruispunt. Het vonnis: ,,De rechtbank acht deze snelheidsovertreding niet zodanig fors dat dit enkele feit de conclusie kan wettigen dat gesproken kan worden van het veroorzaken van gevaar of hinder op de weg.’’

De politie, die ter plaatse vaak controleert, werd verrast door die uitspraak. Woordvoerder C. Stuij: ,,Dit is zacht gezegd verwonderlijk. We hopen dat Justitie in beroep gaat en we gaan in elk geval door met controleren.’’

Ook Veilig Verkeer Nederland snapt niets van de uitspraak. ,,Te hard is onveilig, zo simpel is het,’’ aldus woordvoerder C. Moerlie. ,,De meeste verkeersslachtoffers vallen binnen de bebouwde kom. Die limiet van 50 is er nu juist om zwakke verkeersdeelnemers, zoals fietsers, te beschermen.’’

De Zwijndrechtse verkeerswethouder A. Dost (Christenunie-SGP) roept in een eerste reactie automobilisten op de uitspraak niet te zien als een vrijbrief om te hard te rijden: ,,Verder constateert de rechtbank dat het kruispunt overzichtelijk en dus goed ingericht is. Daar ben ik wel blij mee.’’

AD schreef vervolgens: Weduwe begrijpt niets van vrijspraak na dodelijk ongeval

Joke de Korte uit Papendrecht kan er nauwelijks over uit. De weduwe van Klaas Wildeboer, die op 23 augustus omkwam bij een ongeluk op de Lindtsedijk in Zwijndrecht, leest in het vonnis van de Dordtse rechtbank dat de automobilist die haar man aanreed helemaal vrijuit gaat. Zelfs van gevaarlijk rijgedrag wordt de man, die veel te hard reed, vrijgesproken.
,,Het is een overzichtelijke situatie en de man reed op een voorrangsweg. Nou, dan kun je hier op de Eikenlaan in Papendrecht ook wel goed vinden dat ze 70 rijden en niet op de weg letten. Gas geven maar...’’

De afwezigheid van haar man is nog altijd onwerkelijk, juist ook omdat het ongeval zo onvoorstelbaar was.

,,Klaas was altijd attent in het verkeer. Of hij nou op de fiets of met de auto was, hij lette altijd op. Misschien dat hij deze keer net te vroeg over zijn schouder gekeken heeft, toen de auto nog net niet boven op de dijk was.’’

De 52-jarige Wildeboer, die om gezondheidsredenen twee keer per week fietsend naar zijn werk in Zwijndrecht ging en de situatie heel goed kende, stak de weg over.

Een 27-jarige Dordtenaar, die ook in de buurt werkte en de situatie dus net zo goed moest kennen, reed hem aan. ,,Klaas heeft een fatale fout gemaakt,’’ realiseert ze zich. ,,De dag er na zouden we naar de camping gaan om te vieren dat we zeven jaar samen woonden.’’

Inmiddels is duidelijk wat zich op die zonovergoten middag afgespeeld heeft op de Geerweg en de Lindtsedijk. Zowel Wildeboer als de automobilist kwam uit de richting van industrieterrein De Geer.

Aan de dodelijke aanrijding ging een zeer vreemde verkeerssituatie vooraf. De automobilist gaf, toen hij vanaf de Fruiteniersstraat rechtsaf de Geerweg opreed, geen voorrang aan een van links naderende auto. Om te voorkomen dat die achterop hem zou rijden, ging de 27-jarige aanvankelijk naar de linker rijstrook. Spookrijdend maakte hij vaart. De andere auto minderde vaart en gaf de Dordtenaar daarmee gelegenheid om toch weer op de juiste rijstrook te gaan rijden.

Direct na dat incident - de weg heet dan inmiddels Lindtsedijk - wordt hij volslagen verrast door de fietser, die de rijbaan overstak naar de Kerkweg. Als de automobilist op dat moment netjes 50 gereden had, was het ongeluk volgens de politie ook gebeurd.

Daar begint een serie van ongerijmdheden, vindt De Korte: ,,Als hij 50 had gereden, was hij later op die plek gekomen en was bovendien op zijn minst de klap minder hard geweest. Maar het rare is vooral dat de rechtbank dat vreemde gedoe op de Geerweg en het ongeluk als losse feiten ziet, terwijl het natuurlijk in één beweging gebeurd is. Die man was op dat moment nog met een andere situatie bezig en niet met wat er voor hem gebeurde. Over die vreemde manoeuvre op de Geerweg staat helemaal niets in het vonnis.’’

Dat voorval is voor haar ook de enige verklaring voor het feit dat de automobilist de chauffeur niet zag: ,,De bestuurder die achter hem reed, zag Klaas al royaal van tevoren. Dat is ook logisch, want ze reden een tijd lang in dezelfde richting. Dan moet je toch een keer iets zien.’’

Opmerkelijk genoeg is ze niet eens kwaad op de automobilist: ,,Die man heeft echt niet voor zijn lol iemand doodgereden. Dat kan iedereen gebeuren. Ik kan wel boos op hem worden, maar daar krijg ik Klaas niet mee terug.’’

Bron:  AD - Drechsteden

Melder: VTEC_Driver